¿Por qué tergiversa mi comentario?¿ Dónde digo que el periodista haga entrevistas masaje? Lo dice usted. Ý desde luego la de Abascal, no lo fue. Si nace usted más burro, nace con carro.

Pero si usted en la vida ha visto una entrevista a ese periodista..y fijo que ni vio a la de Abascal…que sabrá si hace entrevistas masaje a los comunistas e independentistas!!!

Creo que con la derecha puede pasar lo mismo, en mi opinión, los líderes políticos deben tener suficientes defectos para que la sociedad no se enamore de ellos, los tenga en un altar y se olviden de pensar por su cuenta o de contradecirlos.

O llegar a pensar que el líder político hecho presidente va a resolver los problemas. Cuando eso afecta en gran medida a todos.

Un líder brillante puede estar lleno de virtudes y llegar al punto de cegar a las masas. Volver a buena parte de las masas de gente, profundos aborregados, acondicionados a un nivel que imposibilite cualquier diálogo o debate racional.

Por otra parte, el líder, a pesar de todas sus virtudes, no garantiza un buen gobierno, puede dejar el país entero hecho unos zorros, puede volverse tonto de repente.

Sería una situación desastrosa tener a un presidente del gobierno endiosado por las masas, y que una vez en el poder, se haya vuelto tonto integral, y sea imposible cambiarlo, debido al estado de enamoramiento de las masas.

Cuando el líder desaparece, el pueblo queda a merced, como el perro, acostumbrado a ser seguidor, esperando que su líder resucite de su tumba sin saber que hacer.

A un partido político puede decir muchas cosas bien o decir muchas cosas mal, con lideres mejores o peores, pero realmente se puede juzgarlos una vez que han gobernado.

El gobierno es la prueba del algodón, como van a actuar ante los problemas que hay y los que se presentan, solo se sabe si gobiernan de verdad. Antes del gobierno todo es incertidumbre.

Los partidos y corrientes políticas que ya nos han defraudado hay que quitarlos, y juzgar nuevas opciones dejando que gobiernen.