Lo de la inteligencia genético-hereditaria aún se está estudiando, y hay discrepancias entre los que lo estudian. Hay unos judíos negros (los Israelitas negros) que dicen ser descendientes de las tribus de Israel pero no conozco a ninguno que sea famoso o influyente. He leído varias veces que la etnia más parecida al pueblo judío (genéticamente), actualmente, serían los italianos. Tiene sentido ya que el norte de Italia es predominantemente blanco y ha tenido siempre contacto con los pueblos centroeuropeos y el sur ha recibido durante siglos migrantes de O.Medio y el norte de África. Curiosamente los italianos tienen según los estudios, el CI más alto de Europa (105), pero vemos que mientras el norte ha sido siempre rico y próspero, el sur ha sido pobre y han imperado en él las mafias. El hecho de que sean menos ingenuos, tengan pocos escrúpulos etcétera, puede que les ayude a lograr mejor sus objetivos, pero… yo diría que es una de las razones por las cuales han estado siempre perseguidos. Por ejemplo en el medievo, en Europa, mientras los católicos tenían prohibido ser prestamistas, cortar carnes… y otros oficios y costumbres, los judíos (algunas veces con la nobleza o realeza haciendo la vista gorda) hacían lo que querían. Por eso la sociedad les tenia inquina. Puede que la Iglesia Católica fuera demasiado tajante y a veces mafiosa, por eso surgió el Protestantismo, pero eso ya es otro tema.

Es verdad que los vascos tienen raíces etno-culturales pre-indoeuropeas, pero genéticamente son iguales a sus vecinos ya sean españoles o franceses. Sinceramente creo que si que tienen una media de rubios por encima de la española, puede que no haya tantos como en Galicia, Asturias o Cantabria, pero los hay. Yo no se si los iberos eran morenos, la verdad es que se sabe muy poco sobre ellos. Tampoco sabemos si se llamaba así a todos los habitantes pre-romanos de la península o si vivían solo en el arco mediterráneo.

P.D.: un placer compartir conocimientos y opiniones con usted/contigo.

Si, estoy de acuerdo contigo en que las sociedades multirraciales estan abocados al fracaso, especialmente si se trata de mezclas con negros, australoides o indios americanos. De los judios, quiero decir que deberia de jugar a su contra esa mezcla negra, si es que realmente lo tienen, pero no obstante andan en lo mas alto. Yo creo que la inteligencia de ellos se debe a una mezcla de factores tantos geneticos como culturales. Son inteligentes de por si, y si a esto le sumas que siempre han valorado la educacion, que actuan con mucha cohesividad etnica (son etnicistas/racialistas), y que tienen muy pocos escrupulos, ni son ingenuos, pues el resultado es lo que es.

De los catalanes no se, pero de los vascos autoctonos, te aseguro que el pelo negro (y muy negro), es bastante comun. Negro y lacio es lo tipico, aunque claro que puede haber excpciones. Para decirte la verdad, no me sorprenderia que Navarra y Vascongadas fuera de los lugares donde menos rubios hay en Espana. El tono de piel es como en el resto de Espana, pero el pelo a veces hasta me acuerda de los chinos/japoneses. Creo que tiene que ver con que esa zona es donde menos mezcla indo-europea o de otras etnias hubo. Basicamente son como los iberos, de lo mas autoctono que hay en Espana, y los iberos eran morenos, o eso parece.

Más allá de que los judíos controlen o no el mundo, ¿te refieres a que eso se debería, en parte, a ese mínimo porcentaje? Los judíos son una amalgama étnico-racial entre poblaciones del N. de África y O. Medio y Europa (está bastante 50/50 la cosa). Por parte paterna son más afro-asiáticos y por línea materna tienen un fuerte aporte europeo. Además, según dicen, los judíos serían más inteligentes que la media por la educación que reciben desde bien pequeños.

Lo de Guardiola y Zubizarreta es curioso ya que cuesta de encontrar gente en el P.Vasco o Cataluña tan morena o con el pelo negro. Pero puede que nos esté engañando un posible tostado de piel después de estar tantos años jugando bajo el sol. En el caso de Luis Enrique hay que tener en cuenta que en el noroeste español, se han encontrado % de genética africana mayores que en otras partes de España donde los andalusíes estuvieron más siglos. Eso se debería a que según la Reconquista iba avanzando hacia el sur, muchos moros huyeron hacia el oeste y noroeste peninsular (está demostrado). Pero comparando fotos actuales y de cuando eran jóvenes yo diría que tienen suficientes rasgos europeos los tres.

Yo también me fijo en lo que veo y espero que no nos engañen con los estudios. Lo que está claro es que tenemos que dar gracias a la naturaleza por haber creado el estrecho de Gibraltar, trece kilómetros que aún hoy en día siguen siendo una de las puertas del Occidente blanco y civilizado hacia el tercermundismo. Por desgracia, hemos dejado esas puertas abiertas y ahora mismo Europa es un coladero, nos entran por tierra, mar y aire.

Con todos estos comentarios también me quiero referir a que las sociedades multiculturales y/o multirraciales nunca van a funcionar.

El norte de Africa y Oriente Medio ya no es blanco (algun blanco queda, pero la mayoria son mulatos), pero generalmente si lo era hace 2000 anos, exceptuando quizas Yemen o parte de Egipto que casi siempre han tenido contacto con la Africa subsahriana. Similarmente, en otros 100 anos es posible que Europa se parezca al norte de Africa, pero no quiere decir que Europa nunca fue blanca.

Segun ese mapa, si el sur tiene mas mezcla negroide, pero el norte no se libra, excepto algunas zonas del pirineo. En la lista de gente con mezcla negroide, si aparecen los sefardies (4,8%), y tambien los ashkenazis (3,2%), algo que resalta ya que los judios en general, y los ashkenazis en particular, controlan el mundo.

Gente en particular, pueda que tengan rasgos exoticos, pero no es generalizado. David Silva por ejemplo es mitad japones. Sergio Rodriguez y Antonia San Juan no les veo diferente a los peninsulares. Ana Oramas, Fernando Clavijo, Antonio Cubillo, etc. son caras tipicos canarios, y no se, no les veo para nada con rasgos mulatos ni nada por el estilo. Pedro Rodriguez si te lo compro (quien sabe que familia tiene). Es mas, hay mucho peninsular bastante mas cetrino que estos. Si Pep Guardiola (catalan) o Luis Enrique (asturiano) o Andoni Zubizarreta (vasco) por ejemplo fueran canarios, ya veo venir a la gente con que si rasgos guanches jeje.

Esos estudios geneticos, realmente, no se si creerlos o no. Muchas veces te salen con un estudio, y unos anos despues, te salen con otro que dice algo totalmente diferente. Aparte de eso, no me sorprenderia que los resultados tendrian fines politicos (por ejemplo, el famoso “nadie es puro” de los izquierdistas, como alentandole a gente para que se mezclen con todo. Me fio mas de lo que veo.

1. El porcentaje negroide de España (del sur), es parecido al del sur de Italia (2-3%) y además el tono más oscuro es el sur de Portugal. Los judíos que tienen un 5% no son los ashkenazi, son los sefardíes, que son minoría dentro del judaísmo. Probablemente este porcentaje se deba al hecho de que llevan siglos viviendo en el norte de África. 2. Sigo pensando que hay canarios que es imposible que pasen por europeos. Piensa en deportistas y actores famosos de las islas, veras como encuentras de todo, blancos y morenos… Antonia San Juan, Sergio Rodríguez, Pedro Rodríguez, David Silva… Cuando hablo de rasgos no me refiero solamente a las facciones del rostro sino que también al color más oscuro de ojos y cabello (negros). 3. No estoy de acuerdo en que se clasifique como blanco a todos los del norte de África y Oriente Medio. 4. Me pareció que lo decías con un tono nacionalista o regionalista.

Y como te dije ántes, puede que haya alguno con rasgos no-blancos, por las razones que te expuse en el otro comentario, pero las personas de origen canario (sin mezclas tipo de que la abuela era venezolana negra/india, etc.) que he llegado a conocer en persona, que no son pocos, tanto españoles como cubanos y alguno que ptro de otro país, eran todos (todos!) indistinguibles de un peninsular. Los que he visto con rasgos “exóticos” han sido siempre a traves de la tele o por internet. Curioso cuanto menos.

Vamos punto por punto según lo que me has numerado.

1. Si. Se lo que dice el mapa. Según ese mapa, en la España peninsular también hay mezcla negroide (el más alto de Europa!). Y según los mismos estudios, los judíos ashkenazis tienen un 5% de aporte negroide. Aceptas esos datos o te parecen descabellados?

2. No se en que beréberes te estarás basando, pero los originales, que son como del tribu de Zidane son blancos. Acuérdate que la mayoría de beréberes de hoy si que están mezclados con negro, pero eso no fue el caso de los guanches que estaban aislados del mundo por miles de años hasta que llegaron los europeos. Además los rasgos de un beréber claro que pueden ser diferentes a la de un español. Los vascos también tienen rasgos propios. Ojalá no te estes basando en los rasgos del típico moro cuando piensas en un beréber, porque esos rasgos ya están alterados.

3. Me parece correcto esa cifra del 70% o más. Los beréberes no son europeos, pero es que la raza blanca no solo consiste de europeos.

4. Nunca dije que esos canarios pobladores de América fueran guanches. Serían canarios más o menos como los actuales canarios.

1. Lo primero que ves al entrar en dicho artículo de la Wikipedia es una viñeta con dos mapas. El de la izquierda muestra el aporte sub-sahariano, y las Canarias están pintadas con un tono más fuerte que el resto de Europa. 2. Puede que algunos bereberes tengan una tonalidad de piel blanca (no sé si tenemos el mismo concepto de ‘blanco’), pero la mayoría son de un color tirando a café, y ademas tienen rasgos diferentes a la mayoría de españoles. 3. Según los estudios más recientes, el aporte europeo sería de más del 70%. 4. Hablas de los ‘canarios’ que emigraron a las Américas como si fueran únicamente habitantes nativos (pre-hispánicos) de las islas. Pero muchos de esos que fundaron ciudades y demás, habían llegado a las Canarias desde cualquier parte de la península. Los vascos, por ejemplo, siempre fueron muy buenos navegantes y comerciantes, por eso encontramos apellidos vascos, catalanes, gallegos.etc en Andalucía o Canarias.

Ah y una cosa más. El “independentismo” en Canarias es como para reirse. Es tan minoritario, que se puede comparar mas o menos al de los independentistas andaluces que ensalzan la historia Andalusí de Andalucía (que haberlos, los hay). En su máximo auge histórico, hace decadas, el independentismo canario podría haber sido comparable en magnitudad a la del gallego; y de eso ya no queda mas que los 4 bobos que siempre hay en todos lados.

No se si es que solo conoces Canarias a travel del internet o que, pero la verdad es que no andas muy acertado. El link que tu das de Wikipedia tambien dice que los espanoles (peninsulares tambien) tienen un aporte sub-sahariano en torno al 2,4%. No se si tomarme esos estudios en serios o que. La mayoria de los canarios con cuatro abuelos canarios son tan blancos como cualquier peninsular. En Canarias lo que si existe es un aporte bereber mas alto que en la peninsula debido a los guanches (en torno al 15-20%, mientras en la peninsula anda por 10% el aporte norteafricano, tampoco tan bajo); pero los guanches y los bereberes (los originales) eran blancos, como por ejemplo Zidane o Benzema (digamos caucasicos, ya que mucha gente rehuye de llamar blanco a semitas o razas parecidas, aunque la verdad es que el europeo del mediterraneo tampoco es tan diferente a aquellas razas).

Ahora, que hay ALGUNOS canarios (minoritarios) que tienen mezcla negroide de siglos anteriores debido a la introduccion de mano de obra esclava es verdad, pero esos grupos son minoritarios y solo en algunos pueblos o barrios contados (Tambien existe un grupo asi en Huelva, pero a nadie se le ocurre llamarles mulatos a los onubenses). De lo que hay mas es de canarios retornados, que se fueron a America y volvieron con familia mulata o mestiza, o que ellos mismos son descendientes de canarios que se mezclaron con otras razas en America. De este tipo de gente si que hay numerosos individuos, pero vuelvo y te repito, que un canario con 4 abuelos canarios es blanco como cualquiera.

Por ultimo te dire que los canarios fueron de los inmigrantes espanoles mas productivos en America. Fundaron un monton de ciudades, contralaban la economia local de muchos lugares y dominaron el campo en el Caribe, en Venezuela, y en grandes zonas de Mejico, Tejas, Uruguay, etc. No me parece correcto despreciarlos de esa forma.

Mira los índices que quieras. Sabemos el PIB de Canarias, lo que no sabemos es de donde saco que el PIB de los canarios, es por culpa de la genética. Quisiéramos saber que docto científico ha demostrado esa afirmación.
Esto es como que. Como la mayoría de los listos hacen poco deporte, el deporte atonta a las personas. Tontería al canto.

Todo lo que ha dicho Celtiberian es totalmente cierto,mas aùn guanche machango ,canarias es la comunidad autónoma que mas dinero recibe con el cuento de zona perifèrica de España y de la UE. y la màs corrupta.¿hablamos de racismo contra los Españoles?
Poyabobalcarajo?
Que ya no engañais a nadie…

Ve a la Wikipedia de ‘African admixture in Europe’ y luego le echas un vistazo a los índices del IDH y PIB, anda.