El 123 es un número que en la Cábala es considerado MÁGICO y lo hemos mamado por años sin percatarnos porque nos cantaban “Un, Dos, Tres” en TVE con chicas muy monas vestidas de diablillos sexy el 13/11/1992 mientras desaparecían las niñas de Alcasser:
https://www.youtube.com/watch?v=pgh4917LPBU&t=50s

Y es que el 10N serán las elecciones y al día siguiente 11/11, cuanto 11, se darán los resultados del nuevo Pucherazo y el próximo 13/11 es el día internacional de la Masonería-Iluminati con sus ritos satánicos.

¿Que tiene que ver el 11?
En 1918 finalizó la 1ª Guerra Mundial, que se prolongó 1 año más porque la Masonería del Gran Oriente se negó a pactar la paz anteriormente. Curiosamente se firma el 11/11 y entra en vigor a las 11 horas, haciéndose 1 minuto de silencio a las 11 horas y 11 minutos: día 11, mes 11, hora 11, minuto 11 = 4×11=44
En la cábala 44 se puede escribir 4y4 que sustituyendo por letras hebreas es DVD = David o Estrella de David (no tiene nada que ver con el Rey de la Biblia, es una coincidencia numérica) o hexagrama, estrella de 6 puntas.

El 10 es el Poder Manifiesto, Dios manifestó su poder dando los 10 mandamientos, escritos con su propio dedo, según Génesis

Como 4y4 = 8
A las 17 (1+7=8) horas del día 17 (8) de Agosto (8) del año 17 (8) se produce el Atentado de Barcelona; 8×4=32 y 3+2=5 que significa “el hijo o fruto de un trabajo”
17/08/2017 + 44 días = 30 Septiembre 2017 y se cierra un ciclo
Al día siguiente se produce el Poder Manifiesto, el 10, aunque salió publicado como 1o (1 Octubre) y no nos enteramos). Una demostración de fuerza.

Y murieron un Fiscal que investigaba el Procés y un Juez, ambos querían ilegalizar los partidos secesionistas; y el 12 Octubre nos derribaron (supuestamente) un caza y poco después otro más…. Hay mucha más mierda ahí arriba de la que podamos imaginar.

El 11 de Marzo 2004 se producen los atentados de Madrid, de madrugada.
El 10 de Marzo 2004 finalizan las maniobras de la OTAN de lucha contra el terrorismo del 4-10 de marzo 2004, denominadas CMX 2004, que finalizan a las 24 horas y apenas unas horas después salta todo por los aires.

Los atentados de las Torres del 11 septiembre 2001 + 911 días = 10 Marzo 2004
¿Casualidad o causalidad?

Que es el 911:
En el Antiguo Testamento es ÉL AARÓN, o Sumo Sacrificador, sacerdote que dirigía y organiza los sacrificios
Apocalipsis 9:11 el Abadón o Apolión, que significa ÉL DESTRUCTOR

En hebreo la R = 200 es una línea, como puede ser un láser que no se ve por ser unidimensional
La A es un punto
De ahí que cuando apuntamos con el Láser a una pared, vemos el punto, es decir el láser SE MUESTRA y se hace visible
Por eso en hebreo RA = Mostrarse, aunque normalmente se traduce por VER, pero los objetos los vemos porque nos llega a la retina la luz reflejada en los mismos.

Por otro lado, es evidente de que la tesis de que fue un algoritmo el que fabricó los resultados es incompatible con la tesis de que fueron los votantes quienes lo hicieron; o una u otra ha de ser la verdadera. Y, a pesar de que el artículo asevera “que es prácticamente imposible realizar el conteo manual” por causa de la distorsión que pueden provocar los votos por correo, etc., yo creo que sí debe ser posible y con la suficiente claridad como para descartar o confirmar el supuesto fraude. Y esta comprobación es el único argumento válido capaz de decidir entre estas dos opciones.

La única persona sensata entre tanta paranoia. Es incomprensible que monten un algoritmo super elaborado para manipular las elecciones, pero sean tan tontos como para hacer que se note tanto en los resultados. Soy informático, y no es más complejo que, si hubiera un algoritmo, los resultados no estuvieran relacionados entre sí.

Hay muchas evidencias de que todo estaba amañado entre Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, y Oriol Junqueras.

Los presupuestos no hacía falta negociarlos con Junqueras, porque para eso están los representantes de ERC en el Congreso, como Tardá y Rufián. Los acompañantes de Pablo Iglesias en su visita a Granollers, eran gente próxima a Compromís y defensores de la independencia de Cataluña. No fue ninguno del PSOE para verificar que se acordaban correctamente los términos de unos presupuestos, como sería más lógico. ¿Acaso eran los testigos necesarios para corroborar el acuerdo para efectuar el fraude electoral?

La reunión de Pablo Iglesias no solo fue con Junqueras. También se reunió con el resto de presos por el 1-O, que son de JxCat, Omnium Cultural y ANC, nada que ver con ERC, y menos pintan nada para negociar unos supuestos presupuestos. Estuvieron hablando en un cárcel bajo el control de la Generalitat, en una sala sin cámaras y micrófonos, durante mucho más tiempo del permitido por normativa interna del centro penitenciario.

Otra cosa en la que apenas se ha reparado, es que según el reglamento del Congreso, son precisos 15 escaños para que un partido político pueda formar grupo parlamentario propio. También está la posibilidad de alcanzar un mínimo del 15% de votos en las circunscripciones en las que se presenta, o un 5% a nivel nacional. Pero lo que está claro es que Junqueras quería grupo parlamentario propio.

Otro dato más, es que el 19 de Octubre de 2018, día de la visita de Pablo Iglesias a Oriol Junqueras en la cárcel, ese mismo día el Consejo de Ministros nombra al Director del INE (Instituto Nacional de Estadística).
https://m.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-gobierno-nombra-juan-manuel-rodriguez-poo-nuevo-presidente-ine-20181019164603.html

Entre las competencias de dicho organismo está la elaboración del censo electoral, y la emisión de los correspondientes certificados censales, para poder efectuarse el voto por correo. ¡Vaya, qué casualidad! Teniendo en cuanta que Sánchez ya había realizado casi todos sus nombramientos nada más llegar a la Presidencia, entre Junio y Julio de 2018, ¿Porqué dejo este nombramiento hasta tan tarde? ¿No sería una forma de demostrar a Oriol Junqueras de que estaba firmemente dispuesto a realizar el fraude electoral?

Y ya para acabar, quiero compartir lo siguiente: Tras la reunión de Pablo Iglesias con Oriol Junqueras en la prisión de Granollers, hay que comunicar de alguna forma a Pedro Sánchez el acuerdo al que se ha llegado. Como supuestamente Pablo Iglesias se ha reunido con Junqueras a título personal, y supuestamente de forma ajena a Sánchez, no hay justificación para que regrese a La Moncloa a comunicarle la respuesta de Junqueras. Es una figura pública, con una nube de periodistas a su alrededor que casi nunca deja de perseguirle. Sin una excusa, y menos tras haber acordado ya unos presupuestos, no puede presentarse allí sin levantar sospechas. No puede comunicárselo a Sánchez por otros medios como una llamada de teléfono, un correo electrónico, o una carta, sin correr el riesgo de que alguien pueda intervenirlo, y más con toda la parafernalia que rodea al Presidente del Gobierno. Para una conjura así, todo debe ser verbal, y de boca a oido, para no dejar evidencias. Por eso acudió Iglesias a Granollers.

Pero la respuesta de Junqueras, si no puede justificar su presencia en Moncloa Iglesias, ¿como se la comunica a Sánchez? Pues por un artículo de prensa en un medio amigo, disfrazado como otro artículo más. Simplemente debe ser un medio digital para que la respuesta sea fácilmente localizable, pero al mismo tiempo debe parecer inocua, y estar en una sección de ese medio de comunicación, que sea lo más discreta posible. Preferentemente en una sección de noticias locales, y como boletín rápido de última hora. He aquí la publicación:

https://elpais.com/ccaa/2018/10/19/catalunya/1539952964_642861.html

Si se leen el artículo, y sustituyen la palabra “presupuestos” por “pucherazo”, y la palabra “cuentas” por “pacto” o “acuerdo”, se darán cuenta de lo que afirmo.

Y otro detalle más: En uno de los últimos parrafos, supuestamente se dice que no habrá acuerdo, si no baja la presión de la fiscalía. Pero también se dice, que los “presupuestos” no podrán aprobarse en Europa, sin los apoyos de los 15 diputados que tienen en Europa, JxCat y ERC. Pues miren ustedes, en el Parlamento Europeo, en la fecha del encuentro de Granollers, solo tenía 1 diputado JxCat, y 2 ERC, osea 3, no 15. De hecho, el PP tenía 16. Y si el periodista hubiera cometido un lapsus, y se refiriera al Congreso de los Diputados, entonces JxCat tenía 8 escaños, y ERC tenía 9, total 17, no 15. Con lo que ese supuesto “lapsus” es más que sospechoso, y lo que se pretendía era comunicar los escaños que Junqueras quería para ERC, en el fraude electoral que se preparaba.

¿Y?

¿Tiene alguna prueba de que “alguien” fijara previamente que ERC tuviera 15 y PSOE 123?

Si la tiene, vaya a la comisaria. Sino, no pasa de ser una conspiración mas basada en un juego de matematicas.

Te recuerdo que hubo un juicio, que hubo una organización terrorista que reclamó el atentado. Pequeñas cosas te parecerán. Si eso ha servido en otros países como EEUU, Francia, Reino Unido, por qué no funciona para España? Pues porque hubo unas personas emperradas en inventar conspiraciones, en inventar situaciones que quedaron todas desactivadas por la policia y la justicia. O solo estamos de acuerdo con los cuerpos de policia y la justicia cuando dicen lo que yo quiero?
Tú puedes seguir buscando gamusinos si te apetece sobre algo que ya sabemos, como hace el señor articulista que pretende hacer creer que el resultado no es real porque a él no le gusta.
En fin.
Hasta más ver.

Yo no tengo necesidad de realizar ningún análisis. Pero sí la capacidad de preguntarme a mi mismo…que si se escriben una batería interminable de artículos denunciando un pucherazo en unas elecciones homologables a las de cualquier pais europeo, ¿por que no se denuncia?

¿Sabe por que me pregunto cosas? Por que no soy un fanático. Sí señor, hágaselo mirar.

¿los mios?

Parece muy recurrente entre ustedes eso de “si no es de los mios, es de los otros”.

Usted no sabe nada de mi. Mas allá de eso, son sus prejuicios. Y eso eso problema suyo.

¿Difamar?

Lo unico que hago con mi comentario es preguntar si ya se está preparado para poner una denuncia seria o algo parecido…

¿Eso es difamar? Si eso es difamar, a este nivel esta la comprensión lectora. Solo puedo sentir pena.

Le Parisien se excuso diciendo: lo sentimos mucho, ese articulo era para ser publicado la noche, HA, HA HA…A

Yo me imagino quien es en otros sitios. Un señor al que le deben pagar muy bien por difamar ideas contrarias a las de sus amos. O lo mismo lo hace por su propio interés, hay quien se toma esto de los “chiringuitos” muy en serio. El cortijillo gay que defenderlo de los merodeadores “pisha”

El partido de la Guerra Civil sale victorioso de nuevo. No es necesario hacer números para darse cuanta de que algo huele a podrido y repodrido desde hace décadas ya…Lo que ocurre es que casi todo estos que entran a insultar serán funcionarios de los de a dedo que si les quitan la PZOE se quedan en la p. calle y sin saber hacer la O con un canuto, de ahí su animadversión y odio visceral…

¿Y eso qué demonios significa?
¿Tenemos que tener miedo? ¿Es una amenaza?

Acaba de sobrepasar el límite del ridiculo. Siempre escribo desde un proxy de tamaño industrial. No hay forma ninguna de que sepan quien soy ni de donde escribo. En cambio, yo si tengo los medios para averiguar quien es usted y desde donde escribe.

La diferencia es que a mi me importa un bledo.

No quedó en nada, sencillamente, todas esas dudas están sin responder, y sí, me lo pregunté en su momento (como muchos españoles). La realidad se encargó de responder con el resultado de las elecciones.