Marxistas culturales de base: “¡Menos ‘lucha’ y más ducha!”
León Riente.- Cuando decimos marxismo cultural estamos ante aquel marxismo que ha comprendido que para instaurar el programa propio del marxismo económico es necesario un trabajo intenso en la esfera cultural, entendida en sentido amplio. Y esto lo comprende así porque este marxismo parte de la base de que la cultura (en sus llamados “artefactos culturales”) es un factor decisivo en el dominio que ejerce el capitalismo sobre las distintas sociedades. Grosso modo, el marxismo cultural tiene tres fuentes: 1) los estudios de Gramsci acerca de la hegemonía, 2) los trabajos de la Escuela de Frankfurt y 3) los análisis de la Escuela de Birmingham (Cultural Studies, Estudios culturales).
Un marxismo cultural primigenio surge tras el fracaso en la extensión del movimiento revolucionario inaugurado por la Revolución bolchevique rusa en el resto de Europa en el decenio 1918-1928, fracaso particularmente sonoro en Alemania, con el episodio de la frustrada República Soviética de Baviera y con el desastre (para los bolcheviques) espartaquista, y en Hungría, con la ruina de la República Soviética Húngara del judeohúngaro de origen burgués Béla Kun (nombre real: Cohn Béla). Los más perspicaces teóricos marxistas, es decir, Lúkacs (marxista judeohúngaro nacido en un familia de banqueros, Comisario de Educación y Cultura de la república de Béla Kun, en Historia y conciencia de clase) y Gramsci (marxista italiano autor de Cuadernos de la cárcel, donde teoriza sobre hegemonía, intelectualidad orgánica, etc.), reflexionan sobre este fracaso y llegan a la conclusión de que el marxismo (económico) sólo triunfará si las bases tradicionales de la cultura y la civilización europea (familia, sexualidad, racialidad, etc.) han sido erosionadas e incluso destruidas.
El programa del marxismo cultural consiste, por tanto, en desestructurar cultural y moralmente a las sociedades de las naciones del oeste europeo, para que pueda triunfar allí la revolución bolchevique (marxismo económico). Y esto se hace creando y/o fomentando aquellos movimientos ideológicos, políticos y sociales que sirvan para desestructurar estas sociedades (feminismo, homosexualismo, pacifismo, inmigracionismo, multiculturalismo, interculturalismo, etc.) Se trata entonces de un marxismo que enfatiza en la cultura (superestructura en el lenguaje marxista), en lugar de en lo económico (infraestructura). Surge así el polimórfico marxismo cultural, hoy muy extendido. Lúkacs formó parte de la Escuela de Frankfurt en sus orígenes (en el Instituto de Investigación Social de la Universidad de Frankfurt), en los tiempos de su exilio alemán tras el fin de la República Soviética Húngara. Esta escuela, cuya producción teórica, de todas formas, no puede reducirse al marxismo cultural (la crítica de la Modernidad realizada por Theodor Adorno y Max Horkheimer en Dialéctica de la Ilustración tiene un gran valor), puso a punto los conceptos fundamentales de estos dos teóricos citados y dio lugar a un elenco de importantes intelectuales que, bajo la metodología de la llamada Teoría crítica, difundieron semejantes ideas en todo “Occidente”.
Otra fuente que ha alimentado al marxismo cultural es la que proviene de los llamados Estudios culturales (Cultural Studies). Término acuñado por Richard Hoggart en 1964, año de fundación del Centro de Estudios Culturales Contemporáneos, en Birmingham (Inglaterra). Los Estudios culturales son un campo de estudio inicialmente centrados en la relación entre los medios de comunicación y la cultura popular, especialmente la cultura de la clase obrera (inglesa), y la influencia de la producción de estos medios en esta cultura. Posteriormente inciden en el papel de los medios de comunicación como elementos ideológicos de primer orden a la hora de definir los problemas políticos y las relaciones sociales. Se trata, a fin de cuentas, de analizar el papel de la hegemonía en las prácticas culturales y la manera de resistirla. Su metodología se base en el análisis textual y en la etnografía. Paulatinamente van abandonando su primera toma de partido por el socialismo y las clases populares, algo que coincide con el abandono de conceptos como ideología y hegemonía y con un desplazamiento del foco de interés: de la producción de los mensajes a la recepción de los mensajes. La institucionalización en las universidades no es ajena a esto, así como tampoco lo es la salida de Inglaterra y la llegada a lugares con escasa tradición de lucha obrera, como Estados Unidos y Australia, donde los temas predilectos pasan a ser, en sustitución de la clase, las minorías étnicas y el “género”.
El marxismo económico se derrumbó en 1989, pero el gran capital ha sabido ver las inmensas potencialidades alienantes y deshumanizadoras del marxismo cultural para la sociedad en la que se extiende. Y lo tienen como uno de sus instrumentos preferentes. Esto explica el hecho, que no deja de asombrar a los muchos en su fenomenología (rechazo del feminismo, del homosexualismo, del inmigracionismo), de que los países del este de Europa, incluida Rusia, no están sometidos a la influencia que el marxismo cultural tiene en el oeste europeo. Esto obedece, simplemente, a que no fueron adoctrinados en él, algo innecesario por haber sido entonces territorios ya ganados para el marxismo económico. De modo que el marxismo cultural sirvió en primer lugar al marxismo económico y, derrotado éste, sirve al liberalismo precisamente por esa potencialidad alienante señalada. Hoy muchas ideas procedentes del marxismo cultural forman parte del ambiente y se toman como naturalmente dadas. Tal ha sido su éxito.
Originalmente el marxismo cultural sirvió como ideología de derribo al servicio de proyectos políticos comunistas. Una vez fracasados estos, sigue funcionando como ideología de derribo, pero ahora al servicio de la oligarquía económica mundialista. En el primer caso la destrucción de las bases de la cultura tradicional europea, debería servir para eliminar los obstáculos que estas mismas bases representaban para el triunfo del bolchevismo. En el segundo caso se trata de hacer lo mismo, de destruir lo mismo, pero ahora en aras de socavar todo aquello que se opone a la maximización del beneficio y a la globalización, en tanto constitución de un mercado mundial.
Pseudodisidentes, mundialistas como la Banca, lerdos “luchadores contra el capitalismo” que, con su “lucha”, mejoran las condiciones de explotación capitalista para los capitalistas, estúpidos inmigracionistas que, como los grandes empresarios, son grandes partidarios de la inmigración masiva, obtusas feministas que, como las patronales, son firmes partidarias de la incorporación masiva de las mujeres al mercado de trabajo y de su “liberación” mediante el trabajo asalariado, es decir, mediante la explotación capitalista, adictas al tabaco “liberadas”, indigenistas odiadores del indígena europeo, tolerantes agresivos con los que no comparten sus oligárquicos ideologemas, afromaníacos y eurófobos, “las razas no existen pero el mestizaje es muy bueno”, igualitaristas y partidarios de los privilegios para las mujeres, antirracistas promotores del racismo antiblanco, luchadores contra el sistema pero que recogen sustanciosas subvenciones públicas y privadas, esforzadísimos profesores rebeldes desde su sinecura universitaria gubernamental, opositores al capital con acceso privilegiado a sus medios de comunicación y propaganda, imbéciles, depravados, ¡menos “lucha” y más ducha, hijos de puta!
tan antisistema que se creen y no son mas que marionetas de los poderosos, les usan a su antojo y los retrasados ni se enteran
Hijos de puta fascistas
Creo que la historia y caracteristicas inherentes a la mente humana tienen que poder explicar la conducta errática del ser humano con ideologías espejo inter-contradictorias enfrentadas, que supuestamente pretenden concienzudamente llevarles a algún sitio mejor pero parecen que precisamente no les llevan a ninguna parte. Algún día habrá una manera clara, racional de explicar por qué exactamente se produce una conducta en las sociedades humanas, que puede resumirse como “estupidez” de manera abstracta, y que yo creo personalmente, que es algo que está más allá del control y la voluntad que tiene cada persona. Si eres estúpido, por mucho que… Leer más »
El marxismo cultural es el talmudismo judiaco estrategicamente impregnando todo el tejido politico etnico social cultural y territorial de las sociedades donde se establece, los marxistas culturales a sabiendas o no son las huestes del jefe supremo mayor, entonces destruyendo al jefe supremo sus huestes quedaran desamparadas desconcertadas y aniquiladas. El supremo es narigon..
Al menos los marxistas culturales tenemos algo que no tenéis los putos nazis…conciencia colectiva plural y empatía. Vuestra mierda os llevara a vuestro fin.
primero antes que la ducha……mucho bicho e buey! despues mucho jarabe de palmacristy administrado por embudo y por enema,si, Tambien hay que asear las cavidades internas de estos mamarrachos y despues mucho desodorante para que no apesten tanto! entonce directos a un campo de reeducacion.quien sabe,tengamos fe,quzas asi lleguen a ser gente algun diai
Ser feliz levanta envidias, que se ahogan en puticlubs con mujeres “poco españolas”.
Idiosincrasia de los 4 de abajo del todo.
Voy a ser claro, porque no es tiempo de remilgos: me cago en la putísima madre de todo antifascista, feminista, antirracista y demás escoria progre. Siento mi vocabulario pero es que no puedo con esta gentuza.
La mayoría de los partidos políticos en Europa, desde los liberales hasta los socialistas y los “verdes”, han asumido los dogmas del marxismo cultural. En una verdadera carrera hacia el suicidio de Europa, todos esos partidos están en contra de la Civilización Occidental y de defender la identidad de los pueblos europeos frente a la inmigración masiva, como se explica en este artículo.
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-09/europe-will-not-be-europe
Señor León Riente; magnifico y clarisimo artículo.
Felicidades por dejarlo cristalino.
Saludos a la Patria,nuestra amada España.
Magnifico tocayo. Pero por favor no me suplante usted.
Seguro que tiene Usted suficiente imaginación para elegirse un apodo.
Saludos Patriotas Españoles.
Piensa que ese comentario lo escribió hace 4 años, es posible que ya no escriba por aquí.
San Fermi. Ya lo habían anunciado: una legión de observadores de las buenas costumbres actuales; para. .”evitar ataques sexistas”. Y allí miles de chicas y chicas jóvenes con ropas veraniegas y bebidos y de fiesta vigilados para ver si surgia algo para su propaganda. Y nada que no. Y hoy al fin han podido explicar no sé qué de alguien que entró al servicio con una joven. Menudos fantoche talibanes. Qué odio al varón. Cuando esos varones se revelarán o serán realmente conscientes de que se les odia? ? Recuerdo como fueron tratados los jóvenes de Sevilla que fueron acusados… Leer más »
veo que [ALERTA DIGITAL] regresa a sus orígenes , destapando la trama contra el occidente cristiano, hace falta este tipo de artículos periodísticos e intelectuales o nadie se dara cuenta de lo que ocurre , el SIONISMO ya no es lo que era la gente se va dando cuenta que estos grupos de PODER , buscan deconstruir NO construir , sus grupos de presión no ofrecen valores sino contra-valores, sus grupos de presión no buscan defender ningún derecho sino imponer una hoja de ruta del GRAN PODER FINANCIERO INTERNACIONAL, no podrán si periodistas como ARMANDO ROBLES y medios como [ALERTA… Leer más »
Decididamente España está en decadencia total y absoluta.
Se empieza por ceder el poder en las instituciones a personas sin méritos,
Universidad Pública por eje. en manos de Podemitas como Pablo Iglesias.
.
Gente sin conocimientos ni experiencia para conducirlas con eficiencia y sentido común; se sigue permitiendo que la Justicia se vaya, poco a poco, relajando; (Un Juez como Pedraz AGarzonado) se transige con el incumpliendo las leyes; se tiende a ser comprensivos con los delincuentes y se recortan los derechos individuales del ciudadanos
siempre me he preguntado por que la mayoria de las feministas son lesbianas y por que la mayoria de las lesbianas son feministas.
aunque la cuestion clave es por que la mayoria de las feministas y lesbianas son tan feas?.
cachiss….
aunque por seguir preguntandome paridas,me preguntos por que la mayoria de las feministas y lesbianas ademas de feas son rojas.
o sea:roja + feminista + lesbiana = fea?
…..o
fea = a roja + feminista + lesbiana ?
ademas de sebosas y llenas de lorzas con tetas grandes y caidas muchas de ellas eh?
PD: definitivamente,esto del orgullo gay me afecta al existencialismo de perogrullo.
el que no es filosofo,pues no es filosofo,que le vamos a hacer cachiss.
bueno,la de la foto tiene un pase,seguro que no es una chonis.
jejejee
Hombre, pues entre las de Femen y las beatas que salen de misa me quedo con las primeras
Las segundas están fuera de tu alcance.
Esto ya se cayó:
http://shoebat.com/2015/06/29/two-million-homosexuals-flood-the-streets-to-express-their-hatred-against-god-they-then-take-a-transgender-man-dress-him-up-as-jesus-christ-whip-him-until-he-bleeds-and-then-crucify-him/
No deja de ser curioso que fuera un sindicato el que pusiera la primera piedra para la caída del Estado totalitario comunista:
http://andreaarreola.blogspot.com.es/2010/12/lech-walesa-y-solidarnosc.html
Habladle a cualquier pepero de marxismo cultural, no saben ni de qué les hablas mientras siguen adorando a la judiada en general. Con esa pobreza cultural están acabados.
Todo el mundo debería saber qué es el marxismo cultural(ideología del marxismo occidental judayo), más que nada porque todo en Occidente está impregnado de esa ideología.
muy bien!
La extrema izquierda carece ya de idearios fuertes, simplemente va picando de aquí y de allá para ver si es “ganadora” en algo. Lo mismo se apunta a Putin, que no quiere el matrimonio homosexual (pero que a la vez no tiene buenas relaciones con Occidente, al que odian) que se apuntan a Obama por legalizar dicho matrimonio. Están con Putin y con Obama, que defienden justo lo contrario. El Muro de Berlín les ha caído bien encima.
Carece de ideas fuertes y debilitan las bases de la civilización occidental, y cuando eso ocurre, otros querrán sustituirlas…
la chusma jamas ha tenido ideas.
el ganado jamas ha tenido ideario,solo van como una piara,en manada,como los borregos.
chusma = ganado = rojos = tontosdelculo = fracasados de la vida = parasitos = vagos = piara.
este timo de ecuaciones me molan mogollon tu.
Tengo entendido, corrijanme si ando equivocado, que estas mujeres que salen con las tetas al aire, son simplemente “empleadas” a sueldo de un instituto de filantropia social, dedicado a subvertir el orden y la paz de los lugareños donde cometen sus fechorias. El objetivo parece ser el levantar polvaredas porque siempre algo queda, y de paso crear caldos de cultivo para involucionar las politicias autóctonas, en un intento de reintroducir nuevos conceptos y valores sociales que degraden los de la gente normal y corriente para transformar la sociedad como si fuera de plastilina al gusto de los que orquestan estas… Leer más »
De esto hay mucho en las aulas de los institutos y universidades, con insoportables tabarras que no vienen a cuento por parte de profesores politizados, algunos de ellos militantes activos de partidos de ultraizquierda.
Puesto que además este marxismo cultural ha dominado en las aulas durante toda la transición ae han generado varias generaciones de jóvenes materialistas, antirreligiosos, ateos radicales que se burlan de los estudiantes creyentes, feminazis, etc.