Si, por desgracia, los pueblos son ignorantes, en quien maneja los gobiernos de las democracias por detrás, y pudiera ser que hubiera una reacción espontanea de nuestro pueblo, en contra de eso pillos que mencionó. Aun pienso que para que el pueblo reacciones, se tendría que poner aun más mal las cosas en España, que hubiera más hambre, que podemos, estuviera en el poder, y que dieran más libertad a los separatistas, entonces¿ quizá ? nuestro pueblo saltaría, aunque antes pienso que se le adelantaría el ejército, aunque fuera censurado y condenado por la U.Europea masónica. Estudiando bien nuestra historia, nuestro pueblo fue dividido para manejarlo mejor, por la masonería maldita. Hasta la invasión de Napoleón, el pueblo, estaba unido en torno a su rey y la religión católica, tras la expulsión de los franceses, la masonería se encargo de dividirnos con la Constitución de Cádiz,haciendo división entre liberales y conservadores. Luego la guerra civil de 1821-23. Luego otra vez la guerra carlista 1833-40, así se seguía dividiendo 1846-49, segunda guerra carlista, 1872-76 la tercera ya en el XIX, creció ese odio entre españoles, promovido por las logias, y luego estas se encargaron de mutilar los últimos territorios de ultramar, Cuba, Filipinas, Puerto Rico, 1898, con más división entre hermanos. Tenían que destruir bien a España, y nos impusieron el laicismo masón,así llegamos al XX, con u rey liberal que muchos españoles católicos, no aceptaban ( carlistas ), Y apareció el marxismo para crear más división, luego la República con más odio a la tradición y la Iglesia que nos unía. El caudillo salvador Franco Arregló eso 40 años, pero los enemigos de Dios y la patria volvieron con más fuerza, con la complicidad de traidores, como Suarez, Torcuato Fernandez M. y otros, y un rey que no une a los españoles. Así en 40 años, se ha dividido más al pueblo, y se le ha ido apartando más de la Iglesia y ya no tiene una monarquía católica que los unía hace 200 años. La masonería se debe frotar las manos de malegría de haber logrado dividirnos, y ahora para remate, nos meten extranjeros con religiones falsas como el,islam, para que así estemos más divididos. Ahora también hay que aclarar que hoy desde 1965, tenemos una Iglesia liberal, modernista y tibia, que no esta a la altura para unir a España y que no mueve un dedo por lograr la unión de los españoles, y tampoco cumple el mandato de Cristo de ” Id y evangelizar a todos los pueblos y naciones “, pues sólo se limita a dar de tragar a musulmanes, sin ni siquiera invitarlos a la conversión a Cristo. En ese aspecto, me duele decirlo, están mejor los protestantes, que ellos ayudan a otros pero les leen el evangelio y los tratan de convertir a su protestantismo. Así ha pasado con los países hermanos e hijos de España, es decir Hispanoamérica, donde se dividió a los pueblos católicos con la masonería en el XIX, y luego con el terror marxista en el XX, patrocinado por el gran traidor a Iberoamérica, el dictador rojo Castro, que es con el imperialismo yanqui sionista el mayor causante de la división. Así nos quieren a los pueblos de mayorías católicas, divididos y enfrentados.

Tal vez serían mejores que Maduro. Mussolini no tenía necesidad ninguna de entrar en guerra, embarcando a su pueblo en un conflicto innecesario, pero entró pensando que la ganaría el Eje y sacaría tajada. Y cuando a un pueblo se le lleva demasiado lejos, ocurre lo que le ocurrió a él, y más con las palabras que usted describe: “El Duce sin guerra tenía una Italia en orden en paz, y la gente no pasaba hambre. El obrero fue cuando mejor estuvo”. Gadafi en el poder tenía una Libia moderna relativamente, pero era imprevisible. Además, ” Gobernó su país durante 42 años. Su gobierno se caracterizó por violaciones permanentes a los derechos humanos, censura, tortura, persecución a sus opositores políticos y por su ferocidad contra los civiles” (Wikipedia).Independientemente de la responsabilidad del NOM en las primaveras árabes, ¿cree que no le tendrían ganas a alguien así? Y en cuanto a Ceaucescu, hasta la llegada de Gorbachov, vivió en la opulencia junto a la nomenklatura y el resto a pasar penurias y necesidades. Sólo le pregunto, ¿cree que en España, con el odio que se han dedicado a cultivar entre los españoles, mientras los inductores se ríen a nuestras espaldas del resultado que sólo beneficia a ellos, de ocurrir algo similar a esos tres países, si caen ciertos políticos en manos del pueblo enfurecido, iban a salir indemnes? ¿Se imagina a un Zapatero en manos de una turba enfurecida? ¿A un Rajoy? ¿A un Sánchez? ¿Y a todos los acólitos que les han aplaudido sus tropelías como corresponsables? Cuando digo que Maduro merece ese fin, importa poco que sea el sionismo, el budismo o Carmen la de Ronda los que influyan en los gobiernos. Los perjudicados últimos son siempre los ciudadanos de las acciones de sus políticos. A eso voy, no a que el sionismo o quien sea esté detrás. Las masas enfurecidas responsabilizan al político que primero atrapan, por sus acciones y/u omisiones, esté quien esté detrás de éste.

Bueno esos que has nombrado fueron mejores que Maduro. Mussolini, no merecía ese final, pues su país estaba sin deuda con la usura judía yanqui y la gente del pueblo no pasaba necesidades como en Venezuela. Lo malo fue que en la guerra muchos de sus militares traicionaron a Italia y a él, desertando y dejandose ganar batallas para los anglo yanquis, masones e imperialistas. El mDuce sin guerra tenía una Italia en orden en paz, y la gente no pasaba hambre. El obrero fue cuando mejor estuvo . La guerra y sus militares traidores, son los que fastidiaron todo. Gadafi, casi lo mismo. Libia estaba en paz con Gadafi, y el petroleo daba para comer a todo su pueblo, e incluso a muchos emigrantes del Africa negra que iban a trabajar al petroleo de Gadafi, y esté los recibía bien y había paz y trabajo, hasta que al sionismo le molesto un gobierno en orden y sin deuda, que no era manejable por ellos, y le metieron a los yihadistas y la guerrilla, que al principio Gadafi los vencía. Ya cuando El sionismo y su lacayos / EE.UU. Inglaterra, Francia y otros ) vieron que las guerrillas no podían con Gadafi, intervinieron ellos con su aviación para destruir las armas pesadas de Gadafi, y al final con esa ayuda, los yihadistas y demás grupos avanzaron y lo asesinaron ya preso, por ordenes del judío frances Sarkozi. Así se destruyó a Libia, y de ahí se nos pasan ahora los emigrantes para Europa. En cuanto a Cheauchescu, era un dictador comunista, que se opuso a Gorbachov, y su democratización. Se convirtió en los pocos comunistas rebeldes a sus amos. Gorbachov,( hombre del sionismo ) le ordenó democracia y endeudar a Rumania, pero Cheauchescu, se opuso y eso fue lo que le costó la vida. Se había hecho un comunista independiente de Moscú, y al no obedecer y no endeudar el país, en el que había orden y paz, le provocaron el golpe, con otro comunista obediente al sionismo de Gorvachob, el general Iliescu, el cual tras una transición, convocó a elecciones y endeudó el país con la banca usurera y sionista.

Así es. Para eso han creado los “Derechos Humanos”, un arma bien consolidada y con más poder que una batería de misiles nucleares de largo alcance…