Bien dicho, y esa putada de abandonar animales está pasando cada dia, alguien capaz de hacer, o de apoyar esa canallada, es un peligro público que es capaz de hacer algo sádico con cualquier ser humano. Ya sólo por eso debería de estar encerrado en un centro de recuperación de minusválidos mentales, porque sólo un minusválido mental puede defender el maltrato animal con los seres que más y más desinteresadamente nos quieren, nuestras mascotas.

Mi comenrario era una broma llena de ironía con la triste situación actual. Por supuesto que no hablaba en serio!!!!!

Hijo de la democracia, no me digas más.

Mire, yo estoy aquí porque no me gusta que el Estado esté metiendo sus narices en todo lo que hago. Yo creo que la sociedad debe andar sola, no necesitamos que nos lleven de la mano.
Le pongo un ejemplo; un señor tiene un perro y tiene un vecino de Cuenca. Un día el señor de Cuenca escucha aullar al perro y comprende que su vecino lo está maltratando, al principio el de Cuenca se reserva, no le gusta meterse en asuntos ajenos pero conforme los golpes y los gritos continúan se va calentando hasta que entra en la propiedad de su vecino, coge una buena estaca y lo apalea para que aprenda. El maltratador maltrecho y ofendido acude a la Guardia Civil y esta después de entrevistarse con los protagonistas felicita al de Cuenca y advierte al vecino contra el maltrato animal.
Y todos felices.
Y el Estado a hacer carreteras y a callar.

La condición de ser humano, y aquí estamos hablando de derechos humanos, para mí existe desde la concepción, ese momento esencial donde empieza nuestra trayectoria humana, ¿no?, por lo que evidentemente están comprendidos los no nacidos, y también el resto de los que Vd, menciona como sujetos de derecho. De todas estas personas protegerán sus derechos los que tengan adjudicada su tutela que son en el caso de los niños sus padres o tutores hasta llegar a su mayoría de edad, y en el resto de los que cita será ejercitado su derecho por las personas a las que les corresponda según dicte la Ley o, en su caso, por el Estado.. y todo ello englobado dentro del derecho a la vida con todo lo que esto supone. Por lo tanto, el cuidado, el amparo, la protección de todos los mencionados es nuestra obligación.
En realidad tales derechos nacen esencialmente por nuestra condición de seres humanos, sin ninguna distinción ni exclusión de nadie, aunque algunos por temporalmente y otros de por vida no puedan ejercerlos.

Lo que debes hacer, es echar tus huevos a la sartén, en caso que dispongas de ellos. No estoy de acuerdo en nada con el Coletas, pero sí que quien abandona a un animal que no la ha dado más que cariño, felicidad y compañía es un verdadero miserable como maltratarlos o algo más horrible, llevarlos al campo y dejarlos atados a un árbol, yo, que estoy totalmente en contra de la muerte de nadie, fusilaría si pudiera a quien hace esas barbaridades abyectas.

Cuando yo le cuento a mis amigos ingleses no se lo creen, piensan que le estoy gastando una broma de mal gusto.
Que en España uno cualquiera puede, como bien dices, romper una puerta entrar en una casa ajena, y quedarse allí a vivir, se llama a la policía y se limita a tomar nota,
El propietario tienen que ir al juzgado presentar una denuncia y al cabo de dos años de abogados y procuradores que le cuestan un pastón el juez dictamina desalojo.
Los okupas se van y allanan otra casa y otros dos años de vivir gratis.
Si el dueño desea acelerar la cosa, negocia con los ocupas y le paga dinero y estos se van.
Lo comentaba con un abogado español y le decía que creía eso era robo con violencia. Me explicaba: Cuando los oKupas entran lo primero que hacen es ellos mismos llaman a la policía, esta viene y le dicen que no están robando sino que es una ocupación,(delito leve) la policía no hace nada y se marcha.
Existen ya mafias organizadas que se dedican a asaltar casas le cambian la cerradura y las llaves se las venden a okupas.
Leí en un periódico local que han creado un nuevo negocio en zonas turísticas, Ocupan una vivienda y se la alquilan a los turistas por la temporada de verano.
Me decía un abogado que en caso de ocupación, al presentar la denuncia hay que preceder de la siguiente forma,
Nunca decir que es la segunda vivienda, sino que han estado viajando y cuando han vuelto a su casa esta se la encontrado ocupada.
Que en la casa había dinero en cantidad razonable, más de la cantidad para que sea delito y no falta y joyas, y cualquier otro valor.
Comida y bebidas en el frigorífico, señal de casa primera vivienda.
Seguir las recomendaciones del abogado. recomendable con experiencia en estos casos, para establecer que es robo con fuerza en vez de ocupación.
Está la tercera vía… cuesta unos 3.000 euros.
Esto se cuenta en el extranjero y parece que estamos tomándole el pelo a quien se lo contamos.
Bueno en esta nuestra España hay tantas cosas que parecen increíbles en un mundo civilizado que esta es una más.

¡No hacía falta la última frase!, no es la mejor manera de hacer amigos.

Podría ser que con derechos, los animales consiguieran exterminar a los veterinarios… y habría más conejos y otros animales.

Hoy es complicado, porque vivimos en un estado de no derecho, una sociedad que pregona el derecho a la propiedad y que a la vez permite que un ladrón robe una casa para siempre, rompiendo la puerta… amparando el derecho a una vivienda a quien no la ha ganado ni pagado, y se la quita a su legítimo dueño, es una sociedad despreciable. Este es sólo un ejemplo entre muchos.
Los romanos inventaron el Derecho Natural, hoy no lo sé, pero hace unos años se estudiaba en la carrera de Derecho…

Maria Luisa, una puntualización…, los no nacidos, los deficientes mentales, los inválidos, los ancianos, etc, son total o parcialmente incapaces de tener obligaciones, y la Ley les proteje y les hace sujetos de derechos. Aceptar que quienes no tienen obligaciones no pueden tener derechos es un argumento de oro para los pro abortistas, o para los que defienden la eugenesia en sus más siniestras formas.

Donde puse no debemos impedir que se maltrate a los animales, quise decir que se ha de impedir a toda costa. Ahí se me fue el santo al cielo y puse lo contrario.

Al convertir a los animales en seres jurídicos se los iguala a los Humanos como si fuesen hijos engendrados y paridos por Humanos. Esto es diabólico, propio del misticismo arcaico cuando se adoraban a los animales e incluso se les convertía en dioses. Una forma de religión animalista encubierta para destruir el cristianismo. Los antiguos hacían ofrendas a los dioses animales. Les daban comida, frutas, PROPIEDADES y DERECHOS para juzgar y castigar a los Humanos.

Lo que están haciendo no es para proteger a los animales. Sino utilizar a los animales para esclavizar a los Humanos, especialmente al hombre Blanco. Ejemplo: en un divorcio español, donde se asigna la custodia de los hijos directamente a la madre, y donde las mascotas generalmente se queda en la residencia habitual de los niños, los jueces obligarán a los hombres a pagar pensión extra por las mascotas que su expareja decide quedarse. Y aunque el exmarido quiera llevarse el perro que siempre estaba más cerca de él que del resto de la familia, no podrá hacerlo, pues las femistalistas divorciadas querrán las mascotas solo para sacarle el dinero extra al exmarido.

Esto obligará a los hombres a renunciar a tener mascotas de gran tamaño, sobre todo perros, más caros de mantener. Obviamente, los perros, sobre todo en los países del sur de Europa donde hay clima templado y grandes espacios de campo abierto y de caza, son una defensa personal. De manera indirecta, la población de perros en España disminuirá hasta casi su exterminio, lo cual es compatible con el Islam, facilitando a los musulmanes asaltar las viviendas de los infieles para robarles o asesinarlos cuando las mezquitas les den la orden para exterminar o someter a los infieles cuando los inmigrantes tercermundistas salvajes sean demasiados para combatirlos desde dentro.

Y por último, un buena excusa para que el Gobierno se meta en nuestras casas para inspeccionar forzosamente a los animales y así de camino espiarnos vilmente. Podrán meter en la cárcel a todos los que consideran fascistas, racistas, franquistas, neonazis o de extrema derecha con la excusa de que no hemos cuidado bien de nuestra mascota sin juicio previo, solo porque lo diga un inspector administrativo.

No tenían bastante con igualar a todas las Humanas como si fueran lo mismo que ahora también igualan a los animales con los Humanos. Pura monstruosidad.

Lo que vendría a establecer la más sólida e inquebrantable base del derecho. Eso permitiría salvar el estado de derecho y la democracia de su decadencia.

En otros escenarios sería posible que la gente perdiera sus libertades por vivir de acuerdo a estados de derechos sin bases sólidas que con el tiempo hayan hecho injustificables sus libertades.

El otro asunto a tratar es más complicado, es algo que yo todavía no sé muy bien como abordar, pregunta 1, por qué habría que evitar la secularización de la sociedad y pregunta 2, como conseguirlo dentro, y no fuera, del derecho.

Este es otro punto importante, porque si no se tiene en cuenta, es posible también que el estado de derecho se venga abajo, ya que también necesita algo por encima que lo sustente, y eso es complicado.