La alternativa a esa democracia del dinero todavía no termina de cuajar. Quizás llegue a existir, pero es más compleja, y seguramente también tendrá importante peso el dinero, pero en menor proporción.

Yo diría que hay dos poderes alternativos al dinero, el poder de la voluntad, la gente que a lo mejor no tiene muchos medios materiales, pero es capaz de lograr cosas por el empeño que deposita en ello. También en este se incluye el poder de coerción, de la fuerza física, el poder del que se arriesga físicamente para defender aquello que quiere, o de las personas que ejercen poder usando armas o la fuerza.

El otro poder, es el poder que yo llamaria poder de presión social o democrático, cuando un grupo numeroso de gente es capaz de ponerse de acuerdo, el acuerdo que lleva el sello de la aprobación popular es una fuerza de presión, a diferencia de los otros dos, no requiere un esfuerzo individual concreto por cada integrantre, ni depende de la cantidad de riqueza del grupo, o del dinero que aporte.

En ese otro centro político, el grupo es la ciudadanía del estado-nación soberano, que dicta la constitución, que se considera ser el acuerdo maestro que representa esa fuerza de presión social. Esa constitución es la dicta la ley en como esa ciudadanía presenta y elige a un grupo de gobierno o lo cambia por otro.

Valga la redundancia, es necesario lograr un nuevo acuerdo social para cambiar el acuerdo social establecido en esa constitución, si se quiere que por ejemplo, los partidos estén más controlados en temas de financiación, que los votos valgan lo mismo, o que haya más flexibilidad y facilidadad para que los ciudadanos participen del sistema, o también, medios para controlar el papel critico de los medios de comunicación, que son los que sirven para establecer nuevos acuerdos sociales o inducir a ellos.

El poder coercitivo, todas las fuerzas del orden y militares, pero también, los ciudadanos que se implican física y personalmente en la defensa de intereses comunes o aquellos a los que tienen alta estima. La fuerza de coerción está íntimamente ligada a lo relacionado al valor y la conducta moral.

El problema de la izquierda política es que su globalismo es tan excesivo que le hace perder la noción del grupo e intereses reales de quienes toman las decisiones, por esto queda desacreditada socialmente. Se presentan para una democracia global en una democracia local, pero no se presentan por ejemplo, en el tercer mundo o en lugares donde hay dictaduras para defender lo mismo allí. Eso es perder en cierto modo el norte, la noción del aquí y ahora, del tiempo y del espacio.

Hace falta un grupo político que tenga claro que gobierna en representación e interés del grupo que es llamado a las urnas, independientemente de lo que voten o si votan o no, y no para más gente de fuera de ese grupo.

El poder económico es quizás el más denostado, al que se culpa de muchos males, pero también hay que ver que este es el poder más sencillo y directo, el dinero de quienes financian siempre condiciona la opinión pública a través de los medios de comunicación y partidos políticos.

Si el poder del dinero se combina con los otros dos, porque no hay que olvidar que la gente corriente tiene siempre dinero, se puede mitigar el efecto de los grandes grupos monetarios que no representan los intereses de quienes pagan los impuestos en una nación, los ciudadanos son los que finalmente dan de comer al gobierno y todos sus funcionarios.

La ciudadanía en su conjunto siempre tiene mucho más dinero que los ricos, pero es incapaz de hacer que ese dinero sumado tenga un peso coherente democrático, por eso el gato al agua se lo llevan esos grupos de poder económico. Por eso, hace falta equilibrar esas tres fuerzas, el peso de la fuerza de voluntad, el de la opinión democrática, y el del dinero de quienes expresan esa voluntad y opinión o acuerdo, para sustentarlo todo.

No es necesario expropiar la riqueza a los ricos, tan solo hacer que la de los pobres funcione mejor. Algo que deberían anotar también en su cuaderno muchos izquierdistas. Que se creen que la riqueza sale magicamente al expropiar y no es cierto.