Cierto es que por ejemplo el lince ibérico esta más protegido siendo de especie animal por las layes que los no nacidos humanos victimas del asesinato del aborto progre.

Eres un memo igual te crees que defender a los animales , a la naturaleza o cierto ecologismo es de ser un PODEMITA o PRO-ETARRA.

Ojala algún dia algún partido patriótico español se dejase ya de ser la bestia negra para la mayoría de la sociedad y fuese más humano sensibilizándose con los animales y la naturaleza.

El tipo es un negligente por no tener a sus canes adiestrados para la caza y la obediencia ciega al amo.

Mira nene anda que no vi en mi vida a gente cazadora utilizar perros y dominarlos para que cumplan su misión, lo de ese tipo del titular es una negligencia por no tener adiestrados a sus perros para que cuando los llame obedezcan y si se tienen que quedar quietos hacerlo sin más historias.

No digas gilipolleces la manada de perros siguen su instinto de perros de caza siguen a la pieza hasta su fin, el venado al no encontrar salida se defiende y los perros siguen con su idea fija, son así, no atienden a otras órdenes, y los únicos negligentes sois los subvencionados ecologetas e indocumentados.

Eso ya lo están haciendo, los jabalíes por Asturias, ya campan por los jardines y parques públicos de Oviedo, bajan a la playa a marisquear y es tal la abundancia que ya no hay cupo para darles caza, los lobos ya dan hasta miedo en algunas pueblos, los conejos en castilla, RENFE, para a los cazadores, ya que con las madrigueras están haciendo que las columnas de los puentes del AVE están cediendo lo mismo que con los zorros, los cormoranes hay tantos que ya el Principado paga por matarlos, ya que están acabando con las truchas en los ríos trucheros y así mil y un caso,lo que hay es mucho ecologeta vividor de subvenciones y mucho indocumentado.

Vamos haber señor, negligencia ¿porque?, usted por casualidad sabe lo que es un perro de caza mayor, en pocas palabras desde que lo sueltas siguen el resto hasta coger al animal, yo he tenido a varios perros dos y tres días perdidosos en el monte siguiendo a una pieza es su instinto. cayeron al barranco, porque el vendado llegó al punto sin saluda y sin escape y se defendia, de la manada. Seguro que le dolio muchisimo más al criador y propietario y seguro que bajo a recogerlos y cuidarlos, no como la gentuza ecologeta que pulula gracias a las subvenciones de estos gobiernos miserables progresistas.

No podría estar más de acuerdo.

Yo soy firme defensor de los animales y de la naturaleza, por ello en este caso veo con buenos ojos que un partido animalista como es PACMA haga las gestiones legales que corresponden en un claro caso de negligencia por parte de ese tipo que descuido a sus animales , los cuales cayeron despeñados por un barranco.

Ojala los partidos patrióticos se pareciesen a los NAZIS de HITLER que defendían a los animales y a la naturaleza.

El tipo es un negligente y por ello no debería poseer animales para que no acaben igual más que nada.

Todo lo politizan estos tipos que forman parte de los lobbys. De esta manera sustentan su modo de ser y meten cucharada en el cazo en forma de subvenciones y mierdas por el estilo. Yo he conocido criadores de perros de caza y le puedo asegurar a todos los pacmeros, podemitas y demás ralea, que el disgusto que se habrá llevado el perrero habrá sido de los grandes. Pero qué más da, hoy día parece que los que aún nos queda sentido común y “dos dedos de frente”, como se solía decir, somos cada vez menos

Pero habrá que denuncuar al venado porque era el venado el que arrojaba a los perros al barranco. Los cazadores trataban de evitarlo. No sé, es todo muy confuso pero creo que si cada uno se metiera en sus asuntos y vivieran y dejaran vivir en vez de estar metiendo sus narices en lo que hacen los demás todo sería mucho mejor

En asuntos como estos el partido PACMA hace lo correcto , denunciar a los hijos de perra mal nacidos y presentarse como acusación particular.