Exacto.
“España es el país más fuerte del mundo. Los españoles llevan siglos intentando destruirlo y todavía no lo han conseguido”.
Otto Von Bismarck.

Lo raro es que todavía estemos vivos.¡Claro que eso ya lo explicó aquel Canciller alemán llamado Bon Bismark!

Este régimen ha hecho d elos funcionarios una casta intocable y privilegiada y tiene pleno sentido: son los aliados y “anda tú” de la casta parasitaria.
Ser funcionario en España es lo más cuando en los países serios y prósperos es una actividad peor pagada y donde van a parar los mediocres.
España del régimen del 78 es un país bananero al estilo Sudamérica o África donde la gente se mata por trabajar para el gobierno para poder comer.

Con los ORGANIZACIONES DE JETAS, llamadas también ONG´S, es muy fácil acabar: basta con cortarles el grifo del dinero público.
¿No dicen que son ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES? Pues que vivan de su propio dinero, que la mayoría no tienen ni afiliados, y, mucho menos, cotizantes.
DESAPARECERÍAN EL 95%, POR LO MENOS…

Así es. Se trata de un impuesto totalmente absurdo.
¿Porqué tengo que pagar un impuesto por pedir un préstamo?
¿Qué es lo que se grava ahí…?
¿La deuda que contraes, para los próximos 30 años, por término medio?
VAMOS, QUE YA SOLO FALTA QUE NOS COBREN POR RESPIRAR EL AIRE CONTAMINADO DE NUESTRAS CIUDADES, pero todo se andará.

Así es, las devoluciones las tendría que hacer Hacienda, los bancos actuaron en este caso como entidades colaboradoras de Hacienda. Pero los juzgados se colapsarían igualmente. Yo también creo que la anulación de la cláusula del Reglamento no tendrá efectos retroactivos, por el principio de seguridad jurídica. Pongo un ejemplo: imaginemos una oposición con resultado de nombramiento de cientos de funcionarios. Como la nulidad de pleno derecho nunca prescribe, supongamos que al cabo de diez años, por recursos varios, hay una sentencia firme que anula la convocatoria misma de esa oposición, ¿alguien puede pensar que los nombramientos de todos esos funcionarios iban a ser revocados? ¿incluso que tendrían que devolver todas las nóminas cobradas? Ni hablar. Los funcionarios no tendrían culpa de esa nulidad, del mismo modo que Hacienda no tiene culpa de la nulidad ahora declarada. Eso no hace imposible, sin embargo, que a continuación se apruebe alguna norma, decreto, etc., que haga que Hacienda tenga que compensar, vía deducciones en futuras declaraciones de la renta, a los ciudadanos que pagaron ese impuesto a través de sus bancos, que, repito, aquí solo actuaron como entidades colaboradoras.

Sera una parte de los españoles…porque muchos les bailan el agua a los bolcheviques para que nos esclavicen…

Las demandas no serian contra los Bancos sino contra la Hacienda Publica. La cuestión es que después la Hacienda Publica pidiera a los Bancos ese importe, pero seria algo difícil de defender. Los Bancos han ingresado el importe del impuesto en la Hacienda de acuerdo con un reglamento establecido por el Estado. Si ese reglamento esta mal hecho, como ahora dicta la sentencia del Supremo, los Bancos no tienen ninguna culpa. Quien se quedaría sin el dinero seria la Hacienda Publica.
Creo que el día 5 de Noviembre habrá una decisión de compromiso. Lo hecho hasta ahora hecho esta – no hay retroactividad -, y a partir de ahora el impuesto lo pagaran los Bancos los cuales lo obtendrán de una comisión de apertura de hipotecas o cualquier otro nombre. Todo quedaría igual.
La criminalización que se hace de la Banca es patética.
Saludos,

No estoy de acuerdo contigo. Si nos merecemos esta Justicia.