¿Usted se dice letrado?
Hilo Josele Sánchez, director de La Tribuna de España,sobre la detención de Armando Robles:
Ramon
Hola compatriotas. Soy letrado, y lo de la detencion, creerme, no tiene sentido. Si alguien ha denunciado a don Armando, se le podria haber tomado declaracion citandolo previamente, sin necesidad de efctuar su detención. Es lo que se hace cuando no hay riesgo alguno de fuga, ni la naturaleza del delito motiva o justifica la detención, que no se olvide, según señala SU CONSTITUCION Y SUS LEYES (ya sabeis de quien) debe ser un recurso excepcional). Y puestos a detener peña, pues que empiecen por muchos religiosos no catolicos, que ya sabeis lo que dicem desde sus «lo que sea». Esta claro que lejos islamofobia, aqui lo que prima es tratar COMO SEA de destruir la honorabilidad de cualquiera que sea español, blanco y catolico….asi que si, hau RACISMO (contra los españoles), hay cristianofobia (contra los cristianos catolicos) y hay delito denodio al perseguir a todo aquel cuya ideologia sea nacionalista española). Tranquilos que al señor Torra, por sus insultos al pueblo español no le imputaran un delito de odio…vamos muy mal. Que Viva Cristo Rey, que Viva España, y Viva este medio, por los cojones que teneis. Saludos camaradas.

3 Responder
Para ser letrado y no captar no una, sino dos ironías (la de Darius mofándose del Tcol. Área Sacristán y la mía para con Darius, es usted un pésimo letrado y mira que conozco a algunos y me merecen el mayor respeto. No sería yo el que pusiera en sus manos ( las de usted, por supuesto)mi representación.
Le digo exactamente lo mismo que al Sr. Sapo Cancionero arriba. Conozca usted a Darius. Yo sabía quién era acordándome de sus comentarios, a por los que fui y adjunto, para aclararle su privilegiada mente, letrado, pero a usted, además, le diré que se coge antes a un imbécil que a un mentiroso o un cojo
Tampoco espero sus disculpas. De nada.

Sr. Sapo Cancionero: Usted no se ha percatado de que el tal Darius se está MOFANDO del TCol. Área Sácristán, de ahí mi comentario despectivo hacia él, no al Sr. Área Sacristán. ¿Cree que puede dar la cara por alguien así? Pido disculpas al Sr. Administrador por toda la retahíla, pero considero necesario que alguien debe conocer a quién defiende sin acordarse de sus otros comentarios, que aporto en mi defensa. Hasta Men2, abajo, se ha percatado.

Hilo Manos Limpias pide al CGPJ que actúa contra la Jueza que preguntó a Armando Robles sobre su opinión sobre Hitler

Darius
Va en serio señor Robles ¿Qué opina de Adolf Hitler??

-14 Responder19/10/2018 13:40
JUAN JOSE FERNÁNDEZ
JUAN JOSE FERNÁNDEZ
¿Y de Iósif Stalin?.

14 Responder19/10/2018 14:30
Roberto
Roberto
Mejor aun:
De los cien millones de muertos por el comunismo?

13 Responder19/10/2018 15:19
Oscar sanchez
Oscar sanchez
si te contestan con otra pregunta, o yéndose por la tangente, significa que Adolf Hitler les parece un ejemplo para el nacionalcatolicismo patrio, pero que les da vergüenza reconocerlo

-13 Responder19/10/2018 15:35
Linus
Linus
Salvo que, como católico, a lo mejor repudio a Hitler menos que a Lenin, Stalin, Mao, etc., que en el sumatorio de víctimas multiplican al otro en unas 25 veces más. Porque hay un pequeño problema de matemáticas, se suele comentar que estos GENOCIDAS ASESINARON a !00 millones, pero en esa cifra NO SE INCLUYEN LOS DESAPARECIDOS. En cualquier caso, a los CATÓLICOS (católico = universal, por tanto término opuesto a “nacionalcatólico”), Hitler no es de los nuestros. Pero cualquiera a quien la bilis no lo pudra por dentro, y si tenga conocimientos mínimos, básicos o elementales, de la historia… Leer más »

6 Responder19/10/2018 15:48
Oscar sanchez
Oscar sanchez
Será usted , porque sin ir más lejos el primer comentario de esta noticia firma con un “88” (significa “HH” o Heil Hitler). Menudas compañías políticas tienen los católicos, oiga

-10 Responder19/10/2018 20:57
Linus
Linus

Hilo Armando Robles a la tribuna del País Vasco:

18/10/2018 REDACCION | 9936 lecturas
Armando Robles, a La Tribuna del País Vasco: “Tal vez quieran ponerme una diana en la frente para que algún fanático le haga el trabajo sucio al sistema”
COMPARTIR
Enviar a un amigo Compartir en FriendFeed Digg submit to reddit
TAGS
AdArmandoDianaFanaticoFrentePonerRoblesSistemaSucioTrabajoTribuna
Reproducimos la entrevista hecha al director de Alerta Digital por su homólogo de La Tribuna del País Vasco, Raúl González Zorrilla.

La Tribuna del País Vasco.- Armando Robles, director de Alerta Digital (AD), periodista de raza y considerado por algunos como “el Donald Trump español”, fue detenido ayer por la Policía Nacional en su domicilio de Málga como presunto autor de un “delito de odio” por fomentar supuestamente “la discriminación contra el colectivo musulmán”.

Tras seis horas de detención, y después de sufrir una durísimo interrogatorio judicial, Robles ha explicado ya en su periódico cuál es su primera impresión ante lo sucedido: “No se puede imponer por ley un único relato de lo que está ocurriendo en España y en toda Europa. Si éste es el precio que tengo que pagar por la libertad de decir y defender lo que esta democracia orwelliana ha criminalizado, entonces lo seguiré pagando con la dignidad que no es mía, sino de todos los lectores y colaboradores de AD a los que represento. Tendrán que matarme para que deje de ser fiel a ese compromiso”.

En estos momentos, y tras la dura experiencia vivida, ¿qué piensa del estado de la libertad de expresión en España?

El sistema ha convertido la libertad de expresión en una coartada para la impunidad. Como ya ha sido apuntado, el ‘buenismo’ de imponerla como valor absoluto es la punta de lanza de su totalitarismo; un totalitarismo que, disfrazado de progreso y de corrección política, nos deja sin amparo ante la mentira.

Pero, al menos, este Gobierno lo dice claramente, sin tapujos. La vicepresidenta Carmen Calvo dijo hace unos días que “la libertad de expresión no lo resiste todo, no lo acoge todo” y por eso considera que la UE tendrá que empezar a revisar de forma conjunta la legislación sobre este asunto. Eso significa parapetar a los protagonistas y responsables en la sombra de ese gran proyecto mundialista para la transformación étnica y cultural de nuestras naciones occidentales. El plan ya iniciado es tan devastador que forzosamente incluiría una feroz respuesta que ahora se trata de acallar acusando al disidente de xenófobo, racista, islamófobo, nazi… es decir, con todos esos vocablos-policía que surten en la población el efecto amnésico que ellos buscan.

Si yo me atrevo a sobrepasar los límites de la dictadura del pensamiento único y sostengo que las comunidades musulmanas en Europa pueden ser un instrumento en favor de los planes para la aniquilación de las etnias y las culturas europeas, entonces me convierto en un elemento que se dedica a predicar el odio entre la población. A partir de ahí se pone en marcha la maquinaria de esta dictadura silenciosa y atroz que, consiste, primero, en mi criminalización mediática y después en mi criminalización penal. Así se logra que la mayoría de los ciudadanos evalúen los riesgos de la disidencia patriota y al final, comprensiblemente, prefieran someterse al sistema y seguir desgranando sus mantras

¿Hay una criminalización del pensamiento identitario?

Hay sobre todo una criminalización mediática del pensamiento identitario. Solo tiene que ver el diferente trato informativo que se ha dado a mi caso en relación con otros. ¿Se hubiera atrevido el sistema a detener a un periodista progresista por elogiar al Estado Islámico, como de hecho ha sido defendido por muchos de ellos? Lo dudo. En cambio, se me detiene a mí por las opiniones vertidas por dos colaboradores, ambos eminentes sacerdotes, en el espacio televisivo de “La Ratonera”. No hay cosa que tema y odie más el sistema que la independencia intelectual y la rebeldía crítica, tener la libertad de defender lo que uno cree. Con nosotros no podrán hacer nunca lo que hicieron con Podemos y con otros. Cuando ante la crisis económica provocada por la élite, el pueblo español necesitaba una válvula de escape controlada por esa misma élite, entonces nació Podemos.

¿Por qué está la cúpula del partido griego Amanecer Dorado en la cárcel mientras que el líder de Podemos vive libre y confortablemente, como un millonario, en un chalé de 2.000 metros cuadrados? Saquen sus conclusiones.

El sistema no va a permitir nada que escape a su control. De momento, se pueden encontrar pequeñas “islas libres” en Internet, entre ellas el medio que usted tan dignamente dirige. Por suerte hay mucha gente que está despertando, liberándose de todo este entramado que han puesto ante nuestros ojos para que renunciemos a nuestros principios y aceptemos los que ellos nos impongan.

Yo recomiendo, en cualquier caso, que la gente sea siempre crítica. No crean lo que les presentan en los medios de comunicación sin contrastar la información con fuentes más independientes. Apliquen siempre el sentido común ante lo que ponen ante sus ojos. Sean libres y no caigan en sus trampas emocionales, no caigan en las redes de la disidencia controlada.

¿Cómo fue su encuentro con la juez?

Fue un interrogatorio insólito. Puigdemont sería muy feliz si la grabación de ese interrogatorio cayera en sus manos, porque tendría la oportunidad de poner en solfa, esta vez con argumentos sólidos y creíbles, la solvencia de algunas actuaciones y pronunciamientos judiciales en instancias internacionales. De entrada, la juez, con mirada taladradora, comenzó el interrogatorio queriendo conocer mi opinión sobre Hitler. Ahí comencé a temerme lo peor, ya que la pregunta evidenciaba que no era tanto el supuesto hecho punible motivo de la denuncia, sino mis opiniones personales, lo que interesaba a la juez. Podía haberme preguntado por Stalin, por Fidel Castro, por el genocidio armenio o por los jueces prevaricadores, pero no lo hizo. También podría haberle interesado mi opinión acerca del presidente de EE.UU. que ordenó lanzar dos bombas atómicas sobre la población civil japonesa, a resultas de las cuales todavía hoy siguen naciendo cientos de niños deformes a causa de mutaciones anómalas. Pero no, me preguntó por Hitler.

La juez se dedicó a preguntarme por artículos aparecidos en Alerta Digital y por las opiniones vertidas en “La Ratonera” por los padres Calvo y Custodio, en relación sobre todo con la actitud violenta de miembros de las comunidades islámicas en Europa. Lo llamativo es que no se cuestionaba la veracidad de tales informaciones, sino la intención con la que fueron publicadas. Me preguntó, por ejemplo, si estaba de acuerdo con algunas afirmaciones vertidas por personas entrevistadas en nuestro medio o si compartía la literalidad de algunos titulares aparecidos en AD. Le puse un ejemplo gráfico y sencillo: si tengo la oportunidad de entrevistar a Donald Trump y en el transcurso de la entrevista éste acusa a Hillary Clinton de participar en rituales satánicos con sacrificios humanos, no dudaría en utilizar esta afirmación como el gran titular de la entrevista. ¿Significa esto que tenga que compartir lo dicho por el entrevistado?

Sorprendentemente, también me interrogó por nuestras denuncias contra la existencia de mezquitas en España donde se predica la violencia y se insta a matar al infiel, extremo éste ampliamente ratificado por numerosos informes del CNI.

Tuve en todo momento la sensación de que lo menos importante del interrogatorio era si nos habíamos extralimitado o no en el ejercicio constitucional de la libertad de expresión.

¿Qué opina sobre los denominados como ‘delitos de odio’?

Todos los diccionarios que he consultado definen el odio como un sentimiento. Y un sentimiento es un estado del ánimo. De manera que no resulta verosímil que se juzgue a una persona por sus sentimientos. Si yo odio el desorden, la violencia, la corrupción, la delincuencia… ¿me convierte ello en un peligro social? Si yo amo la molicie, la pereza, la invasión de vagos y maleantes… ¿me convierto en un ejemplo social? Si yo denuncio a los musulmanes yihadistas por basar el seguimiento de su doctrina en un libro que contiene más de 100 aleyas (versículos) que predican la violencia… ¿estoy predicando el odio?

Los sentimientos no pueden castigarse. Lo que se castiga es la acción, que es el primer elemento jurídico del delito. Así, si se ataca a un senegalés y se le abre una brecha en la frente es un delito de lesiones, exactamente igual que si alguien les ataca a ustedes y les abre la cabeza, aunque sean de Cuenca. Pero en estos momentos, una riña con un senegalés es “xenofobia” y con uno de Cuenca es una riña. Supuestos idénticos, pero distinto tratamiento jurídico.

Sea cual fuere la orientación sexual, la raza, la religión, la ideología o la clase social, los hechos son los hechos, el delito es el delito y las penas a aplicar han de ser las mismas. De lo contrario, la amplia parafernalia ‘buenista’ que rodea al “odio”, a fuerza de excesos, puede derivar en una especie de patología de la compasión y en arbitrios enfermizos que representen una flagrante inseguridad. Comprendo los esfuerzos de los gobernantes en su exaltación histriónica de “la corrección política” para proteger a lo que ellos consideran “minorías” desde una perspectiva paternalista y de evidente “superioridad moral”. Pero rizar el rizo en estos temas, “adivinando” los sentimientos más íntimos de un agresor o de un delincuente, es decir, si se mueve por “odio” o por simple maldad, es algo extremadamente delicado y que requiere de la psiquiatría forense más que de la opinión subjetiva de un juez instructor o de un fiscal.

Pongo un ejemplo: se arma una trifulca y a resultas de la misma tenemos a un marroquí con un brazo roto. De inmediato se clama y se acusa de “odio” y xenofobia al agresor si es español. Pero si ese mismo marroquí arrastra y le parte el brazo a una abuela para robarle el bolso, en este caso no se hablará de “odio” ni nadie se aventuraría a decir que el marroquí “odia” a los españoles y que por eso agredió y robó a la anciana. Nada. Se trataría de un delito de robo con violencia y resultado de lesiones más o menos graves, pero “odio” no hay. ¿Y por qué no va a haber “odio” cuando una persona asalta a otra, sea de Alcorcón o de Nueva Guinea Papua? Todo delito tiene una vertiente oscura e indeterminada. Para muchos, toda violencia implica “odio”, a no ser que sea llevada a cabo por un psicópata o un sociópata carentes de sentimientos, que buscan el mal por el mal, que ni sienten ni padecen y que tan solo quieren causar daño.

¿Odiaba la muchacha podemita que entró en una capilla con las tetas al aire en la Universidad para ofender, vejar y humillar a los católicos? Para mí, sí. Cualquier delito contra los sentimientos religiosos tiene un sustrato de “odio” cuando es totalmente inmotivado, ya que esas personas religiosas ni representan una amenaza, no ofenden a nadie, no imponen sus creencias y no se sirven de ellas para obtener privilegios. De hecho, lo vemos casi a diario, alcaldes radicales lanzan verdaderas andanadas contra los cristianos: que si ordenan quitar las cruces, que si prohíben los símbolos… Ellos y ellas “saben” y son conscientes que este ateísmo riguroso y estalinista causa dolor y humillación a una gran parte de la población. Por consiguiente, ¿se les podría imputar a estas autoridades por un delito de “odio”?

Vistas como están la cosa, tanto puede “odiar” el que lanza botes de humo junto a una mezquita como el que ordena hacer una “batida de cruces”. Odio por todos lados. ¿Y por qué no se imputa absolutamente a todos los políticos por “odiar” a sus contrarios? Castigar sentimientos genera inseguridad y “presumir” de sentimientos resulta más inseguro aún.

¿Qué puede hacerse en esta situación?

No lo sé. Vivimos una época de ingravidez moral en la que los buenos prefieren mantenerse en la equidistancia, mientras los malos salen a flote. Hay numerosos pasajes bíblicos que nos advirtieron de esta época de profundísima crisis moral y que coinciden con las revelaciones marianas en Garabandal y Fátima. Para los creyentes, estas revelaciones son el nutriente que dan sentido a nuestra existencia. Significa que no estamos solos y que existe un plan divino. Tal vez sea la hora de aparcar diferencias, sumar voluntades, olvidar agravios, y reivindicar la grandeza humana como base y motor de una España mejor. Eso nos obliga a quedarnos con las cosas buenas que nos unen y minimizar las que nos diferencian. La actitud infame de las asociaciones de prensa al silenciar mi caso confirma lo apremiante que resulta que al menos nosotros estemos unidos. Y no debería haber objetivo mejor que ese. Solos y débiles somos presas fáciles para el sistema. Fuertes y unidos, no.

¿Teme por su vida?

Por supuesto, y no quiero acabar esta entrevista sin denunciar las consecuencias que para este humilde periodista puede tener el haber sido expuesto a los conocidos métodos criminales de esos que el propio CNI apunta como potenciales terroristas. Claro que tal vez lo que se haya pretendido era ponerme una diana en la frente para que algún fanático le haga el trabajo sucio al sistema.

También te puede interesar

Compartir3

Sobre la detención de Armando Robles: españolitos del “Socing”, bienvenidos a “2018”

¡Otro caso de prepotencia policial! Albert Rivera se salta un control de seguridad en El Prat por indicación de sus escoltas
Un grupo de inmigrantes llega a la isla griega de Kos luego de cruzar el Egeo desde Turquía en una lancha de caucho. 15 de agosto de 2015.
Otra banda criminal disfrazada de ONG: ERCI, una organización dedicada a la “ayuda humanitaria” en Grecia se dedica al tráfico de personas

Anglada afirma en una conferencia pronunciada en Lisboa que la globalización es la responsable del radicalismo islámico
32
Comentarios

avatar
Escribe tu comentario…
Notificaciones
el más nuevo
el más antiguo
el más votado
Roberto
Roberto
‘La dictadura perfecta, es la que se viste de democracia’

30 Responder18/10/2018 23:28
Sr. Pablo
Sr. Pablo
¿Pero esto que es? ¿Ahora vais de víctimas? ¿De represaliados? Ya sabéis, si os sentís perseguidos hay países que os pueden acoger sin problemas. Bélgica, Escocia, Suiza y hasta Alemania, tenéis de donde elegir…

-20 Responder19/10/2018 9:44
Antonio Díaz
Antonio Díaz
Para perseguidos, las decenas de miles de vascos y catalanes que se han tenido que marchar de Vascongadas y Cataluña en estos años de mierdocracia. Nunca tantos fueron expulsados por tan pocos.

11 Responder19/10/2018 11:13
Sr. Pablo
Sr. Pablo
Es verdad, tiene razón, al menos cuando se refiere a los vascos. En Cataluña por mucho que los medios se empeñen en mostrar una región caótica y desolada por el nacionalismo, no es así. Hay descontento, pero la gente no “huye” de Cataluña por miedo a lo que le pueda pasar. También es cierto que la situación desmejora con el tiempo, por eso urge una solución lo más inmediata posible, para empezar a coser heridas y volver a la senda del progreso.

-10 Responder19/10/2018 11:28
Mikel
Mikel
Ánimo D. Armando, esto sí que es una medalla de verdad que le han puesto a un patriota de verdad. Es muy importante trasladar la noción del denominado discurso o delito de odio como lo que es: ¡un comodín del sistema para silenciar a la disidencia! El “discurso de odio” no puede constituirse como base legal de nada porque es indefinible, no existe tal cosa como “discurso de odio”, es un mito que el sistema y la izquierda lacaya usan para silenciar las opiniones que no les agradan…

25 Responder18/10/2018 23:00
Pastor
Pastor
Ojalá salga algún partido político patriota a apoyar a Don Armando!!!es una vergüenza que se desentiendan de este suceso…así nos va…

7 Responder19/10/2018 12:28
maria Jose
maria Jose
Mucho ánimo Don Armando,personas tan valientes como usted son muy necesarias en este país que se va a la deriva!

17 Responder19/10/2018 1:13
Nicolas García Ruiz
Nicolas García Ruiz
Fuerza..tienes mucha gente detrás..

16 Responder18/10/2018 22:47
ENRIQUE
ENRIQUE
Mi mas sentido afecto y solidaridad contigo, Armando, que tanto estás haciendo por España. Cuenta conmigo para lo que fuere menester con el sagrado juramento de no dejar nunca a nadie en el campo de batalla.
Enrique Area Sacristán.
Teniente Coronel de Infantería.
Doctor por la Universidad de Salamanca

14 Responder19/10/2018 13:31
Antonio
Antonio
Este aborrecible poder mafioso-político ya no sabe a qué recurrir para acallar las voces disonantes. Ahora se han inventado el delito de odio, y se agarran a esta definición, un tanto volátil, para cometer el mayor atentado contra la verdad crítica y la libertad de expresión. Si tan definido jurídicamente está el sentimiento de odio, y lo tienen tan perseguido, que se den una vuelta por los entornos golpistas, quizá allí encuentren a un payaso disfrazado de presidente, que podría ser todo un ejemplo de lo que es el odio. Estos malabaristas del intríngulis al final acabarán desinventando la rueda… Leer más »

14 Responder19/10/2018 1:15
Jvan
Jvan
Como si hubiera mayor odio que el de los rojos hacia todo cuanto huela a patriotismo, cristianismo, valores eternos de familia y tradición… vamos, una maldita secta invertida que atrae a lo peor de la especie humana. Y luego vemos a prevaricadores estalinistas como Garzón persiguiendo a dictadores bananeros por Suramérica o cargando contra un gran hombre íntegro y cabal como Franco cuando ellos arrastran 100 millones de muertos sólo en el Siglo XX. Y, como no me canso de repetir, estamos bajo un golpe de Estado del Frente Popular. Lean la Historia, todo escalará sin daros cuenta: de los… Leer más »

13 Responder19/10/2018 2:27
Ramiro
Ramiro
Así es, don Armando.
Le estigmatizan, le señalan…, Y LUEGO ALGÚN DESCEREBRADO HARÁ EL RESTO.
Cuídese mucho, no salga por las noches, procure ir por zonas muy transitadas, y si va acompañado de algún amigo, uno o varios, mucho mejor.
PROCURE EXPONERSE LO MENOS POSIBLE, PUES LE HAN PUESTO EN EL CENTRO DE LA DIANA.
¡Y Málaga está llena de musulmanes y de extremistas, de toda índole y condición!

11 Responder19/10/2018 10:57
Anfibio
Anfibio
Dios le bendiga Don Armando. Esos mal nacidos no tienen ni idea en lo que puede acabar todo esto…

10 Responder19/10/2018 3:26
Predicador
Predicador
Ayer Pedro Varela, hoy Armando Robles. Mañana cualquiera que piense y discrepe.

9 Responder19/10/2018 12:39
Sin bajar los brazos
Sin bajar los brazos
Tienen más cara que espalda, para ellos el sistema y sus acólitos odiar entre españoles como predican las tv y sus pastores de conciencias débiles es lícito, siempre que sea entre españoles y por supuesto el odiado debe ser el de derechas, nunca el débil de mente del perfil de izquierda. El único posible para controlar esta mierda de esclavitud, Ud ha cometido el error de criticar al verdugo de la civilización occidental, del suicidio voluntario y orquestado de las mentes débiles plegadas al sistema y su termínales políticas que son las tv. Sociedad encantada de vivir con grilletes en… Leer más »

5 Responder19/10/2018 6:34
DREDD
DREDD
Don Armando Robles preparese para vivir como GEERT WILDERS y otros defensores de sus naciones quiénes han caído víctimas del Nuevo Orden Mundial impuestos por el sionismo y el mundialismo esta es la hora definitiva y final en la que tiene que tocarse los cojones que hay en sus pantalones y decidirse a llegar como Jesucristo nuestro Rey y Señor llego hasta la cruz del Calvario acusado por los judíos y crucificado por los romanos nunca olvides estás frase ACUSADO POR LOS JUDÍOS Y CRUCIFICADOS POR LOS ROMANOS MÁS DE 2000 AÑOS DESPUÉS ESTO SE REPITE EN EUROPA

4 Responder19/10/2018 18:31
mentalmente
mentalmente
Necesitamos un multimillonario, que a diferencia de la mayoría, no caiga en filantropismos baratos postureístas y oenegeístas.

4 Responder19/10/2018 9:57
Jvanvs
Jvanvs
Para mi la culpa la tiene HONT, y es que si un partido pequeño convence varios miles de votos no pasa nada, pero si son decenas de miles de votos que no te permiten el 5% minimo, eso supone varios concejales o diputados al partido mayoritario que esta predestinado a cortar el bacalao a los que les han convencido el nuevo partido.
Son cosas de las matematicas.
“Las elecciones se pierden antes de que empiecen” segun el cuñao español de Sun Tzu

1 Responder19/10/2018 23:40
neo
neo
No le falta razón a Don Armando. si vais a la página: wwww.movimientosacerdotalmariano.es: encontrareis un libro que se titula: A los Sacerdotes Hijos predilectos dee la Santísima Vígen.
No le cobran más que los gastos de impresión y de envío.
Se acostumbra dar una limosna
En este libro nos descubre todo lo ralacionado con Jesús y también nos cita lo que es el islan; así cómo todas las figuras que aparecen el la Biblia. También es para Fieles. Yo se lo aconsejo a todos.

Saludos cordiales a D. Armando

1 Responder19/10/2018 22:12
Rafael v
Rafael v
Esta “sembraó” en este artículo sr Robles. El plan divino es que vd es un héroe de las derechas de España y deberiamos verles hablar juntos a los grandes en medio de España. Junto con de Diego, con Pilar la del Valle, poner discursos de Blas Piñar, agitar banderas preconstitucionales. Convertirnos en una masa que acude en masa a defenderse, todos bien fichados y confesados.

1 Responder19/10/2018 13:16
Mexicano
Mexicano
No comparen con Trump al Sr. Robles. Trump tiene que servir a muchos intereses económicos y a Israel.

0 Responder19/10/2018 1:32
ayman24
ayman24
vivimos en tiempos en los que lohp son héroes.

-4 Responder19/10/2018 10:31
Darius
Darius
Pues para Guillermo Toledo bien que pedís carcel por incitar al odio.. .Ahora os quejáis??
Anda que….

-6 Responder19/10/2018 10:59
Antonio Díaz
Antonio Díaz
Ése que usted nombra y abomina de su país, pero que habla maravillas de los regímenes comunistas, le cito literalmente sus palabras: “«Yo me cago en Dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la ‘santidad y virginidad de la Virgen María’», fue citado en tiempo y forma por dichas expresiones (cosa que no se ha hecho con D. Armando Robles) dos veces, acogiéndose a su libertad de expresión, por lo que fue detenido. Al Sr. Robles no se le cita, sino que se le detiene directamente en su domicilio. Además, el Sr. Robles no hace sino… Leer más »

5 Responder

No espero que vaya a disculparse. Al menos ha sido educado. De nada.

Estoy acostumbrado a ésto. Por algo fui militar seis años de mi vida en los años 80. Léase primero comentarios de Darius en otros hilos y, no sé por qué, puede que averigüe que este comentario lleva una taimada carga de ironía, de ahí el mío.

Usted es un trozo de mierda, colgado de un palo.
¿Sabe usted que este señor se juega posibles ascensos futuros, además del riesgo de expedientes disciplinarios, por decir lo que ha dicho…?

Ese coronel está poniendo su carrera y su vida en riesgo por un amigo. Comprendo que usted no esté acostumbrado a nada de esto.

Has entendido algo…alguna vez?
Has aportado algo positivo alguna vez?
Tal vez te gustaría que te lo hicieran a ti?
Intenta pensar alguna vez

Y de paso, pase por caja a cobrar.