Cierto,,, pero sabe usted que aún con más de 40 años de democracia sufrimos una censura encubierta? Eso es lo realmente increible.

Una cosa no quita a la otra …lo despreciable que fue la republica no quita a que durante el franquismo hubiera una censura durísima contra el periodismo,cine,política,televisión, literatura,etc

Perdón le he votado negativo por error… Tiene toda la razón durante la II República la cacería para derrotar la derecha sobrepasó toda ley de libertad democrática por eso mismo en mi zona cuando entraron los nacionales fue una liberación y con recelo los mayores ven esta pataleta como revancha pura y dura.Un saludo.

La censura es despreciable siempre que ocurra…haya paz o guerra

¡Vaya nombre feo Fiona!
Durante la república se sancionaron con multas y cierres unos cuantos periódicos de derechas. La Ley de Defensa de la República y la Ley de Orden Público fueron mucho más intransigentes y arbitrarias que la tolerante censura del franquismo.

Pues si considera que es igual la censura en tiempo de paz que en tiempo de guerra o de bloqueo internacional, es que no sabe diferenciar en que casos es legítima y en cuales no, que es lo que he dicho y demostrado en mi primer comentario.

Un saludo.

¡¡Hoy como ayer, luchar hasta vencer!!

¡¡ ADELANTE ESPAÑA !! …

El identitarismo no es invadir es defender, es en tal caso, es proteccionismo, es una ideología defensiva.

Lo digo por que me veo venir esa clase de argumentos por parte de los de siempre, por si alguien no se le ha ocurrido como responder a eso, eso es lo que yo diría.

Para mí está igual de mal la censura durante el franquismo que durante la republica…yo lo que quiero demostrar que siempre hubo,hay y habrá censura…así de simple.

Josep Anglada siempre ha defendido lo de “primero, los españoles”. Como debe ser, claro. Es lo normal.

El Islam no debe tener cabida en Europa. Únicamente el cristianismo es la religión que debe imperar.

La diferencia estriba en que una censura en tiempo de guerra o de ataques continuados, posteriormente durante la Guerra Fría, está justificada en todos los países del mundo y a lo largo de la Historia como defensa de la Patria. Pero ahora se quiere usar la censura para evitar que nos defendamos y defendamos a la Patria.

Por eso su equiparación es espuria.

Es cierto lo que dice, pero en aquel entonces era por críticas al régimen o a su ideario. En la actualidad usted puede criticar al régimen con la boca pequeña. No tiene más que ver los medios de comunicación que dan asco cómo desinforman u ocultan deliberadamente lo que de verdad nos afecta, pero no vaya usted a informar de quiénes son y actúan los que nos están invadiendo, ni de quiénes desde España los defienden. Ésa es la orden dada por el puerco judío Soros (a quién Dios confunda) y la siguen a rajatabla. En el régimen de Franco podía no sólo informar de qué peligros acechan a España sino alentar a defenderse de los mismos. Por lo que esta democracia es una farsa traidora, indecente e ilegítima desde su nacimiento, que yo no reconozco ni tengo por qué respetar por cuanto alienta la destrucción de España y fomenta la invasión de pueblos bárbaros. Quiero dejar para mis descendientes una España mejor, no peor, de la que tenemos. La limpieza debe empezar desde dentro, guste a quien guste, pese a quien pese.

en la república también pasó. Los de izquierdas vivieron muy bien con el franquismo, como el resto de españoles, siempre que no se pasaran ciertos límites. En cambio, las derechas estuvieron perseguidas en la república, al igual que cada vez más actualmente. Ánimo a Armando. Gran patriota.