LOS DE LA COLETA 1º ministro del okupa los quiere erradicar

POR supuesto todos estos Vergantes son como Garrapatas chupan de los ESPAÑOLES ,sintiendose ellos ANTI _Españoles coleteros

QUIEN va hacer? los de la COLETA

Este comentario es una joya impagable. Felicidades.

Consiguen los siguientes efectos (entre otros), y por eso lo hacen:
-estigmatizarte socialmente, pues estamos en un país en donde la gente piensa que si te han detenido, “algo habrás hecho”.
– te señalan como blanco frente a la opinión pública y a cualquier descerebrado, de esos que cada día abundan más.
– te hacen desmerecer socialmente, frente a tus familiares, amigos, compañeros de trabajo, etc., como frente a ti mismo.
– Etcétera.
(Y, por supuesto, si trabajas por cuenta ajena, puedes darte por despedido, O POR LO MENOS JODIDO Y MARGINADO, PUES LAS EMPRESAS HUYEN DE ESTA PUBLICIDAD NEGATIVA).

Por supuesto que sí.
A mi y a cualquier persona con dos dedos de frente…
Y no digo más, pues creo que no es necesario, aunque SÍ ESTOY SEGURO DE QUE ESAS ASOCIACIONES SON PRÁCTICAMENTE FICTICIAS, Y EN REALIDAD VIVEN DE LAS SUBVENCIONES PÚBLICAS.

El art. 510 del Codigo Penal, como todos los art. de la constitución, está referido a soberanos españoles. Es delito discriminar a otro español soberano por cualquier motivo, ya que va contra la igualdad de la constitución. Pero al igual que la igualdad de la constitución es entre españoles, esto no es aplicable a los no soberanos. Puesto que la constitución no nos obliga a ser iguales, sino al contrario distingue entre quienes son soberanos y no lo son, quién es español, siendo la clave y el motivo de todo el texto. Y dado que la igualdad y no discriminación de la constitución es entre españoles ciudadanos soberanos de España, así lo es por tanto el delito asociado a lo contrario. Por lo que no es aplicable a extranjeros ni a asociaciones de extranjeros en nuestro país.

Son las leyes españolas que ningún español soberano ha votado nunca, que los políticos trapichean entre sí en el congreso ilegalmente, de robar a los ciudadanos la soberanía, y de regalar la soberanía y la nacionalidad a terceros, o las que la ONU impone a través de la unión europea, las que equiparan a no soberanos con soberanos por el simple hecho de su estancia en nuestro país, o incluso sin esa necesidad, y les concede incluso derechos adicionales superiores a los de los soberanos en nuestros países desarrollados. Convirtiéndonos con ello en delincuentes en nuestro propio país por defender la constitución.

Nuestro sistema sociopolítico está hecho para los individuos, la unidad de soberanía plena en España es el español, no ningún grupo ni asociación. Si los no soberanos, de otra nacionalidad hacen grupos o asociaciones dentro de nuestro país, esto atenta contra nuestro sistema sociopolítico, porque el derecho de asociación de la constitución es también para los españoles, no para extranjeros en nuestro país. Las asociaciones de extranjeros en nuestro país que promueven la igualdad de extranjeros y soberanos en nuestro país, el derecho a la residencia, al trabajo o a cualquier otro derecho o servicio que pertenece por soberanía únicamente a los españoles en España de acuerdo a nuestra constitución, igual a la del resto de paises democráticos desarrollados, está atentando contra nuestra constitución. Somos los españoles, libremente e igualitariamente los que podemos compartirlos con los que tienen los mismos, como en la unión europea, o conceder estos derechos a terceros en las urnas, sin que exista ningún motivo lógico por el que vayamos a querer hacerlo especialmente con subdesarrollados.

Estas asociaciones religiosas y socioculturales de extranjeros tanto legales como ilegales en nuestro país, no tienen ningún soporte de derecho, y fomentan el subdesarrollo y su igualdad falsa con el mundo desarrollado, obligándonos a convivir con él y a sufragarlo. Defienden en definitiva un sistema global híbrido, propio de la ONU donde la mayoría representa al subdesarrollo, y que ya se ha probado ineficaz en Estados Unidos. Buscan extender el territorio y los recursos del subdesarrollo en el planeta. Porque su naturaleza no es evolutiva sino expansiva. Si eres un extranjero que sales de tu país por razones tan graves como para tener derecho a residir legalmente en un país desarrollado siendo subdesarrollado, lo que menos te debes poder poner a hacer es darle normalidad, y reproducir aquí la sociocultura de tu país, que nosotros no tenemos ningún interés ni ninguna obligación de conocer ni financiar. La obligación que tienes al contrario, como todos los ciudadanos de derecho de ese país, es la de ponerte a completar la educación obligatoria de ese país, antes de poder tener ningún otro derecho allí. ¿Cuando tienen los españoles y los europeos derecho al trabajo, y si no lo encuentran derecho a la asistencia de desempleo? Cuando tienen la edad a la que acaba la educación obligatoria. ¿Cuando tienen derecho a voto? ¿Cuando derecho a la emancipación? Siempre tras haber completado la educación obligatoria programada en el país. Si en tu país no tienes ningún programa similar, y nunca lo has realizado, cómo puedes pretender ser igual y tener iguales derechos a los ciudadanos de derecho de ese país? Qué trabajo pretendes que creemos aquí para que tú lo puedas hacer, el de saludar? Pues lo pretendes, porque para tí no existe la diferencia entre el desarrollo y el subdesarrollo, ni ningún interés en ello, sólo en los beneficios de esa sociedad para que los reparta contigo. Es para los desarrollados para los que existe y por eso se obligan a ello a sí mismos y a sus hijos. Y no tienen ninguna obligación legal ni moral de tener que convivir y financiar el subdesarrollo en sus países ni en el planeta. Es muy fácil vivir entre gente que no usa la violencia sino la razón, y obtiene recursos de ello, mientras tú eres el único violento, dado que nadie responderá a tu violencia, y te puedes beneficiar de esos recursos. Y para qué los vas a usar? Pues lógicamente si se te permite, para instaurar a otros como tú en ese territorio.
No es así, los subdesarrollados deben vivir entre subdesarrollados y no acceder a los recursos de lo contrario, lo que sólo les ayuda a expanderse más de la cuenta en el planeta. Y a que el planeta no pueda ajustarlos, escondidos y mezclados entre otros a los que no corresponde ajustar. Las leyes internacionales están para proteger a los desarrollados que nacen entre subdesarrollados, si peligra su supervivencia. No para proteger a los subdesarrollados de sí mismos. Ellos nos ven como un recurso natural más que poder usar para expanderse, tratando de usar para ello, sin ninguna lógica como corresponde a su naturaleza, de forma absolutamente parcial y descontextuada, las reglas que usamos entre nosotros.

Humano no es igual a desarrollado. Dinero no es igual a desarrollado. Derecho a la educación no es igual a deasrrollado. Obligación a la educación es igual a desarrollado. Equiparar cualquiera de las otras cosas anteriores a desarrollado y obligarnos a aceptarlo, es acabar con el mundo desarrollado. Todas estas asociaciones de fomento de los derechos de extranjeros subdesarrollados en los países desarrollados, que nunca pasan por la educación obligatoria, atentan contra el desarrollo. Puesto que equiparan a las personas simplemente por su ubicación física, como si fueran a ser algo distinto que lo que eran en otro lugar, o asumiendo que cumplen los requisitos del sistema existente en dicho lugar en el que se encuentran en cada momento. Asumiendo en definitiva que las leyes no nacen del pueblo y de su desarrollo, y que se puede imponer el desarrollo. Lo que es totalmente falso. Y lo que hacen en su lugar es extender el subdesarrollo.

Para muchos países subdesarrollados la religión es la ley. Si un desarrollado tiene una creencia religiosa, lo distingue de la ley, puesto que tiene otra ley que el mismo elige. En países subdesarrollados donde la religión es la ley y se confunde con ella, los extranjeros de ese país que se agrupan en nuestro país en torno a dicha religión no tienen una asociación religiosa como los desarrollados de ese país, sino que tienen una ley alternativa entre ellos. Por tanto, quienes atentan contra nuestro sistema sociolegal son ellos, no los españoles que intentan denunciarlo y lo rechazan. Como todo, nuestras leyes están hechas por nosotros para nosotros, desarrollados, y si las aplicamos a subdesarrollados lo que tendremos es el fomento y financiación del subdesarrollo en nuestros propios países.

Puede que esta acción se encuadre dentro de ese plan general de dividir al votante del PP.

Es la explicación más lógica y coherente.

Si damos por sentado que esto en realidad beneficia el discurso proteccionista de Armando Robles, aunque no sea su intención, indirectamente beneficia a VOX porque es el partido más popular que pretende representar ese discurso.

¿Don Ramiro a usted no le dice nada que curiosamente sean asociaciones musulmanas de “Cataluña y Vascongadas”?

Gracias por la información. Los que no hemos leído dicha obra le agradecemos que haya hecho el esfuerzo por nosotros.

Remedando el título de aquella vieja e inmensa película, “¿Quién teme a Armando Robles?”.

Dígalo con nombre y apellidos, D. Ramiro. El teniente coronel Enrique Área Sacristán. No voy a adjuntar enlaces sobre el infame proceder sobre este MILITAR con mayúsculas. Basta con poner su nombre en el buscador para acceder a la cascada de atropellos a que está siendo sometido. Uno de los artículos por él escritos, Los falsarios, simplemente HA DESAPARECIDO de la red. Al estilo de los faraones del antiguo Egipto, se pretende borrar todo rastro de los disidentes y su obra por parte de los, llamémosles, señoritos feudales que ni a faraón llegan. Esta es la democracia que ni me merece respeto, ni apoyo ni reconozco ni mucho menos creo en ella. La peor dictadura es la disfrazada de democracia.