Ya sabe usted que los jueces y juezas como los fiscales y las fiscales, muchas veces son quienes junto a ciertos policías novelistas son los únicos villanos que hacen lo que les da la gana.

(AR) debe denunciar la detención e interrogatorio ilegal para que se le empiece a tratar como a un ciudadano con derechos y no como a un vulgar delincuente.

POR SUPUESTO QUE NO. Lo he explicado en comentarios anteriores.
La detención solo procede cuándo uno está cometiendo un flagrante delito, es decir cuándo se le coge con las manos en la masa, por ejemplo a un ladrón, o cuándo se trata de delitos muy graves, asesinados, violaciones, etc.
Cuando se trata de una simple denuncia o querella, el procedimiento normal es citar, incluso en varias ocasiones, al denunciado o querellado (ahora investigado), para que acuda a declarar un día y hora prefijado, con un abogado de su libre elección, y con la advertencia expresa de que sino, se le nombrará de oficio.
SOLO SE ORDENA LA DETENCIÓN CUÁNDO EL INVESTIGADO SE NIEGA A COMPARECER, Y PASA DE TODO…
Ergo, aquí hay un claro ABUSO DE PODER, que debería SER DENUNCIADO ANTE EL CGPJ, como mínimo, o incluso por la vía penal.
LOS JUECES SIRVEN A LA LEY, DEBERÍAN SER LOS PRIMEROS SERVIDORES DE LA LEY, PERO NO ESTÁN POR ENCIMA DE LA LEY.

Y muy especialmente a los exministros. Cada uno de ellos cobra de pensión de jubilación a partir de los 65 el 80% del salario que perciba el ministro del ramo correspondiente en aquel momento… ¡acumulado por todos y cada uno de los ministerios por los que haya pasado!

Por ejemplo, Don Alfredo Pérez Rubalcaba, que ostentó hasta cinco ministerios, cuando se jubile, que poco le faltará, recibirá el 80% del sueldo de ministro ¡multiplicado por 5!

Se me olvidaba: independientemente del tiempo durante el que haya ejercido de ministro. El ministro Soria, aquel que duró 6 o 7 días, si no me equivoco, ha devengado lo suficiente como para merecer dicho emolumento.

Por cierto, ¿alguien podría explicar por qué en España los Presidentes del Gobierno siempre son los Secretarios Generales o Presidentes de partido? En los Estados Unidos, ¿hemos oído alguna vez que algún Presidente haya sido un súper-jefe de partido? ¿Cómo se puede ser el jefe del ejecutivo al tiempo que el jefe del partido que domina el legislativo? ¿y todavía no vemos que lo de la separación de poderes en nuestro país es un cuento chino de los más burdos?