El problema es que su sadismo continúa latente. Solo lo hacen para seguir haciendo sufrir a las familias de las victimas

C.A.F.E.

Administrador: Deje ya de hacer el friki con tanto café.

LO MISMO DIGO, HASTA MI MUERTE.

Muy bien dicho

Y lo están consiguiendo

“En la zona rebelde las matanzas continuaron hasta varios años después de la finalización del conflicto.”

Imagine las matanzas y el número de víctimas después de la finalización del conflicto de haber salido vencedores el Frente Popular y Stalin.

Stalin fue directamente responsable de la muerte de 15 millones (según algunos historiadores hasta 25 millones) de civiles.

Una democracia, la de la “legalidad republicana” que permite la quema de cientos de iglesias, conventos, colegios religiosos en toda España sin mover un dedo;

unas izquierdas que no aceptan la victoria electoral de la derecha en el 34 y proclama una huelga general REVOLUCIONARIA en toda España, causante de miles de muertos y de daños irreparables al patrimonio histórico (Oviedo en llamas; destrucción de la biblioteca de la Universidad, dinamitaron la Cámara santa de la Catedral, el Teatro Campoamor, etc.;

unas izquierdas que dan un pucherazo en las elecciones de febrero del 36;

una “legalidad republicana” que asiste a las amenazas de muerte en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS al dirigente de la CEDA y del partido monárquico; a éste, José Calvo Sotelo (no le perdonan que lea la lista de asesinatos, quema de periódicos de derechas, asesinatos políticos, asaltos a sedes políticas de derechas, palizas, tiroteos);

una “legalidad republicana” que ve como la policía del estado y en teoría de todos, la Guardia de Asalto, dependiente de la Dirección General de seguridad, va a buscar a los principales dirigentes parlamentarios de derechas (Gil Robles y Calvo Sotelo) para PASEARLOS.

Todo este horror y estupidez explica que padres de la República, liberales con gran conocimiento de la historia como Ortega y Gasset, Menéndez Pidal, Pérez de Ayala o Gregorio Marañón, renegaran de ella y apoyasen al bando nacional durante la Guerra.

“Un régimen reconocido por todo el mundo”. La política de no intervención, lógica, de Francia y GB al Frente Popular que había fagocitado la II República,, llevó a al apoyo único de la Unión Soviética y de Stalin.

El “democrático” Frente Popular fue un producto de la III Internacional Comunista (1919-1943) o Komintern y Stalin.

Sí, eso ha dicho siempre la propaganda de la historiografía de izquierdas (Tuñón de Lara, Tussel, Santos Juliá, Preston, Ángel Viñas, etc): las “autoridades” republicanas hicieron grandes “esfuerzos” para “frenar las sacas”, sin duda…

Entonces, ¿cómo se explica las 33 “sacas”, durante casi un mes, en noviembre del 36, que dieron en la matanza de Paracuellos, ordenadas desde la Dirección general de seguridad???

Ver el capítulo 11 de la “Causa general” dedicado a la “justicia roja”.

¿Y cómo se explican las checas, centros de espantosas torturas y de condenas a muerte (ver el capítulo 4 de la “Causa general” de 1940), vinculadas al Comité Provincial de Investigación Pública y a los partidos políticos y sindicatos del Frente Popular (amén de las de las anarquistas de la CNT y la FAI) en el gobierno desde febrero del 36???

Algunos ejemplos de bandas de asesinos plenamente dependientes y al servicio de las “autoridades republicanas”:

Los chequistas apodados Linces de la República, miembros de Seguridad y de la Guardia de Asalto, dependían del director general de Seguridad Manuel Muñoz Martínez, a quien entregaban parte de lo incautado a las víctimas.
​
La Escuadrilla del Amanecer, otra banda asesina roja, pertenecía a la Dirección General de Seguridad; eran los encargados de la Checa de Fomento.

Las Milicias Populares de Investigación, ligadas a la Brigada de Investigación Criminal, eran dirigidas por el criminal socialista Agapito García Atadell, etc.

Luego el Servicio de Información Militar (SIM) fue creado por el ministro de Defensa Indalecio Prieto en agosto de 1937, fundó chekas y realizó miles de torturas y paseos en Madrid, Barcelona y Valencia.

Sí, se ha dicho que el consejero de justicia de la Generalidad de Cataluña, Bosch Gimpera, se enfrentó duramente con el SIM, pero era por su persecución de miembros del PSUC, CNT y POUM, no para proteger a las víctimas del bando nacional (votantes de la CEDA, católicos, monárquicos, etc.; conservadores en general).

el mayor problema es que mucha gente hoy en dia desconoce la historia, y peor aún con el tiempo, y si nadie lo evita, las generaciones futuras no sabran la verdad de lo que realmente pasó. Están intentendo manipular y reescribir la historia

¿Diferencias? Las hubo, en primer lugar cuantitativas. Por poner un ejemplo, sólo en la provincia de Cádiz la represión franquista se materializó en más de 3.000 fusilamientos. La mitad sin juicio de ningún tipo a manos de las columnas de falangistas y otras gentes de orden que se emplearon a fondo en “pacificar” la retaguardia. Hay 120 fosas comunes documentadas en la provincia. Y el recuento, sigue… (y no es ni de lejos la provincia andaluza más castigada: 12.000 víctimas en Sevilla, 9.000 en Córdoba, 7.000 en Málaga…).

En segundo lugar, en la zona republicana hubo un esfuerzo por parte de las autoridades en frenar las sacas incontroladas de presos. En la zona rebelde las matanzas continuaron hasta varios años después de la finalización del conflicto.

Las muertes de las que se habla en el artículo, fueron investigadas y los cuerpos que pudieron ser identificados, entregados a los familiares. Las víctimas del otro bando continúan en las cunetas.

Efectivamente, tiene vd muchísima razón, hubo diferencias…

¡¡No se puede ni comparar, hombre!! Una república que se proclama de forma pacífica porque el rey había permitido una dictadura de ocho años, y conatos de revueltas como tantas y tantas hubo en otros países en la época (por cierto, la represión en Asturias fue mucho más violenta que la revuelta). ¿Qué se supone que debía hacer la República, un régimen democrático y reconocido por todo el mundo: permitir el golpe de estado nacional? Si sois partidarios de las dictaduras fascistas, reconocedlo y ya está; si creéis que los defensores de la República merecían morir, lo decís y ya está. Pero no intentéis justificar lo injustificable y no empecéis con la excusa de que si la guerra empezó en el 34 o en el 31. Con respecto al asesinato de Calvo Sotelo, no fue justo, como tampoco lo fue el del teniente Castillo.

Siguiendo su razonamiento, sin el golpe de Estado de 1931 donde se invita al Rey a abandonar España al día siguiente después de una elecciones municipales… o a lo mejor sin los golpes de Estado CONTRA LA REPÚBLICA de Asturias y CataluÑa; o a lo mejor sin el asesinato de Calvo Sotelo… La Segunda República no es la Arcadia, es un chiringuito de rojos facinerosos, golpistas, ladrones y carniceros. La historia no la pueden cambiar a golpe de Decreto-Ley, y mucho menos un partido que tiene la siglas manchadas con la sangre de miles de españoles.