<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Teoría de la consistencia aplicada a los nacionalismos	</title>
	<atom:link href="https://www.alertadigital.com/2018/09/02/teoria-de-la-consistencia-aplicada-a-los-nacionalismos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.alertadigital.com/2018/09/02/teoria-de-la-consistencia-aplicada-a-los-nacionalismos/</link>
	<description>El revulsivo de la conciencia nacional</description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 Sep 2018 15:57:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: xbgll		</title>
		<link>https://www.alertadigital.com/2018/09/02/teoria-de-la-consistencia-aplicada-a-los-nacionalismos/#comment-994875</link>

		<dc:creator><![CDATA[xbgll]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Sep 2018 15:57:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alertadigital.com/?p=302175#comment-994875</guid>

					<description><![CDATA[AÑADE GALICIA]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>AÑADE GALICIA</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Orlegi		</title>
		<link>https://www.alertadigital.com/2018/09/02/teoria-de-la-consistencia-aplicada-a-los-nacionalismos/#comment-994433</link>

		<dc:creator><![CDATA[Orlegi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2018 09:32:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alertadigital.com/?p=302175#comment-994433</guid>

					<description><![CDATA[Estando en buena parte de acuerdo con el planteamiento, a mi me da la sensación que centras demasiado la consistencia de una posicion en la ausencia de interés en el consenso y olvidas que las ideas pueden ser consistentes por si mismas, por ejemplo, las sufraguistas, estas tenían una idea muy consistente pero no porque rechazaran el consenso, sino porque su idea lo era, LA IGUALDAD, por muy minoría que fueran al principio, su idea era tan fuerte que nadie puede luchar largo tiempo contra ella, están condenadas a triunfar, otros ejemplos, libertad individual; un hombre, un voto; divorcio libre; libertad religiosa... estas ideas y otras comenzaron siendo proclamadas por una minoría. Uno incita a otras personas en el transcurso de una interacción cuando tienes buenos argumentos, ¿o es que tu te dejas dirigir por alguien que su merito mayor es que no quiere el consenso?, lo que vale para ti, vale para mi o para cualquiera, no es bueno para argumentar con sentido mirar por encima del hombro y ver al &quot;pueblo&quot; como simples.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Estando en buena parte de acuerdo con el planteamiento, a mi me da la sensación que centras demasiado la consistencia de una posicion en la ausencia de interés en el consenso y olvidas que las ideas pueden ser consistentes por si mismas, por ejemplo, las sufraguistas, estas tenían una idea muy consistente pero no porque rechazaran el consenso, sino porque su idea lo era, LA IGUALDAD, por muy minoría que fueran al principio, su idea era tan fuerte que nadie puede luchar largo tiempo contra ella, están condenadas a triunfar, otros ejemplos, libertad individual; un hombre, un voto; divorcio libre; libertad religiosa&#8230; estas ideas y otras comenzaron siendo proclamadas por una minoría. Uno incita a otras personas en el transcurso de una interacción cuando tienes buenos argumentos, ¿o es que tu te dejas dirigir por alguien que su merito mayor es que no quiere el consenso?, lo que vale para ti, vale para mi o para cualquiera, no es bueno para argumentar con sentido mirar por encima del hombro y ver al &#8220;pueblo&#8221; como simples.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
