El suicidio de los medios
Fernando Sánchez Dragó* (Reproducido).- Creo que fue Felipe González quien se refirió por primera vez a la antinomia existente entre la opinión pública y la publicada. Fuera quien fuese, daba en el clavo. Basta con leer los comentarios que dejan los lectores al pie de las noticias y las columnas que ahora aparecen en la prensa. Suya, y de los seres anónimos que sólo dicen lo que piensan en privado, es la opinión pública. La publicada es la de los políticos, los tertulianos y los periodistas que se avienen a repetir ad nauseam las consignas de los partidos a los que sirven y de las líneas editoriales de las cabeceras para las que trabajan, cuando no a las de los magnates y mangantes que los untan. Todos ellos son monótonos ecos de la voz de sus amos, siervos éstos a su vez de los intereses clientelares y de las paparruchas de la corrección política.
Trescientos medios de información estadounidenses, capitaneados por ese demiurgo de la progredumbre obamista que es el New York Times, lanzaron el miércoles una campaña de defensa de la libertad de prensa, supuestamente amenazada por el presidente Trump, que tiene sobradas razones para recelar de las falsedades que la mayor parte de los medios publican, para denunciar la voluntad de intoxicación imperante en ellos y para defenderse, así sea recurriendo al improperio, de los insultos que le dedican. Entre tanto, la opinión pública de su país lo respalda mayoritariamente, por mucha rabia que eso dé a quienes dirigen la orquesta de la publicada.
Parece ser que ya sólo confían en las sesgadas informaciones y trapaceras interpretaciones de los grandes medios de intoxicación el 18% de los estadounidenses. Los demás acuden a las humildes cabeceras locales que aún giran en las órbitas de la prensa independiente. Extiéndase a España tan saludable escepticismo. Mejor leer la hoja parroquial de la iglesia de Castilfrío que poner un telediario. Es sólo un ejemplo. Hay muchos otros. No los mencionaré. Seguro que usted, lector, ya los conoce. Trump ha dicho que la prensa es el enemigo del pueblo y los así calificados se llevan las manos a la cabeza que no tienen. Si la tuviesen, caerían en la cuenta de que están ahogándose en su servidumbre ideológica y en sus sermoncillos morales como se ha ahogado esa persona que el otro día no pudo salir del hoyo por él abierto en no sé qué playa francesa. En la pugna entre la opinión pública y la publicada es ésta la que lleva todas las de perder. Al tiempo, colegas.
*Articulista de El Mundo
Ojalá la opinión publicada llevara las de perder como dice el articulista. El sionismo masónico ha logrado, tras siglos de empeño, controlar casi todo lo que se mueve en Occidente y lava masiva y exitosamente los cerebros a esos monos imperfectos que se creen sapiens pero que no son más que carne de manipulación
Afortunadamente se les fue la mano, empezaron a manipular y mentir cada vez con menos disimulo, y el despertar de la gente ha sido clamoroso. Cada uno de nosotros debemos seguir combatiendo para acabar con la tiranía mediática.
“… la prensa es el enemigo del pueblo…”. Creo que pocas veces se puede decir más con menos. La prensa. Esa creación que en sus inicios acercó a las clases bajas el conocimiento y el contexto histórico de la sociedad de la época, hoy se ha convertido en justo lo contrario para lo que fue creada. Hoy, en lugar de acercar al lector el mundo en el que vive, le acerca un mundo totalmente irreal, manipulado y partidista con el único objeto que favorecer los intereses bastardos de los arquitectos mundialistas. Que nos son otros que masones y sionistas. A… Leer más »
Entonces si intrínsecamente son buenas para la sociedad, quizás no deberíamos acabar con ellas, lo correcto quizás sería utilizarlas de manera adecuada. Nadie aboga por eliminar los coches (1200 fallecidos en 2017) pero tratan de incidir en el correcto uso del vehículo cuando circulamos, si decidimos eliminar todo lo bueno que nos pueda causar problemas creo que retrocederíamos en lugar de avanzar.
Cuando digo “eliminar” los medios doy por sentado que me estoy refiriendo a los medios la servicio del mundialismo. En cuanto a la “democracia”… hummm… mucho tendría que cambiar el sistema (fuera ley de Hont, autonomías y partidos desafectos a España), y mucha luz tendría que alumbrar los abotargados cerebros de la masa borreguil para que en lugar de ser una arma contra el pueblo fuera realmente una forma legítima de gobierno. Mientras tal cosa no suceda, y mucho me temo que jamás lo veremos, personalmente optaría por un gobierno de salvación militar. Dadas las trágicas circunstancias que vive España… Leer más »
Si, de acuerdo, pero y si te sale mal? que haces?. Yo, tengo una buena opinión de las fuerzas armadas (en general la mayoría de la población la tiene) pero eso no te garantiza que te vaya a salir bien, te puede salir rana y entonces ¿donde reclamas? Parece que se da por sentado que saldrá otro Caudillo con su carisma, su baraka etc pero eso no siempre es así . La diferencia es que con elecciones cada 4 años puedes cambiar (aunque suelen ser para lo mismo o peor, pocas veces para bien) y de la otra forma no.
Estoy de acuerdo con usted SanMalaquías. Pero creo que ya casi nadie lee ni compra periódicos, asqueados ya de pagar 1,50 euros para que un miserable y mequetrefe “redactor” te insulte llamándote racista, xenófobo, ultra o fascista. Creo firmemente que el mundo será mejor cuando desaparezca esa herramienta del poder sionista que son los denominados “medios de comunicación”
Dragó ha dao en el clavo. Lo extraño es que se lo hayan publicado en ese panfleto de El Mundo.
Querrán su ayuda, para ver si pueden salir del pozo…
LA PURA REALIDAD. Pero a los medios les da igual, MIENTRAS SIGAN ESTANDO SUBVENCIONADOS. Yo vivo en ZARAGOZA, por ejemplo. El decano de la prensa aragonesa, HERALDO DE ARAGÓN, hace años vendía unos 100.000 ejemplares, que no está nada mal, para un diario regional. Ahora no creo que lleguen ni a los 30.000 ejemplares. Sus cuentas, depositadas en el registro mercantil, de hace unos años, arrojaban unas pérdidas anuales DE MÁS DE UN MILLÓN DE EUROS. Pero mientras sigan recibiendo subvenciones, y compras masivas de ejemplares, QUE LUEGO VAN A LOS CONTENEDORES DE PAPEL PARA RECICLAR, les da igual… Ahora… Leer más »
El Heraldo era un periódico excelente pero ahora ha caído en la red mafiosa y es uno más del montón. Hasta manipulan con los comentarios de los lectores. Da auténtico asco. Desde luego lo de “de Aragón” es un apellido que deben quitarse. Es un insulto.