El Sr. casado:
Siempre con la sonrisa en su cara y las cosas están en España como para llorar y aplicar soluciones muy drásticas que él -cuando habla de Rajoy, El Mayor Cobarde deEspaña, y lo pone como un ejemplo a seguir- demuestra nítidamente que no es persona de fiar. Ojalá, quiéralo Dios, que me equivoque, para poder pedir perdón por ello.

¡Que pena!, ¡que triste!. Como se va acabando nuestra civilización, nuestra libertad de ser como queremos ser, al ver que hoy nuestra España esta siendo invadida por los que el futuro te impondrán su imposición.
Recuerda y no olvides lo que te digo””””¡¡¡DE FUERA VENDRÁN Y DE TU CASA TE ECHARÁN”””!!!

Y los “antifascistas” son en realidad ESTALINISTAS…

Mantras
El Mantra inicial en pro de los derechos de los blancos.
———————————————————————————
“
Todo el mundo dice que hay un problema RACIAL. Todo el mundo dice que este problema RACIAL será solucionado cuando el Tercer Mundo se extienda dentro de CADA país blanco y SÓLO dentro de países blancos.
Holanda y Bélgica están tan sobrepoblados como Japón o Taiwan, pero nadie dice que Japón o Taiwan solucionarán este problema RACIAL llevando a millones de tercermundistas para que se integren con ellos.
Todo el mundo dice que la solución final a este problema RACIAL es que CADA país blanco y SÓLO los países blancos se integren, es decir, se mezclen con todos los no-blancos.
¿Qué pasaría si yo dijera que existe un problema RACIAL y que este problema RACIAL se solucionaría solamente si cientos de millones de no-negros fueran llevados a CADA país negro y SÓLO a países negros?
¿Cuánto tiempo tomaría a cualquiera darse cuenta de que no estoy hablando realmente sobre un problema RACIAL sino de la solución final al problema NEGRO?
¿Y cuánto tiempo tomaría a cualquier hombre negro sano notar esto y qué tipo de psicópata negro no se opondría a esto?
Pero si yo hablo sobre la obvia verdad del programa en marcha de geNOcidio en contra de mi raza, la raza blanca, tanto los liberales como los respetables conservadores estarán de acuerdo con que yo soy un naziquequieremataraseismillonesdejudíos.
Dicen que son antirracistas, pero realmente son antiblancos.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
”
——————————————————————————-
Otros mantras
África para los africanos.
Asia para los asiáticos.
¡¿Los países blancos para TODOS?!
No hay millones de no africanos invadiendo África.
No hay millones de no asiáticos invadiendo Asia.
SÓLO en los países blancos hay millones de no blancos invadiéndolos.
¡Es geNOcidio mediante inmigración masiva y asimilación forzada!
Cuando se habla de una migración importante de blancos a países no blancos es “colonialismo y conquista”.
Cuando se habla de inmigración masiva de no blancos a países blancos es “progreso y diversidad”.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
Cuando los INDIOS defienden su identidad, se le llama CULTURA.
Cuando los NEGROS defienden su identidad, se le llama ORGULLO.
Cuando los ASIÁTICOS defienden su identidad, se le llama TRADICIÓN.
Cuando los JUDÍOS defienden su identidad, se le llama HISTORIA.
Cuando los BLANCOS defienden su identidad, se le llama RACIIISSSMOOO!!!
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
No es un problema africano. Nadie está inundando África con no-africanos y dando a los no-africanos discriminación positiva, privilegios especiales y atención médica gratuita.
No es un problema asiático. Nadie está inundando Asia con no-asiáticos y dando a los no-asiáticos discriminación positiva, privilegios especiales y atención médica gratuita.
No es un problema mexicano. Nadie está inundando México con no-mexicanos y dando a los no-mexicanos discriminación positiva, privilegios especiales y atención médica gratuita.
No es un problema musulmán. Nadie está inundando los países musulmanes con no-musulmanes y dando a los no-musulmanes discriminación positiva, privilegios especiales y atención médica gratuita.
SÓLO los países blancos lo están haciendo.
SÓLO los políticos blancos lo están haciendo.
SÓLO los niños blancos están siendo afectados por esto.
Y SÓLO los antiblancos creen que eso es maravilloso.
Es geNOcidio.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
Las metralletas son mejores que los arcos y las flechas. Ésa es la razón por la que TODO el mundo usa las primeras.
Pero vosotros, antiblancos, no estáis yendo a Asia y diciendo: “Los mestizos son mejores, así que vamos a inundar vuestros países con millones de no asiáticos y forzar la asimilación hasta vuestra desaparición”.
Pero vososotros, antiblancos, no estáis yendo a África y diciendo: “Los mestizos son mejores, así que vamos a inundar vuestros países con millones de no africanos y forzar la asimilación hasta vuestra desaparición”.
Vosotros, antiblancos, SÓLO exigís esto para TODOS los países blancos y SÓLO los países blancos. Estáis pidiendo y justificando el geNOcidio de MI raza.
Dices que eres antirracista, pero realmente eres antiblanco.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
Si crees que “no es ningún problema” que los blancos desaparezcan, nombra un sólo pueblo no blanco para que le pase lo mismo, ¿o sólo eres antiblanco?
Dices que eres antirracista, pero realmente eres antiblanco.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
¿Que no hay países blancos? Volviendo al planeta Tierra… Tú y tus amigotes antiblancos habéis definido sin ningún tipo de dudas el “grupo” de los países blancos. Los países blancos son los países que tienen la obligación de importar números enormes de inmigrantes del Tercer Mundo. Como dijo el general Wesley Clark: “No hay lugar en la Europa moderna para estados puros étnicamente”. Observa que no dijo: “No hay lugar en este MUNDO para estados étnicamente puros”. Sólo en el “grupo” de los países blancos está ocurriendo esto: izquierdas y derechas están exigiéndolo. SÓLO los niños blancos están sufriendo por esto.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————
Nadie dice que un país que es 100% negro necesita más diversidad.
Nadie dice que un país que es 100% asiático necesita más diversidad.
Ya son 100% diversos.
TODOS los países blancos y SÓLO los países blancos siempre necesitan ser más diversos.
Los países blancos sólo dejarán de necesitar ser más diversos cuando ya no haya blancos en ellos.
Más “diversidad” significa MENOS gente blanca.
“Diversidad” es una palabra en clave para geNOcidio blanco.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
Nadie dice que un negro interesado en los derechos de los negros es un “Mugabe”.
Nadie dice que un asiático interesado en los derechos de los asiáticos es un “Pol Pot”.
Pero hay muchas organizaciones poderosas y bien financiadas cuyo único propósito es llamar a los blancos interesados en los derechos de los blancos “Hitlers” o “un puñado de nazisquequierenmataraseismillonesdejudíos”.
SÓLO a los blancos se les llama “racistas” si se oponen al geNOcidio de su gente.
Por esto puedo decir que antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
La cuestión es que los turcos hicieron “cosas malas” a los griegos de Anatolia para conseguir lo que ahora es Turquía y los japoneses hicieron “cosas malas” a los ainus para conseguir lo que hoy es Japón. Nadie dice que Turquía, Japón o cualquier otro pueblo no blanco no merece un país por sus “malos actos” del pasado.
SÓLO a los blancos se les llama “raciiiisstaaaaas” por “malos” actos del pasado y se les dice que no merecen un país.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
“Hacen los trabajos que nosotros no queremos” no justifica el geNOcidio blanco.
“Debido a la Historia” no justifica el geNOcidio blanco.
“Por la economía” no justifica el geNOcidio blanco.
“Las bajas tasas de natalidad” no justifica el geNOcidio blanco.
“¡Todos sangramos con el mismo color!” no justifica el geNOcidio blanco.
“Debido al colonialismo” no justifica el geNOcidio blanco.
“Una escasez de personas cualificadas” no justifica el geNOcidio blanco
“¡Todos somos humanos!” no justifica el geNOcidio blanco.
“¡La raza es una construcción social!” no justifica el geNOcidio blanco.
“¡Todos venimos de África!” no justifica el geNOcidio blanco.
“Es que vienen a pagar nuestras pensiones…” no justifica el geNOcidio blanco.
Etcétera, etcétera.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
Cómo reconocer a un antiblanco:

Niegan que la raza exista: es sólo una construcción social.
Culpan de todo a los blancos… que no existen.
Desean el geNOcidio mediante inmigración masiva y asimilación forzosa.
Intentan justificar el geNOcidio –> ver punto 2.
¡Dicen que no se debe permitir hablar a ningún blanco que se oponga porque son MALOS!
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.

——————————————————————————-

1. Intenta imaginar cuánto lavado de cerebro se necesitaría para convencer a todos los asiáticos que viven en Asia de que necesitan ser reemplazados (en Asia) por africanos.
2. Ahora, imagina que estuvieran tan condicionados mentalmente y con el cerebro tan lavado que creyeran de verdad que no hacerlo sería “RASSSIISSSTAAA”.
Si consigues imaginarlo: ¡Bienvenido al mundo de los blancos antiblancos!
Mi pregunta es: ¿Puede alguien imaginar algo más tonto que un blanco antiblanco?
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
Ésta es la premisa con la que los antiblancos dicen que todos debemos estar de acuerdo:
Que lo que es no blanco pertenece a los no blancos.
Que lo que es blanco pertenece TAMBIÉN a los no blancos.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
Los antiblancos fingen tener problemas con identificar quién es blanco y quién no cuando personas que quieren preservar la raza blanca les hace frente. Pero, al mismo tiempo, no tienen problemas con identificar quién es blanco cuando hablan sobre esclavitud, discriminación, colonialismo, etc.
Dicen que son antirracistas, pero en realidad son antiblancos.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
Los antiblancos sólo tratan de convencer a los pro-blancos de dos cosas:
De que no son antiblancos.
De lo horrible y malvados que son los blancos.

Por un lado, dices que la asimilación no es forzosa. Por otro lado, defiendes las amenazas, la intimidación, el acoso, la pérdida del empleo, la violencia física y la cárcel para aquéllos que están en contra de esa asimilación.
¿Me puedes decir, antiblanco, qué es eso?
Dices que eres antirracista, pero realmente eres antiblanco.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
Japón es 98,5% japonesa, 99,5% asiática.
Japón no permite a los extranjeros votar.
La economía de Japón es la tercera a nivel mundial.
Japón tiene una de las tasas de natalidad más bajas del mundo.
Japón tiene una historia colonial horrorosa.
Japón ha hecho barbaridades a la etnia ainu para conseguir lo que hoy es Japón. Japón ha sido y es un país de emigrantes.
Pero nadie está inundando Japón con millones de no asiáticos y forzando la asimilación para terminar con el racismo. Esto se está haciendo en TODOS y SÓLO los países blancos.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
Nadie dice que debemos inundar los países africanos con inmigración masiva para hacerlos más multiculturales.
Nadie dice que debemos inundar los países asiáticos con inmigración masiva para hacerlos más multiculturales.
Multiculturalismo e inmigración masiva en los países blancos y SÓLO en los países blancos es geNOcidio.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
El “multiculturalismo” es un programa cuyo objetivo es transformar las sociedades BLANCAS en sociedades NO-BLANCAS.
Nadie dice que un país NEGRO necesita “multiculturalismo”.
Nadie dice que un país ASIÁTICO necesita “multiculturalismo”.
Pero los antiblancos, que dicen ser “antirracistas”, exigen y demandan que TODOS los países BLANCOS y SÓLO los países BLANCOS dejen de ser BLANCOS y se conviertan en “multiculturales”.
Genocidio implica el intento de conseguir la desaparición de un grupo étnico por cualquier medio. No tiene que ser violento, puede ser llevado a cabo mediante la combinación de políticas que conduzcan a un grupo a la destrucción.
Políticas como inmigración masiva, asimilación forzosa y propaganda a favor de la mezcla, se han impuesto en TODOS y SÓLO los países blancos sin el consentimiento de la gente blanca.
“MultiCULTuralismo” es una palabra en clave para geNOcidio blanco.
“Antirracista” es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
Nadie habla sobre “privilegio chino” en China.
Nadie habla sobre “privilegio haitiano” en Haití.
Nadie habla sobre “privilegio japonés” en Japón.
Nadie habla sobre “privilegio somalí” en Somalia.
Los “antirracistas” hablan sobre “privilegio Blanco” en países Blancos y SÓLO en países Blancos.
Ellos dicen que son “antirracistas”. En realidad son antiblancos.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
Los antiblancos dicen que no debe haber países blancos ✓
Los antiblancos dicen que no debe haber ciudades blancas ✓
Los antiblancos dicen que no debe haber barrios blancos ✓
Los antiblancos dicen que no debe haber colegios blancos ✓
Los antiblancos dicen que no debe haber clases blancas ✓
Los antiblancos dicen que no debe haber nada blanco ✓
Los antiblancos dicen que no debe haber blancos.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
Son antiblancos. No están en contra del racismo. Están en contra de la existencia de TODOS los blancos y SÓLO los blancos.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
Los así llamados “antirracistas” sólo reconocen la existencia de la gente blanca cuando nos ponen etiquetas: “Supremacista blanco”, “Racista blanco”, etc.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
Nadie EXIGE que Japón y TODOS los países asiáticos se asimilen hasta desaparecer porque Yoko Ono se casó con John Lennon.
Nadie EXIGE que Kenia y TODOS los países negros se asimilen hasta desaparecer porque el padre de Barack Obama se casó con Stanley Ann Dunham.
En TODOS y SÓLO los países blancos se espera que aceptemos estas excusas ridículas para nuestro geNOcidio.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————-
Si yo odiara a una raza, haría una campaña para inundar todos sus países con millones de inmigrantes que no son de su raza, y fomentaría la mezcla entre ellos hasta que no quedara ninguna persona de esa raza. Y si alguien se opusiera a esto, les gritaría la palabra con “R”, los despediría de sus trabajos y los mandaría a prisión.
Si yo odiara a un grupo humano en particular, haría eso. Pero no estoy haciendo eso.
Los antiblancos sí lo hacen con la gente blanca en TODOS los países blancos y SÓLO en los países blancos.
Es geNOcidio.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
——————————————————————————
Críticas y refutaciones a las mismas
Algunos detractores como ciertos grupos skinheads, han malinterpretado la estrategia en base a percepciones erróneas, sesgadas y motivadas principalmente por habidos conflictos internos en sus organizaciones, y le acusan de “restar dignidad o vigor al nacionalismo blanco” o de representar “un repliegue hacia el clóset” por parte de sus creadores y difusores.[5] A continuación se enumeran sus argumentos y sus debidas refutaciones.
“Usa un lenguaje políticamente correcto”
Una de estas alegaciones es la que le acusa de presuntamente basarse en un lenguaje políticamente correcto o eufemismos para “proyectar una imagen socialmente aceptable”, “agradar a la gente” o por “temor a ser señalado como racista”, lo cual perciben como “usar la misma hipocresía del enemigo”, “usar el juego del judío”, etc. Por ejemplo, afirman que el hecho de sustituir palabras como “raza blanca” por términos como “mi pueblo” o “mi gente” o evitar el término “racismo” es recurrir al eufemismo.
Sin embargo, el Mantra no está basado en eufemismos. La razón de recomendar términos alternativos no es por “miedo de ser llamado racista” o para “aparentar corrección política”, sino que se debe simplemente a la necesidad de comunicar más eficazmente los conceptos correctos, pues palabras como “raza” o “racismo” pueden tener otras connotaciones y transmitirían un mensaje distinto al deseado. Por ejemplo uno podría decir “raza blanca” pero esto puede dar oportunidad al adversario de alegar argumentos negacionistas de la raza y con ello desviar la discusión. En todo caso, la estrategia no impide el uso de este término y existen mantras que lo emplean, así como respuestas prediseñadas en caso de intentos de desvío del tema.
Eso, en ninguna forma, implica “entrar al juego del enemigo y utilizar sus reglas”, pues evidentemente hacer eso resultaría contraproducente tal como lo establece el propio Whitaker, por lo que las acusaciones de ello derivan sólo de una pésima comprensión de su estrategia. Whitaker no propone “utilizar las reglas del enemigo” sino, al contrario, crear unas nuevas y propias.
Asimismo, resulta tendencioso alegar que esta estrategia representa un “repliegue hacia el clóset”, pues en primer lugar no obliga a nadie a dejar de identificarse abiertamente como lo que se desee ser. En segundo lugar, es evidente que la estrategia busca abrir frentes de defensa en sectores mucho más amplios en lugar de limitar su campo de acción a sólo una tribu urbana de dudosa reputación. Inferir que se trata de un “repliegue hacia el clóset” es como decir que porque alguien no es skinhead o incluso porque no posee nociones sobre nacionalsocialismo, entonces no tiene derecho de defenderse de los ataques del sistema.
Es de resaltar que al problanco no le debe asustar ni interesar si es calificado como “racista” o no, lo que le debe interesar es transmitir adecuadamente su mensaje para desenmascarar la hipocresía de sus adversarios antiblancos. Cuando alguien es etiquetado como “racista” por parte de sus enemigos, lo que realmente quieren decirle es que es un “prejuicioso”, un “ignorante” o un “genocida”. Nadie llamará “racista” a su enemigo para decirle que es un “defensor de su pueblo/etnia/raza”; ante esta acepción positiva, un problanco no tendría nada que negar ni objetar. Por ello, cuando el problanco dice: “En tu opinión soy racista. Sólo lo dices porque soy blanco”, lo que niega, en todo caso, es la acepción cargada negativamente del término. Con esto, el problanco ha evitado entrar en discusiones banales sobre qué significa y qué no significa una palabra para unos y para otros, y al mismo tiempo bloquea el ataque y lo desvía a su adversario, ganando autoridad moral.
“Es victimista”
También se acusa a la Operación Mantra de utilizar supuestamente una retórica victimista (Moral de esclavos) con el fin de provocar lástima al igual que sucede con el Holocausto judío. Se alega que la estrategia supuestamente busca una “salvación de la raza blanca” especialmente por medio de un “aumento de su población”, y apelando a la emoción de los demás, recurriendo a “discursos lastimeros”, etc.:
La raza blanca no necesita ser salvada, no somos focas u osos en peligro de extinción, somos una raza con un gran pasado, creadores de civilizaciones y cultura. Es cierto que nuestra población ha disminuído drásticamente, pero hoy en día representamos una séptima parte de la población mundial (mil millones de personas), más que ser salvada, nuestra raza NECESITA SER DESPERTADA; y ese despertar no se va a lograr con discursos lastimeros, un orgullo pisoteado y actitudes políticamente correctas
La estrategia nunca ha inferido que “la raza blanca esté en peligro de extinción”, pues al contrario, desaconseja utilizar ese discurso que no corresponde con la realidad. Al contrario de lo que falsamente se acusa, la Operación Mantra sí busca “despertar a la raza”, recuperar su orgullo y como se ha dicho, combatir la corrección política.
Su propósito y función práctica es simplemente señalar el genocidio blanco que es un fenómeno constatable, y señalar la contradicción en la que cae la gente al adoptar las ideas y posturas que promueve el sistema y sus inconsistencias. Eso ciertamente implica “hacer despertar” a los demás e incitarlos a recuperar su orgullo en su historia, quizás poco a poco. ¿Acaso exponer una tendencia concreta y verídica, que es adversa hacia lo propio, con el fin de revertirla es caer en la retórica victimista? Lo cierto es que para la estrategia, intentar provocar lástima en realidad debilita el discurso. El fin sólo es enviar un mensaje concreto sobre el estado actual de las cosas.
“Es un Argumentum ad nauseam”
La repetición constante de un mensaje puede llegar a ser confundida erróneamente con una falacia del tipo argumentum ad nauseam mediante la que se pretende la veracidad de un enunciado a través su prolongada reiteración, por una o varias personas, como sucede por ejemplo, en el caso del Holocausto. Sin embargo, la Operación Mantra utiliza la repetición con el fin de que psicológicamente el mensaje continúe vigente, además de que es importante que los argumentos que dan base a este mensaje sean verídicos.
“Es sólo un eslogan”
El Mantra se diferencia del eslogan ya que éste se trata de un lema breve, sencillo y original que representa o caracteriza a una idea, marca, producto o empresa (ya sea comercial o política) y no tiene como propósito condicionar psicológicamente, mientras que el mantra no necesariamente tiene que ser breve, sencillo y original, además de que no es estático. Aunque bien la frase “antirracista es una palabra en clave para antiblanco” se ha convertido efectivamente en el eslogan de la Operación Mantra.

https://es.metapedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Mantra

¡¡ ANTIRRACISTA ES UNA PALABRA EN CLAVE PARA ANTIBLANCO!! …

Si solo fuera el PSOE… Pero no, no. El cáncer va mucho más allá y está muchísimo más extendido. El cáncer ocupa todo el régimen de pe a pa.

La única manera de extirparlo es echando abajo dicho régimen del 78. Lo cual de ninguna de las maneras se podrá hacer de manera pacífica ni por las buenas.