Fabián, me gustado mucho la relación que haces entre ateísmo marxista y ausencia de jerarquía psicológica. Me quedo asombrado… Obviamente unas formas de pensar y sentir tienden a replicarse a muchos niveles. Muy lúcido. Cuando hay conversaciones de calidad siempre se aprende del otro. Un saludo. 🙂

No quieren a Dios, salvo si la forma de llamarlo es “Allah” y Mahoma es su profeta.

“Don Fabián, no confunda creer en Dios ser católico, anglicano, judío o de cualquier otra confesión. Yo soy cristiana, no católica, precisamente porque (entre otras cosas) no necesito ni quiero intermediarios entre mi Señor y yo, ya tengo su Santa Escritura para guiarme.”

Lo que señora mía, y ya me disculpará usted, es una contradicción en términos llamarse cristiana y no aceptar ni obedecer el mandato de Cristo sobre la Iglesia. Pero bueno, su caso no es único.

Ha dado en el clavo, Fabián, los comunistas rechazan la existencia de Dios porque implica nuestra sumisión a él (paradójicamente es la única sumisión del mundo que nos libera), y el hecho de que siempre habrá alguien o algo infinitamente superior a nosotros, por mucho que los humanos llegáramos a la tan utópica igualdad plena (en el plano socio-político). En Dios, todos somos iguales, tanto el millonario neoyorquino como la campesina vietnamita.

Bueno, tiene razon, la verdad Dios tiene que existir. Despues de todo, si existen los tontos y los listos, los corruptos y los honestos, los flojos y los trabajadores, ahi hay una linea vertical que va de lo infernal a lo celestial. Y debe ser por eso que la Biblia dice que lo que ha sido creado es una imagen y semejanza de Dios. Supongo, está bien lo acepto, que Dios existe. Ya veo por que el comunista niega toda forma de autoridad y está obsesionado con el igualitarismo: simplemente no cree en Dios y por lo tanto no cree en lo Supremo, ni en lo superior, ni en las jerarquias, ni en la meritocracia, y cree que todos merecen el mismo trato, incluso los culpables junto con el que no lo es. Mientras la Biblia habla de Rey, de recompenza, de talento, de castigo… unos recibiendo mas que otros. La Biblia no es comunista; los rojos quieren adjudicarselo todo y ponerlo a favor de ellos.

Al decir verdad, creo que entonces Dios sí existe. Si los seres evolucionados existen y son superiores a los menos evolucionados, eso es una jerarquia verticalista -ascendente- de todos los vivientes. El mismo concepto que hay detras de Dios. Si las cosas son así entonces Dios sí existe, porque el macho alfa no se subordina a los beta, lo que existe sería una imagen de Dios. Supongo entonces que me equivoqué. Los marxistas rechazan toda autoridad -padres, maestros, pastores, señores- precisamente porque no creen en Dios -lo superior, lo supremo, lo más alto- y lo han reemplazado por el concepto de igualdad -nadie es superior, ni supremo, todo es horizontal-; gracias por aclararme eso, creo que mejor me pongo a estudiar mejor esto de la religión a ver si logro entender mejor. Sospecho que hay un “lazo” entre lo alto y lo bajo, lo bajo y lo alto, como los padres con los hijos y los hijos con los padres. Y si los machos alfa han sido siempre los que dirigen la manada hacia el exito evolutivo, entonces debe ser que estan mas iluminados por aquello que se reconoce como Dios y que solo se persigue a traves del deseo y se persiste por medio de la voluntad de creer y querer llegar a ello. Sin alfas es imposible salir hacia delante. Seria como el Mesias, o el legislador, o el Fuhrer, que saca a los demas de las tinieblas, pues está conectado a inteligencias superiores y los acerca a Dios, poseido por un espiritu sobre-humano mas cercano al siguiente nivel. En cambio un hombre muy inteligente que niega a Dios y no cree en lo superior -como el caso del comunista- entonces no hará ningun cambio social ascendente, sino descendente, o simplemente no hará mejoría alguna. El marxista es entonces un arrogante que niega toda forma de autoridad superior y lo ha reemplazado por la “igualdad”, empeñado en que Dios no existe. Explicaría como el “papa” Francisco es marxista y no cree en Dios, y tiene a su Iglesia confundida.

La Selección Natural es un hecho más que demostrado. La conocimiento de la genética actual todavía lo reafirma más. Sin embargo, la SN no es la única fuerza de la evolución. Hay otras fuerzas. El propio Darwin así lo dijo.

La mayoría de la gente no entiende qué es exactamente la Selección Natural. Otros ni siquiera han leído a Darwin. Sin embargo lo rechazan, unos porque va contra la ideología política marxista; otros por motivos religiosos, porque creen que la SN es contraria al Creacionismo.

La SN aplasta el marxismo cultural. Pero en mi opinion y en de cada vez más profesionales de la fe católica, las fuerzas naturales pueden formar parte perfectamente del plan divino, parte del libre albedrío concedido.

Elodia LM.Gracias por contentar al Sr.Fabian de la forma que lo ha hecho.
Yo tambien soy cristiana,no sigo ninguna religion de hombres,sigo a Jesus el unico mediador entre Dios y los hombres,con sumo cuidado y atencion,La Santa Biblia,carta de Dios para la humanidad,es la unica que obedezco.

Desmontando a Charles Robert Darwin
La teoria de la evolucion es absurda. Sin embargo, es absolutamente aceptada por casi todos los modernos cientificos y pensadores. Incluso forma parte de la instruccion general que reciben los estudiantes en la enseñanza secular.
Los hombres “profesando ser sabios se hicieron necios”.Carta del Apostol Pablo a los romanos 1:22 al 27
22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,
23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,
25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su ex
Charles Darwin ha sido y sigue siendo el foco de todo un conglomerado de criticas constructivas y destructivas por parte de la comunidad cientifica internacional. Si bien es cierto que a las grandes elites del poder economico, politico y social les ha interesado mantener la version primitiva del eugenista Darwin.
A fin de cuentas, la teoria de Charles Darwin unicamente ha servido para extraviar a toda la humanidad del conocimiento acerca de su verdadero origen.
No es nuevo ni debemos sorprendernos ante el hecho manifiesto de la manipulacion masiva de los libros de historia. Estos imparten unos conceptos no constadados cientificamente. Unos conceptos que solo responden a las interpretaciones banales de unos cuantos charlatanes.
La Teoria de la Evolucion, es, directamente, una tomadura de pelo, sin ningun fundamento cientifico, pues como su propio nombre indica es una simple teoria hipotetica, que ademas es absurda ,denigrante y del mismo modo, facilmente demostrable.
El “Australopithecus” se supone que es, segun la teoria de Charles Darwin, la pieza clave; el eslabon que va desde el mono al hombre, una especie de ser mitad mono mitad hombre. En ningun momento de la historia pasada se ha hallado ningun resto de australopithecus. “El Eslabon “Perdido” sigue sin aparecer, ni aparecera nunca.
La teoria de una evolucion animal no fue ideada por Charles Darwin, sino que esta fue preconcebida años antes por su abuelo:Erasmus Darwin. El abuelo de Charles fue un personaje perteneciente a distintas logias masonicas de categoria en Inglaterra. Ademas, fue el que introdujo al joven Darwin en la idea de una supuesta evolucion de las especies. Demostrable es a su vez, la financiacion que Charles recibio de grupos masonicos y eugenistas pertenecientes a las clases mas ricas de Inglaterra
La propia mujer de Darwin, Emma Wedgwood, se mantuvo firme en su creencia cristiana y repudio durante toda su vida la teoria de su entonces marido.
Los ingresos que obtuvo Darwin por la venda de su teoria fueron de unos 15.500.000 euros aproximadamente. Sin lugar a dudas se trata de una cifra astronomica obtenida mediante el engaño del eugenista Darwin.

El papa infiltrado que hoy dirige la secta vaticana y sus obispos;callados.

No me enfado, Fabián. Lo que ocurre es que cuando escribo damasiado científico a gran velocidad en foros puedo parecer frío, lo reconozco, pero no es lo que parece. Tendré que ayudarme de emoticones sonrientes entre frase y frase como suelen hacer las muchachas jóvenes en redes sociales.

Hasta hace unos años, yo también creí que la religión formaba parte del misticismo ancestral. Pero no lo es. O lo es, pero mucho más evolucionada. Y no brota directamente de la cultura, sino de la genética. Descubrí que hay al menos un par de especies de simios que tienen religión. Adoran a ciertos árboles que físicamente son muy gruesos y con formas fuera de lo común. Los simios se sienten tan asombrados que nos e suben a sus ramas y comienzan a hacerles frendas colocando objetos personales imporatntes para ellos cerca de la base del árbol. Se mueven a su alrededor haciendo movimientos nada habituales en ellos, mostrando su respeto al árbol como si fuera un Dios o algo parecido. Lo hacen los Chimpancés y creo que también los Bonobós, es decir, las especies de simios más inteligentes.

En el resto de tu exposición, en lo relacionado a que no funcionan igual las mismas herramientas esprituales, culturales, sociales e incluso económicas para las distintas razas, es un hecho más que constatado. Ni siquiera funcionan igual para subrazas que pertenecen a la misma raza, incluso no funcionan exactamente igual para países colindantes. Por tanto, estoy de acuerdo contigo de que tenemos que adaptar nuestras herramientas evolutivas a los demás buscando la mejor eficacia sin que se sientan “esclavizados”. Aunque por el momento, lo mejor que he encontrado es NO INTERFERIR Y COOPERAR DESDE LA DISTANCIA HASTA DONDE CADA PAÍS SEA CAPAZ DE LLEGAR.

Dijiste lo mismo que yo con otras palabras, no entiendo por que te molestas tanto. Absolutamente lo mismo que escribi lo has dicho, solo que con palabras mas delicadas. 1. nadie mejora con culturas ajenas, solo se adornan con ella. 2. los extranjeros se van y todo vuelve a ser lo mismo de antes. 3. El mismo Dios o religion no sirve para todo el mundo. 4. Una religion puede motivar a alguien, pero ¿eso que tiene que ver con los 3 puntos anteriores? 5. Si, suena triste, pero casi ningun grupo humano tiene valor espiritual, fisico o moral, y esto es la explicacion facil de por qué digo que Dios no existe, lo digo en el sentido de que un espiritu y una biologia tan pobres, son incapaces de percibir elevacion por si solas, salvo que un grupo alienigena les ordene. Los ateos no tienen nada que ver con el marxismo… Japon es casi ateo y son jerarquicos y meritocraticos… y no creen en Jesus. Si fueran negros cristianos, Japon seria un estado fallido, con todo y cristianismo. La misma practica religiosa no tiene por que ser teista; un budista puede ser ateo y ser disciplinado, ritualista y con un codigo moral solido. El budismo en Sudamerica nunca ha sido popular por eso mismo. La propia Iglesia, en la era “pre-conciliar”, tenia muy dificil su tarea, ya que a los negros y mestizos les importa un comino la disciplina y les cuesta entender los absurdos dogmas catolicos. Apenas el vaticano segundo asomó su fea cabeza casi todos se corrompieron: les encantó, les gusta mucho el alboroto, los bailes, las canciones estupidas, la falta total de austeridad y la ausensia de catequesis. La nueva “religion” es puramente emocional-pasional y basada en la supersticion y el libre albeldrio… por eso la Iglesia sigue siendo popular en el tercer mundo, mientras que casi nadie es religioso en el primer mundo.

Muy decepcionantes, los católicos modernos sois criptojudíos llegado este punto. Vuestro problema es que no creéis en la santidad de lo que predicáis, como un subculto hippy solo habláis de topicazos de amor y tolerancia por todo como el Diablo, no creéis en lo divino ni el Bien objetivo:

http://3.bp.blogspot.com/-wRDWBa2DlaQ/UvqHCs1npMI/AAAAAAAABI0/xumr_1brhAw/s1600/navas+de+tolosa.jpg

Nuestro santo patrón Santiago Matamoros inspirando la victoria contra los salvajes. Nuestros antepasados lo tenían muy claro, tú todavía estás confundida.

Aunque siendo una mujer la debilidad, el buenismo, sentimentalismo y demás no me sorprenden, pero presta atención a la escritura, Jesús vino a traer la Espada y sacó a latigazos a los judíos del templo, el amor por lo divino inevitablemente exige el rechazo de lo contrario.

Estimado Fabián:

Usted se ha hecho un gazpacho extraño de verdades mezcladas con sus propias creencias personales al mismo tiempo que mezcla sin venir a cuento el típico debate marxista sobre creacionismo vs evolucionismo como si ambas ideas fueran antagónicas, cuando en realidad no lo son.

Es en parte cierto que por mucho que se eduque a una cabra desde su nacimiento en una ciudad, como no la estemos sujetando continuamente ésta siempre tiende a subir a lo más alto del monte porque es su naturaleza genética y porque carece de inteligencia suficiente para crear un mínimo de civilización. Y da igual que sea obligándola a ir a la escuela o impartiéndole educación religiosa avanzada para al menos dotar a la cabra de unos mínimos valores morales cívicos. Tristemente, a las razas humanas con tendencias termundistas les funciona la religión o la educación avanzadas a unas más que a otras. A las que les funciona poco o no son capaces de continuar su evolución social por sí solas solo significa una cosa: que no están aún preparadas para la civilización y corren el risgo de extiguirse o ser exterminadas por las otras razas. Nadie podrá culpar a los Blancos, especialmente al Imperio Español, por no intentar salvar a las razas más rezagadas del planeta educándolas y dándoles nuestros conocimientos y valores morales. Fíjese lo que hicieron los ingleses en Norte América: no perdieron el tiempo y recursos en civilizar a los Pieles Rojas. Simplemente los exterminaron a todos y se acabaron los problemas de salvajismo en esa zona geográfica, colonizando el territorio una raza superior que ha dado una enorme cantidad de científicos importantes, entre otras cosas.

Yo personalemente dudo de la existencia de dioses, pero no me impide ver que las religiones avanzadas son herramientas evolutivas muy importantes para la mayoría de la gente. De hecho sabemos en el mundo científico que cuando una raza tiene una religión, cuanto más desarrollada está, más inteligencia tiene.