Cierto, ir a la cárcel significa tener que convivir con presos comunes, analfabetos y violentos, significa tener que aguantar en una celda a un ignorante que fuma y que pone Telecinco todo el día a todo volumen, significa tener que estar expuesto a abusos sexuales… ¿Este desgraciado dónde ha ido?

Estas mismas deducciones que usted refleja están en la mente de la inmensa mayoría de los españoles que, por desgracia, mantiene con sus impuestos a toda esa colmena parasitaria. El caso sangrante es que del dinero «disimulado» no se sabe ni se pide devolución . Eso sí: ¡Pobrecito, dado su estado sicológico se puede hacer pupita en la cárcel… Espero no haber cometido faltas de ortografía para no fatigar al Kalikatres de turno .

A diferencia del resto de los españoles, que se las ven y se las desean para conseguir en estos duros tiempos un puesto de trabajo medianamente estable, el Sr. Urdangarín tenía asegurada desde un principio por su principesco matrimonio una vida sin estrecheces y hasta razonablemente lujosa sin necesidad de presentarse a oposiciones, ni tener que competir a base de codazos en esa jungla inmisericorde que son las grandes empresas. La prueba de ello es que cuando las cosas comenzaron a torcérsele en Noos, inmediatamente lo enviaron a Washington para cubrir un puesto de Consejero en Telefónica, creo recordar. Con su apostura, su cara bonita, su título ducal y, sobre todo, por su pertenencia a una Familia Real europea, cualquier empresa de primera línea lo hubiese fichado como representante florero o relaciones públicas simplemente por la buena imagen y el prestigio social que otorga a las grandes empresas contar entre sus directivos a personajes encumbrados.

Y, pese a gozar el Excmo. Sr. Duque de privilegios inimaginables para la generalidad de sus compatriotas, parece claro que le supieron a muy poco la prebendas y decidió que merecía vivir en palacetes y poseer una gran fortuna personal sin que sintiese vergüenza por tener que mentir y embaucar a los representantes de empresas e instituciones que manejan dinero público.

Tampoco le concedo ningún particular mérito al hecho de haberse resignado a ingresar en prisión, pues no le cabía 0ninguna otra opción medianamente razonable. Era absolutamente necesario para esta cochambrosa monarquía que las masas cabreadas presenciasen como el Sr. Ex-Duque traspasa el umbral del centro penitenciario, ya que éste era el único modo de solventar un grave escándalo que ha desprestigiado de modo irreversible a la Institución. Si Urdangarín se hubiese empecinado en tratar de diferir su entrada en prisión a través de recursos de todo tipo, ello hubiera resultado inútil a la larga y más tarde o más temprano la cárcel hubiera recibido al elegante huésped.
Y si hubiese tratado sencillamente de poner pies en polvorosa y convertirse en prófugo de la Justicia, ello hubiera provocado una gravísima crisis política que hubiera supuesto más pronto que tarde en jaque mate a Felipe de Borbón. En tal supuesto no me cabe duda que hubieran tenido que actuar las cloacas del Estado y no me hubiese extrañado que un buen día los telediarios nos anunciasen que el ex-duque había aparecido «suicidado», igual que Blesa y tantos otros que han sabido «morir» oportunamente en estos tiempos funestos.

Sin embargo, una vez que las masas democráticas hayan visto ingresar en prisión al ex-duque, el grave escándalo se tendrá ya por saldado y pronto apenas nadie se acordará del mismo, pues vendrán sin duda otros graves escándalos que solaparan éste. Así que nada me extrañará que dentro de menos tiempo del que pensamos Urdangarín pueda abandonar la prisión, siquiera sea por la puerta de atrás, tras haber sido agraciado por un generoso tratamiento penitenciario.

Me falto decir El interés general de las personas decentes , honradas, de los que se ganan la vida con su trabajo honrado…
Espero que ese sea también el suyo

No se preocupe, que no me ha ofendido.
Comprendo que esté indignado. Yo también lo estoy.
Pero por lo menos he intentado resaltar el lado positivo de la noticia (la teoría del vaso medio lleno o medio vacío):
– la asunción de culpas que significa ingresar en prisión, y no seguir pleiteando.
– la defensa DE LA FAMILIA, como célula vital de nuestra sociedad.
-y poco más.
LO QUE REALMENTE PROCEDERÍA ES QUE EL DEMÉRITO DEVOLVIESE EL DINERO ROBADO.
Creo que ello supondría un evidente pasar página para la sociedad española.
Pero mucho me temo que no va a ser así, pues nadie ha conocido, nunca, ningún rasgo de generosidad del «demérito».
Y, de cualquier forma, nuestro código penal en estos casos debería OBLIGAR A CUMPLIR LA TOTALIDAD DE LA PENA IMPUESTA, salvo que se produjera una devolución, total o parcial, del dinero «distraído».
Gracias por su atención y cordiales saludos.

Y el sentir general, ¿cuál es?
Mucho me temo que para usted el sentir general ES EL SUYO PROPIO.
Lo cierto es que el Tribunal Supremo ha dicho la última palabra, en vía de jurisdicción ordinaria.
Quedan aparte el Tribunal Constitucional, y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en su caso, y en su día.
Y los delincuentes ya están en la cárcel.
EL ÚNICO PROBLEMA ES QUE EL DINERO SIGUE SIN APARECER, NI CREO QUE APAREZCA.
Cuando salgan de prisión, volverán a darse la gran vida, CON NUESTRO DINERO, como ROLDÁN, y tantos otros.
España es ansí, por desgracia para todos.

Su comentario me parece MUY OFENSIVO PARA EL SEÑOR GRAU., y aunque él le ha contestado educadamente, yo voy a poner las cartas encima de la mesa.
En primer lugar, PREBENDA se escribe con B, b de burro, no con v, como hace usted.
Decir que el señor Grau actúa SERVICIALMENTE (POR NO DECIR servilmente), me parece MUY OFENSIVO, Y FUERA DE LUGAR.
¿Usted conoce al señor Grau?. Yo sí. Vive de sus clientes, en Zaragoza, y no creo que tenga aspiración política alguna, como no sea la «presidencia de la comunidad de propietarios». ¡Es broma»
El Rey actual en ningún momento ha despojado a doña Cristina de la condición de Infanta de España, entre otras razones porque no podría hacerlo, ya que los hijos de Reyes son Infantes, por derecho propio, a excepción del heredero, que recibe la denominación de Príncipe, es decir de primero… (Art. 57, 2, de la Constitución: «El Príncipe heredero…, tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España»).
El título de DUQUE DE PALMA es un título propio de la Casa Real, que el Rey puede «distribuir» ente los miembros de la Familia Real, como juzgue por conveniente. Fue concedido por don Juan Carlos a su hija -no al cónyuge-, con ocasión de su boda, y quitárselo a destiempo, antes de ser condenada, en su caso, y pasando por encima de su Padre, que fue el concesionario, me parece una de las actuaciones más indignas del Rey Felipe VI.
Y, por supuesto, no tengo simpatía alguna por la mayoría de los miembros de esa familia, pero la ley es la ley.
Y todos somos -o deberíamos ser- esclavos de la Ley, si de verdad queremos vivir en un Estado de Derecho. –

Es claramente una sentencia y un procedimiento adaptado y minimizado al maximo máximorun , por ser vos quien es alteza.
Solamente con lo del chanchullete del palacete se hablaba de 9 millones, otros muchos episodios que se han ido sabiendo a lo largo de su larga y delictiva trayectoria
No hay que ser JUEZ de carrera para saber lo que es un robo y para darse cuenta de una situación apañada.
No hay que ser abogado, (mi hijo el que vive en España lo es con bufet propio) para saber lo que es una estafa, robo reiterado, pertenencia a banda de delincuentes. Traicion a las instituciones. Daño moral y físico al señor de Manos Limpias… Y todo lo pagará con no más de año y medio de carcel , luego saldrá y a disfrutar del la fortuna que tendrá a buen recaudo.
Y para más recochineo se han gastado un millón y medio de Euro en ponerle calefacción para que el señorito no tenga frío, dinero este de los españoles, de los propios estafados.
En lo de Patriota, le pido humildemente disculpas , very sorry,
Yo no dudaría en salir al Campo de Batalla por defender a mi Patria, a mis ideales, mi civilización, mi religión, mi cultura…. empuñando la pluma o el fusil. Lo que se tercie.
Una vez más mis disculpas, aunque los patriotas lo deben ser combatiendo a nuestros enemigos sin tregua ni cuartel , con la pluma o con el HK
Tal vez algún día nos conozcamos personalmente, pues Dios es providente

Es posible que usted no me conozca, pero yo me he dedicado muchos años al derecho penal, y los delitos económicos siempre se han sancionado mucho más levemente que los delitos contra las personas, asesinatos, violaciones, secuestros, etc.
Teniendo en cuenta que al Emérito le sale el dinero por el…, lo lógico sería que se estirase un poco, y repusiera la totalidad del dinero sustraído, aunque luego se lo deduzca a su hija del caudal hereditario.
Creo sería un buen gesto, que la sociedad española estimaría en lo que vale, y que además podría propiciar otras medidas de gracia. (De cualquier forma, no espero ningún gesto noble del «demérito», ni tampoco del rey actual, que el pobre no manda ni en su casa).
Respecto a la cifra sustraída, me remito a la sentencia, y el perjuicio económico causado. Puede usted ver las trescientas cincuenta páginas, más o menos, en la web manos-limpias.es.
ES DECIR, YO NO SOY JUEZ. USTED, POR LO VISTO, SÍ.
Y respecto a lo de «supuestos patriotas», no se si se refiere a mí o a usted mismo, pues a mi me han partido la cara en varias ocasiones -metafóricamente hablando-, por serlo, además de que a estas alturas de mi vida, y después de dar siempre la cara, con mi nombre y dos apellidos, NO ACEPTO LECCIONES DE PATRIOTISMO DE NADIE.
Gracias por su atención y cordiales saludos.

Estimada Sra. No esañarse con e’l ni con nadie, nosotros no somos chekistas,
Estricta aplicación de la justicia, tanto para e’l , que robaba por avaricia insana, como para el que roba por necesidad,
En su caso específico, debido a sus especiales circunstancias su delito es aun más execrable. Perdón “Sus” delitos de los tres. El recaudador, La que firma y el Good Father .
Por otro lado los atemorizados, los chantajeados, los que pagaban sin preguntar y las autoridades que miraban para otro lado (Una especial mención al notario que no sabía leer un DNI)
Por favor SOLUCIONA, adáptate un poco al sentir general, prescinde de algunos mensajes que no calan y gana las elecciones.

Totalmente de acuerdo.

Al régimen no le quedaba otra.
La gente estaba -y está- ya hasta las narices de tantos chorizos sueltos, que se ríen de todos nosotros.
La gente está «encantada» de que este tipo esté ya en la cárcel. Solo hay que escuchar las conversaciones en los bares sobre el particular…

Por eso el cuñado del Rey se ha callado. Yo creo que Grau se refiere a su actitud post-juicio, no a antes ni a durante. Y también abarca a su esposa.