Pues sabes qué?? Que serás un traidor a tus raíces y si eres creyente estarás renegando a Jesús y cambiandolo por el camellero como.judas lo cambió por las monedas de plata, yo sé que tú no eres todo lo que te has dicho pero eso de traicionar mis raíces no lo digo yo ni en ironía

Le advierto que visto como son las feminazis, casi me dan ganas de que triunfen esas tesis, ASÍ PRENDERÍAN A COMPORTARSE.
Lo triste del caso es que lo acabaríamos pagando todos.

Los patriotas contrarios al reconocimiento de la mujer más allá de la mujer florero , que pasa de la custodia de los padres a la de su marido , no buscan más que lo que buscan los MARXISTAS CULTURALES , la supremacía de un sexo sobre el otro , donde el único respeto entre ambos seria el de buenos días señorita y al catre que es gerundio.

Dichos patriotas religiosos o simples conservadores en esta materia de los derechos de las mujeres , dicen querer regirse por el código romano , pero es que este código no debería adaptarse a los tiempos si esta democracia liberal no lo sustituyera ¿? … SI , entonces no son muy listos , porque lo suyo es una combinación maestra entre matriarcado y patriarcado , entre religión , estado y sociedad. Es decir un justo equilibrio que elimine la división y logre la ya mencionada cohesión social.

Tal vez este predicando en el desierto , pero es lo que pienso yo y seguramente mucha más gente fuera del rollo político, gente que vive y trabaja , que una vez vota sociata o popular entre otros. Gente que no se quiere encasillar en ninguna ideología porque no cree estar de acuerdo con ninguna en todo porque sabe que todas tienen su lado bueno y su lado malo.

Te equivocas , no seria lo mismo , seria muy pero que muy distinto , pero no puedes pretender entrar en las actuales instituciones del país con un discurso trasnochado, viejuno y caduco.

La religión católica se impartiría en las aulas de enseñanza publicas y privadas , la religión no seria tachada como negativa , e incluso no se retirarían tantos crucifijos , cruces y simbología católica como hoy dia. Pero no podemos dejar que la religión lo domine todo en todo momento , eso tampoco seria muy justo ni respetaría a los demás.

La religión quiere que la ciencia no investigue en según que asuntos porque no le gusta que los hombres jueguen a ser DIOS, y yo lo entiendo, porque se de sobra que se pueden abrir puertas a cosas poco éticas y morales , pero debemos dejar que la ciencia avance en el campo de la medicina y la salud para mejorar la calidad de vida de la gente , para poder sanar o hacer crónicas muchas enfermedades y males que matan cada año a millones de personas.

La religión debe estar en su sitio y protestar o tratar de hacer oposición libremente , pero hay cuestiones que la religión más que una ayuda puede ser un estorbo.

Porque la mano que les da de comer a ambos es la misma

Entiendo por donde vas. Entiendo que no se puede dejar de lado el 50% del electorado. Pero sigo creyendo que eso del patriarcado no existe. A nivel doméstico mandan ellas (ergo, estaríamos ante un matriarcado desde el punto de vista de lo doméstico) y a nivel civil, económico, militar o político mandan lo que se proponen mandar.

Es decir, no existe tal cosa como los “techos de cristal” uno impulsa su carrera peofesional hechándole vemoles, talento, sacrificio y tiempo. El Sistema debe garantizar la igualdad de oportunidades, no la igualdad de resultados. Los resultados los obtiene uno y no le vienen regalados. No se debe forzar esa igualdad. Si se trata de forzar, entramos en la Ingenieria Social.

Si ellas estan interesadas en otras cosas o no le hechan los vemoles que le hechamos nosotros, que vamos a hacer? transformarlas? transformarnos? No existe desigualdad por sexos salarial. Los salarios que están tipificados por convenio ambos cobran lo mismo por el mismo trabajo y los que no (profesionales, directivos etc…), se cobra en razón de lo que dicte el mercado que viene a ser: cobras lo que vales (dependiendo de formación, tipo de profesión (el mercado dice que un mecánico de automoción debe cobrar más que un técnico administrativo) y experiencia; y lo que te haces valer (Puedes ser el Leo Messi de la arquitectura que si trabajas por cuenta ajena y no le hechas bemoles y tensas la cuerda nunca llegarás a tu tope salarial)

La cuestión es que tener una super carrera profesional y tener descendencia (mínimo 2,1 hijos) son cosas bastante irreconciliables. Porque ambas cosas demandan de mucho tiempo y energía. Con el modo de antes era fácil, él le hechaba los bemoles y ella se encargaba de la casa. Con el modo actual, él le hecha los vemoles, ella hace que sí pero que no y al final se tiene uno solo y sufriendo ambos como cabrones. Y gastando casi un salario (si es bajo) en guarderías, canguros y demás historias. Por supuesto se tienen tarde (aumento de gasto sanitario porque son embarazos de riesgo) y mal.

El invento actual no funciona y el anterior funcionaba con precisión de reloj suizo. Qué se puede hacer? volver a lo de antes no vale? y qué hacemos? hay que lograr ese 2,1 hijos por mujer, sí o sí. A la vez que ellas sean súpercompetitivas y alcancen metas tan altas como nosotros, para lograr esa tan ansiada (no sé por quién, alguien les ha preguntado si quieren meterse en el mundo ultra-competitivo masculino?) hundimos la tasa de natalidad.

Quizá sea tan simple como desandar parte del camino, recuperar la buena senda y añadirle tantas matizaciones como sea necesario (para hacer esa involución lo menos dura posible) pero siempre con el objetivo a ultranza y sin excusas de 2,1 hijos por mujer

Tu sentido de identidad nacional es equivalente al de los criptojudíos y marxistas pero sin moros. No eres muy diferente a ellos, tu discurso no me interesa ni a mí ni a los verdaderos patriotas, los hijos de la verdadera, única y auténtica España, la de Fernando e Isabel y el Imperio. Esta extraña degeneración enfermiza y materialista que nos quieres vender como nación ideal no es diferente de la degradada sociedad en la que vivimos.

——————————————————————————————–
No , no me hice ninguna paja mental ni física , se perfectamente lo que digo y se perfectamente que es de vital importancia que se aborde esas cuestiones sin sectarismos derechoides o izquierdosos.
——————————————————————————————–
La descendencia se puede tener con unas buenas políticas aceptables para todos , no que por cojones tenga que ser como un sector diga pasándose por el forro al resto de la sociedad.
——————————————————————————————–
Un estado nación puede regenerar sus tejidos sociales , véase la raza blanca si hablamos de ESPAÑA , sin tener que obligar a la figura de la mujer a jugar un papel del siglo pasado y anteriores al mismo.
——————————————————————————————–
Que tú pienses asi no significa que millones de personas también lo hagan , una nueva fuerza patriótica firme defensora de ESPAÑA y de su homogeneidad nacional esta casi obligada ya , hoy dia aceptar una serie de cosas que pueden parecernos un gran error , pero el error seria no aceptarlas , porque entonces si que no habría nada que hacer , porque ESPAÑA seguiría dando su voto a la izquierda sea esta la que sea y a la derecha neoliberal , y las fuerzas patrióticas fuera de las instituciones del país que es donde se pueden parar los planes masónicos y sionistas como dicho PLAN KALERGI.
——————————————————————————————–
Ya no vende el discurso de BLAS PIÑAR y FUERZA NUEVA de los años 70 y 80, y no vende porque esta ESPAÑA ya no es aquella de antaño , donde tampoco se compraba ya ese discurso una vez iniciada la transición política del régimen franquita a la democracia liberal.
——————————————————————————————–
ESPAÑA puede comprender que el cristianismo católico apostólico y romano es parte de ella , pero no por ello este puede estar ligado al poder del estado para tener una influencia que tuvo en el pasado y que por ello mismo lo perdió , generando generaciones enteras de ateos e infieles que aborrecían el clero y toda influencia en la vida publica de la iglesia católica.
——————————————————————————————–
La religión debe estar en su sitio , y el estado en el suyo aun reconociendo que ESPAÑA es cristiana católica , pero que eso no debe ir más allá de lo estrictamente personal , el estado debe ser aconfesional , no se puede regir por las creencias y normas de la SANTA IGLESIA.
——————————————————————————————–
Con esto ya te digo que si una fuerza patriótica españolista identitaria contraria a la islamización e inmigración masiva , quiere meterse en las instituciones , deberá reconocer la realidad actual de esta sociedad , no estamos en los tiempos del nacional catolicismo franquista , ni en los tiempos de la transición , ya no se puede tener la biblia como programa político electoral , que hay que darle a los españoles lo que piden , que no es otra cosa que unos políticos que les den una mejor calidad de vida y sepan defender todos sus derechos como españoles tanto dentro de la misma ESPAÑA como fuera en todo el mundo.
——————————————————————————————–
Del mismo modo digo que si, que FRANCO , MUSSOLINI y HITLER fueron lo mejor que hubo para sus épocas , pero como ves , digo sus épocas , no las nuestras , la historia que la defiendan los revisionistas e historiadores , un partido patriota ya no debe implicarse en eso , eso de homenajear épocas pasadas que muy pocos vivieron porque la inmensa mayoría ya murió , es dejar de lado a los españoles de hoy dia , por ello estos se inclinan hacia los demagogos de las izquierdas o de las derechas neoliberales , porque estas hablan de presente futuro , aunque la izquierda es muy revisionista porque le conviene , pues discute la historia porque sabe que ahí puede darle duro a la derecha actual que se niega a lo que la izquierda le pide , y ahí esta el juego , pero que tampoco les sirve para todo en todo momento , la izquierda necesita también otros banderines de enganche , porque si solo se pusiera hablar de épocas pasadas perdería casi todo su electorado.
——————————————————————————————–
Un partido como el que yo digo , haría lo que digo y te digo que triunfaría poco a poco , éxito tras éxito , victoria tras victoria , pero no se moverá nada si se es netamente derechista y muy ultra-conservador e incluso en lo ya no tiene mucho sentido serlo , como es oponerse a los derechos civiles de las mujeres, que seria como negarle a un afroamericano el mismo derecho que un blanco, ya nadie esta en eso de negarle a las mujeres sus derechos , que aunque digas que no , no lo han conseguido todo , porque sino , tendrían el mismo sueldo que un hombre por el mismo trabajo y suma y sigue asi hasta aburrirte.
——————————————————————————————–
Mira solo en la cuestión del aborto que afecta a la demografía nacional se debería estudiar que ley podría ser la aceptada por las mujeres y por los pro-vida. Pero no podemos pedirle a unas mujeres del siglo 21 que sean como las mujeres del pasado , porque es que te iban a mandar a la mierda , ellas quieren tener sus novios , maridos , hijos y formas sus familias , pero de forma voluntaria , donde el estado y la iglesia no les dicte lo que les conviene imponiéndoles su moral particular.
——————————————————————————————–
La nación que gente conservadora en la cuestión femenina defendéis , ya hace décadas que desapareció. Ahora toca amoldarse a los nuevos tiempos para estar en todas las instituciones y lograr el máximo apoyo del pueblo para vencer al $I$T€MA de las izquierdas y las derechas , o el régimen de la dinero-cracia.
——————————————————————————————–
Mira para indicarte como va el rollo este , si sabes de partidos políticos nacionalistas e identitarios como el ya citado DEMOCRACIA NACIONAL (DN), este estaría a un 90% de conectar con la sociedad actual , solo debe corregir ese 10% restante que es el lastre , pues es las políticas de igualdad del hombre y la mujer , eso le hace no tirar hacia adelante desde prácticamente su nacimiento como partido o movimiento nacionalista español , hace ya más de 20 años , y tres cuartos de lo mismo para los que sean parecidos , si siguen en su versión derechista en las cuestiones de los derechos de las mujeres , no lograran nada , solo morir como nacieron , es decir sin pena ni gloria , porque a nadie les importaría una gran mierda la desaparición de algo desconocido porque no despego políticamente desde sus inicios , y menos aun cuando ya no están en estos tiempos actuales sino en las épocas que series de TV como CUÉNTAME COMO PASO recrean manipulando la historia claro esta.
——————————————————————————————–
Una fuerza nacional debe ser muy socialista y la defensa de sus gentes , sin discriminar ya por sexos , eso ya no hay quien lo compre en política de nuevo milenio.
——————————————————————————————–
Pasa lo mismo con PUTIN en RUSIA que estoy de acuerdo al 90% , pero claro luego tiene ese 10% que me tira para atrás , a mi y a millones de personas de todo el mundo , que es el patriarcado que pisa el matriarcado, cuando lo suyo es una combinación maestra de ambos lados que logren la cohesión social y no la división , de la cual viven los políticos de las izquierdas y las derechas.
——————————————————————————————–

Creo que te has hecho una paja mental tremenda. La igualdad de derechos y obligaciones ya hace mucho que se alcanzó (a excepción de la terrible LIVG). Entonces, cuál es el problema? Que votar a la derecha identitaria haría retroceder los derechos de las mujeres respecto a los de los hombres? Y eso quién se lo cree? a parte de alguien infectado por el virus del neo-marchismo o de la izmierda? De verdad te crees que las mujeres de Polonia, Rusia, Hungría, Rep. Checa, etc… están subyugadas al varón? Que tienen menos derechos? Esas mujeres tienen claro que se necesitan líderes fuertes que (cada vez más, gracias a los incentivos del gobierno) hay de dejar descendencia y que si se subyuga la carrera profesional a dejar descendencia se corre el peligro de ser sustituído étnicamente. (El Estado no puede hacer lo que pertoca a sus ciudadanos). Tambien saben que nadie las obliga a impulsar una carrera profesional, es una elección particular y que no van a ser menos si prefieren ser madres de varios hijos.
El feminismo sobra porque ya se ha alcanzado la igualdad de derechos y obligaciones. La igualdad total en profesiones, salarios, deportes, etc… es absurda porque no tiene en cuenta las diferencias intrínsecas de ambos sexos y los gustos y motivaciones que unos y otras puedan tener. Por último, es peligroso, porque para alcanzar la IGUALDAD TOTAL no se puede lograr sin un gigantesco experimento de INGENIERÍA SOCIAL que es lo que tratan de implementar a toda costa.