Pobre hombre…

Creo que es fundamental valorar a la persona en su conjunto. La coherencia es clave para determinar la autoridad moral del que habla. También Charles Manson, por poner un ejemplo, habrá dicho algunas verdades en su vida, pero francamente, para tomarme a alguien en serio, quiero valorarlo en su integridad. Como dicen las Escrituras, “Jesús hablaba con autoridad”. La autoridad hay que demostrarla.
Una persona de izquierdas que defiende el aborto, por poner un ejemplo, carece de cualquier autoridad. De hecho, es un pobre hombre. Esto no es opinable. Poco tiene que aportar a nadie.
Ejemplos de hombres con autoridad: Blas Piñar, Francisco Franco, José Antonio, y tantos otros. Hombres hechos y derechos. Estos aprendices de intelectual, a su lado, morralla.

Nota del administrador: Este señor tiene la autoridad que los medios del sistema no le darán nunca al director de este medio ni a los que defienden las ideas que usted supuestamente defiende. Así que dentro de lo malo, se agradece a Savater lo que dijo. Sigamos en nuestra burbuja que así nos va.

Los lideres separatas que se pegaron la fuga y los que están entre rejas o salieron tras pagar una fianza , son unos delincuentes.

Mediocre por ser ateo, ja,ja,ja, mas bien lo contrario, y mas si es un “identitario” europeo de creencia semita, en fin.
Siempre habla…

Esto sin duda explica la doble moral del sistema.

Sin duda este hombre junto al Sr Bernard son los 2 presos políticos con mayúsculas del sistema judeoprogre masónico totalitario que impera en España desde hace casi 40 años.

Qué tendrá que ver que un hombre sea ateo para que esté desautorizados en sus opiniones políticas? Los ateos son soberbios y mediocres? de que cueva ha salido usted?

Les usted un poco, hombre de Dios, y luego si acaso opine.

Nota del administrador: ¿Por qué no se queda con lo bueno?

No es un oportunista ( es injusto calificarlo así;en particular a todos los que como él han estado amenazados en Vascongadas por no ser serviles al pensamiento único nacionalista; Vd, está despistado sobre su posición con el excluyente y terrorista nacionalismo vasco -él ha estado en primera línea frente a esto -déle a google y verá- ); es un verdadero intelectual; luego podrás estar de acuerdo o no con muchas de las cosas que dice (yo de hecho no lo estoy por ejemplo con como trata el asunto de la “inmigración” aunque espiritualmente podría comprenderlo, pero no desde términos de realismo político).

La virtud que tienen los intelectuales de verdad ( y él es una especie de Voltaire moderno) es que sus razonamientos aclaran nudos gordianos, Y con su “claridad” hacen fáciles y comprensibles lo que otros (liantes y enredadores) están empeñados en obscurecer para pescar en río revuelto.

Con el paso del tiempo valoraremos cada día más a este filósofo; como ya estamos echando de menos a Gustavo Bueno.

Dice mucho de su honradez, integridad y dignidad que haya sacado el tema de don Pedro Varela; un tema que sólo le puede “perjudicar” frente a lo políticamente correcto; sin nada que ganar a cambio,

Pasa esto por el hecho de que en España se está por fin perdiendo el miedo a precisamente decir España sin hacerlo con la boca pequeña.

Puede ser este un caso de chaqueterismo o no, pero lo que es cierto es que lo que dice no es mentira y reconoce que nombrar a Pedro Varela es una bandera roja muy importante para guíen que además se mantiene en la palestra intelectual en la actualidad.