Quisiera decírle que he disfrutado con su escrito básicamnete por dos razones.

La primera porqué me recuerda lo mucho que me queda por descubrir de autores que nisiquiera conocía (aunque también tengo la suerte de poder leerle a usted).

Y la segunda, porque urga usted en un tema (o varios) que a mi me parece interesante.

Comparto con usted que la capacidad de razonar es fundamental para el ser humano. Y creo que no sólo es fundamental, además es intrínseca, y es una de las cosas (aunque tampoco la única), que lo diferencia de otros animales.
Por supuesto, hay muchos otros animales que razonan, pero ni por asomo al nivel que lo hace un sapiens.
Tampoco quiero decir con eso que porque seamos superiores a cualquier otro animal en cuanto a razonamiento, seamos por ello absolutamente superiores a otras especies. Eso lo dirá el Tiempo. Ya veremos si correr tan rápido como un guepardo, al final resulta mejor que razonar tanto. Habrá que ver si las ratas, con un poco menos de raciocinio, perduran más que los sapiens. Tiempo habrá para dilucidar si la capacidad de volar es más práctica que la del sofisticado pensamiento de los humanos.

Pero sin duda, esa espectacular capacidad de pensar que tenemos los sapiens, es en buena parte lo que nos define como especie.

Pues dicho esto, lo que me sorprende, es lo poco que explotamos la mayoría de los sapiens esa enorme capacidad. Vamos, prácticamnete ni la usamos.
Es como si los guepardos no quisieran correr, o las palomas andubieran todo el día en tierra a merced de depredadores porque no no les da la gana volar. Y eso aclarando que hasta la más patosa, si quiere, puede volar que te cagas.
Está claro que si una paloma se llama Einstein, volará muchísimo más alto que las demás, pero lo que es volar…, todas pueden volar muy bien si se lo proponen y lo paractican. Y claro, como manda la lógica, todas vuelan de puta madre.
Pues los humanos no lo hacemos demasiado (no volar, sino pensar), y claro, para alguien que es consciente de que esa virtud es su gran ventaja, no usarla, pone en entredicho que realmente la tenga.

En fín, creo que el hecho de que prácticamente en nuestra sociedad pensar esté incluso desacreditado, es uno de sus grandes males.

Vivimos en la cultura del titular, en la cultura del Twitter. ¿144 carácteres para decir algo mínimamente serio?. No vamos bien.
Nos posicionamos a un bando o al otro de un argumento en tan solo medio nanosegundo sin nisiquiera intentar construir un criterio propio sobre el tema en cuestión. Sin nisiquiera intentar situarse sin prejuicios en el lado opuesto para poder hacer un juicio un poco más fundamentado.

Obviamente, que uno dedique tiempo a pensar, a instruirse o conocer más profundamente un concepto, no garantiza que su argumento sea el correcto, el mejor, el más acertado (porque no hablamos de matemáticas, esto no es una ciencia exacta. Nadie ni nada puede demostrar lo que está “bien” o “mal”), pero como dijo aquel deportista que ahora no recuerdo quien era:

“Como más entreno, más suerte tengo”

Como más piense uno sobre cualquier tema, menos suerte necesitará para que sus argumentos sean más potentes (y eso no implica que al final sean los mejores ni los “correctos”) que otros no tan razonados.

En fin, creo que en general pensamos poco, y más concretamente, muy poco. !Y eso que es gratis!. Con lo que nos gusta lo gratis.

Me veo obligado a darle las gracias por hacernos pensar un rato, y también a desearle buenas noches. Bueno, si no me viera obligado, igualmente le desearía las buenas noches.

Saludos Sr. López