Comentarios en: Los criterios de honorarios de los colegios de abogados no son el oráculo de Delfos

Por: Ramiro

Ramiro — Sat, 27 May 2017 09:55:59 +0000

Brillante artículo, de una perfecta técnica jurídica. Y lo digo como jurista, es decir, sabiendo de lo que hablo y escrito.
Celebro que Alerta Digital incorpore firmas de categoría, además de las que ya tiene, obviamente.
Es un placer leerles, y aprender con ustedes…

Por: Edu Morato

Edu Morato — Thu, 25 May 2017 16:31:54 +0000

En respuesta a Ramiro. Ramiro, recíproco es e igualmente. Un abrazo.

Por: Ramiro

Ramiro — Thu, 25 May 2017 15:19:54 +0000

En respuesta a Edu Morato.

Eduardo, muchas gracias por tu amplio y completo comentario, que valoro en lo que vale.
Leo tus artículos en varios diarios patriotas, y observo que nos une el mismo amor a España, así como a nuestra profesión.
Quedo a tu disposición. Cordiales saludos y mis mejores deseos para ti y los tuyos.

Por: Carlos

Carlos — Thu, 25 May 2017 07:55:09 +0000

A. Muchos abogados, sobre todo los malos abogados, se dedican A DESOLLAR ECONÓMICAMENTE A SUS CLIENTES.
B. Con ello lo único que consiguen es que la gente normal y corriente, es decir la mayoría de la población, SE ACABEN ALEJANDO DE LOS ABOGADOS, DE LOS JUZGADOS Y DE LOS PLEITOS, pues saben que los costes serán muy elevados, y el resultado muchas veces no valdrá la pena…

Por: Edu Morato

Edu Morato — Wed, 24 May 2017 18:45:18 +0000

Ramiro, también soy compañero y tienes un punto de razón por motivos prácticos. La LRJCA contiene normas que remiten a la LEC, lo que no se produce a la inversa, y más en el punto comentado. De cara al cliente, hoja de encargo con presupuesto orientativo previo; De cara al contrario, de concurrir vencimiento en materia de costas, puede serguirse o bien un criterio como el que contiene la LJCA, implementándolo en las leyes implicadas (LEC, LECr) con las modificaciones oportunas o alternativamente establecer otro diferente o bien seguirse aplicando esos criterios mínimos orientadores (sin perjuicio de aplicación del límite del art. 394.3 LEC). A mi juicio, ante todo, la relación cliente-abogado ha de ser directa y recta, hablando de expectativas, riesgo inherentes a la litis y costes sin exagerar, pero sin tapujos,y al tiempo con toda la humildad, prudencia y honestidad del mundo, rehuyendo cualquier juego que genere expectativas innecesarias al justiciable para evitar que al final, pueda sentirse, como bien dices, ajusticiado. Tras unos 25 años de experiencia (y creo tú tengas más todavía), en estas apuestas, y pleitear lo es, creo que el abogado ha de ser exigente consigo mismo y con el cliente, no regalándole los oidos ni levantar falsas expectativas.Personalmente me guío por mi intuición profesional. Si no tengo química con el cliente ab initio, por muy bueno que sea su asunto (y me ha pasado), lo dejo correr y espero que igualmente haga el cliente con su abogado. Así minimizaremos los malentendidos en este tipo de cuestiones, dando para un verdadero anecdotario, como te pasará a tí. Fenomenal artículo. Saludos cordiales.

Por: Antonio

Antonio — Wed, 24 May 2017 08:51:23 +0000

No me parece mal que los honorarios sean libres, pero por lo menos que se negocien previamente, o que hay aun ARANCEL similar al de los PROCURADORES, de forma que el litigante sepa de antemano cuando le va a costar EL PLEITO, y si vale la pena embarcarse en él, o no…

Por: Torrapebrots

Torrapebrots — Tue, 23 May 2017 22:36:53 +0000

En catalán tenemos un dicho que se ajusta a este artículo como un guante:

“Advocats i procuradors, al infern de dos en dos”

No lo traduzco porque creo que no hace falta en este caso.

En catalán, además rima, porque la “r” de procuradors, no se pronuncia, como la “h” de humo.

En castellano no rima, pero sigue siendo igual de válido

Por: Ramón

Ramón — Tue, 23 May 2017 19:13:11 +0000

En España hay actualmente MÁS DE CIENTO CINCUENTA MIL ABOGADOS EJERCIENTES, cifra que no para de aumentar.
Esta demostrado históricamente que en las épocas de mayor decadencia de nuestra Patria, florecían los abogados, como cucarachas. Debe de ser por eso que ahora se dispara el número…
De cualquier forma, LOS ABOGADOS DEBERÍAN COBRAR POR LOS RESULTADOS DEL PLEITO O LITIGIO, así se evitarían los numerosos abogados marrulleros, que realmente viven de engañar a los clientes…

Por: Requiario

Requiario — Tue, 23 May 2017 19:01:48 +0000

En respuesta a Adolfo.

Encima te cobran por adelantado… Y como decía mi abuela… Músico pagado no toca buen son

Por: Adolfo

Adolfo — Tue, 23 May 2017 15:15:23 +0000

1. – Es triste decirlo, pero la mayoría de los abogados cobran lo que les da la gana, y abusan de sus clientes…
2. – Soy abogado, y nunca me ha parecido honrado, ni ético, cobrar lo mismo cuando gano un pleito que cuando lo pierdo. ¡Pero a la mayoría de los compañeros les da exactamente igual!
3. – Sacan los “criterios orientativos en materia de honorarios”, te cobran el máximo posible, y a otra cosa mariposa.
Y les da lo mismo si encima te han condenado al pago de las costas, es decir tienes que pagar a dos abogados y a dos procuradores…, CON LO CUAL NO TE QUEDA EL CUERPO PARA MUCHOS PLEITOS MÁS.
4. – Por no hablar de los PROCURADORES, prácticamente desaparecidos en todo el mundo, pero a los que Ruiz-Gallardón encima dio más competencias en España, sin duda para intentar “justificar” su existencia Y SANGRÍA A LOS CLIENTES.