mi manera de pensar es que ellos ya sabian estas cosas hace muchisimo tiempo,por lo menos desde 1944 con la campana nazi,quizas mucho antes ( si ya tenian la chronomakina,entonces no existe limite logico desde cuando lo sabian) y si esto se sabia antes del acelerador? y si todo eso es cierto ,entonces vivimos en universos,tiempos y espacios de realidades creadas mentalmente,pero a los controladores del systema no les conviene ni toleraran que ese saber se sepa,porque simplemente,el ser humano se liberaria de sus prision material y mental y no se dejaria explotar por el systema y por ende,el poderio armmentico que eso deriva fuera absolutamente divino!la pregunta sigue siendo es? porque? conque fin y quien lo creo?

Sé que desde comenzaron a realizar las primeras colisiones electrónicas en el acelerador de partículas del Cern en Suiza, algo muy gordo nos ocultan. Uno de sus directores dijo algo en el prólogo de su libro: “No sé si realmente estoy loco… el caso es que estoy en tratamiento psiquiátrico, porque yo he visto partículas subatómicas que son hijas de las que nacerán después.”

Aquella frase la expuso el genial Don José Luis Balbín en el programa “La Clave”. Desde entonces quedé impactado y me puse a investigar sobre ello. Explico lo que sucede:

Cuando aceleras en direcciones contrarias a dos partículas para hacerlas colisionar a velocidad cuasi lumínica las partículas subatómicas producto de la fragmentación por el choque se detectan antes que la propia colisión. Se debe a que las partículas aceleradas a casi la velocidad de la luz viajan en le tiempo y desaparecen de la detección, mientras que las partículas hijas aparecen antes porque han sido frenadas en su movimiento producto de la colisión que se producirá en un futuro que aún no existe porque todavía el acelerador está viajando hasta él. Es decir, que el acelerador por algunos instantes ve el futuro antes que el pasado. Por eso, la primera vez que los físicos de partículas vieron eso quedaron muy asustados. Pensaron que eran errores de los detectores electromagnéticos o errores informáticos. Pero tras repetir los experimentos varias veces casi les da un infarto del susto. Algunos, como ese científico que mencionó Blabín en su programa del cual no recuerdo su nombre, tuvo que pedir ayuda psiquiátrica.

He visto que algo parecido sucede con el principio de Incertidumbre de Heisenberg:

Cuando observas el movimiento de un lectrón alrededor de un núcleo con tres detectores electrónicos diferentes simultáneos que son como tres ojos electrónicos, cada uno observa al electrón en una posición diferente, de manera que es imposible calcular una posición futura de éste. Cada observador ve un acontecimiento distinto del electrón. Para que me entendáis, es como si tú y algunos de tus hermanos observárais a vuestra madre al mismo tiempo pero cada uno la véis en un lugar diferente teniendo vidas paralelas distintas o con ciertas diferencias. Es decir, distintas vidas existenciales PROBABLES pero que en realidad suceden paralelamente. Es como si cada uno de nosotros existiéramos en distintos universos paralelos superpuestos simultáneos y que vamos eligiendo qué acontecimientos sentir y “vivir”, pero que en realidad los vivimos todos pero nos focalizamos en una línea. Esto es acorde con la teoría de las Madejas de Tiempo: cuando lanzas a un estanque una piedra verás que se producen ondas en la agua. Cada onda refleja el mismo acontecimiento en un espacio-tiempo diferente, pero todo existen simultáneamente sin tocarse entre ellas, de manera que ninguna onda es consciente de lo que sucede en las ondas paralelas, pero en cada onda suceden acontecimientos con algunas diferencias aleatorias. Pues lo mismo.

Os pongo un vídeo interesante sobre el experimento de la doble rendija:

https://www.youtube.com/watch?v=WojIG02F-ps

si los comprendo y ud tiene muchisima razon! y es verdad que estan amenazados de muerte si fallan,pero…….yo no se si entre los cientificos,como en los doctores existe el juramento hipocratico o algo asi por el estilo! pero,como todo en la vida ,por lo menos, debe existir cierta etica,por lo minimo ,tratar de hacer lo maximo para el bien comun! ocultar,mentir y hacerce el chivo loco no me parece a mi que sea una manera muy etica de conducirse profesionalmente,vaya! estamos hablando de cosas muy serias,inclusive,cosas concernientes a la misma vida y supervivencia humana! si no estan dispuestos a correr ciertos riesgos,entonce s que se dediquen a profesiones que no tengan mucho riesgo( casi todo trabajo siempre es digno y conlleva ciertos riesgos) algo ai como barrendero municipal o peor aun,si prefieren perder la moral y la etica completamente y dedicarse a politiquero de el sytema actual!incluso ahi la “busca” y la corrupZION es mas renumerada,no se yo creo que tapando la verdad hacen mucho danno! me parece asi,no se ,ojala me equivoque

Un poco más de comprensión, el grueso de los científicos depende de organizaciones (públicas o privadas) o de Estados gubernamentales, eso quiere decir que “no se mandan solos” y “tienen que rendir cuentas” cada cierto tiempo por obligación, lo que más querría un buen científico sería poder compartir los avances o descubrimientos ante el mundo lo antes posible, pero no puede, hacerlo conllevaría en la mayoría de los casos que el científico en cuestión sufra alguna a penalización en su carrera o hasta que aparezca “suicidado” sobre su propia cama con 3 tiros en la nuca.