Muchas gracias por tus palabras, Evolucionista.
Estoy de acuerdo en casi todo. Sobre todo los puntos 3, 4, 5 y 6.
El punto 2 es demasiado siniestro o yo soy muy ingenuo.
Y el punto 1, vuelvo a decir que creo que es la prensa la que tergiversa. Yo creo que a día de hoy se admite que los sapiens salieron de África, pero luego se hibridaron con neanthertales en Europa y Asia.
Precisamente salió la noticia hace tiempo. Y ahí está precisamente una de las grandes diferencia entre blancos y negros. Hay trazas de ADN neanthertal en los blancos, y no en los negros. Y en contra de la fama de garrulos de los neanthertales, realmente estaban muy evolucionados, puede que más que los sapiens, de hecho tenían mas volumen craneal.
Cuando los primeros sapiens llegaron a Europa se encontraron con una cultura avanzada, que los sapiens heredaron. Luego pudo haber enfrentamientos, guerras, o mezclas. El caso es que esto sí salió en la prensa.
Otra cosa es como dicen la noticia. Porque se dice que todas las razas son iguales. Y puede que no estemos hablando de razas, sino de especies. De hecho la “ciencia oficial” para describir los homo que convivieron con los sapiens (no sólo los neanthertales) habla de variedades (no especies, pero tampoco razas, o que todas son iguales, como dice la prensa).
Saludos.

A PerseguidoPolítico: Seguramente seas una de las mejores personas que hay en el mundo. Te sorprenderías si te dijera que LA MAYORÍA DE LOS CIENTÍFICOS SON UNOS CORRUPTOS PSICÓPATAS. Te pongo algunos ejemplos sistémicos:

1) No se ha encontrado ni un sólo cráneo de Sapiens primordial en toda África y ni una sóla mandíbula. Sin embargo todo el Establishment publicita una y otra vez que todos somos Negros pues todos somos africanos. Sin mebargo todos los días aparecen decenas de cráneos y esqueletos enteros de Sapiens primordiales en toda Eurasia, incluso de éspocas anteriores a las supuestas migraciones africanas que supuestamente dieron origen a los Sapiens. Todos terminan sus ensayos científicos con la misma coletilla “el Sapiens vien de África”, para quedar bien con el Establishment. El propio co-director de Atapuerca, Arsuaga, escribió un libro titulado “La Flauta del Neandertal”, por un resto óseo con agujeros que parecía una flauta primitiva. Todo un libro escrito sobre fabulosas historias de lo listo que era el Neandertal que ya tenía incluso instrumentos musicales. Y el tío incluso pidió el Premio Nobel. Sin embargo se demostró que esos agujeros óseos no se produjeron intencionalmente, sino por otro motivo. Pero el libro no ha sido retirado y sigue lucrándose con la mentira. Y así todo.

2) La quimioterapia y la radioterapia ejecutan a los pacientes con cáncer. Menos del 2% sobreviven. Y los que lo hacen se han dado menos de dos “sesiones preventivas”, es decir, no las sufientes como para destruir sus sistema inmune. Todos los hospitales ocultan sus estadísticas de supervivencia al público. Son una negocio de saqueo de las arcas públicas en beneficio de las farmafia, inversores en sanidad y políticos a comisión, y de asegurarse de que los más enfermos mueren. Quimioterapia es un efemismo, parte de la neolengua científica. Si a los pacientes les preguntaran si aceptan les inyecten por la venas Gas Mostaza de las bombas de la II Guerra Mundial, ¿cuántos aceptarían? Los que aceptan la “quimioterapia” sufren los mimos efectos de las bombas químicas de Gas Mostaza: intoxicación brutal con náuseas y vómitos salvajes, debilidad extrema, caída del pelo y las uñas, envejecimiento acelerado, destrucción del sistema inmune, aumento del dolor, pérdida de lucidez, ansiedad, sed… Y ACELERACIÓN y ENDURECIMIENTO DEL CÁNCER.

3) Científicos químicos colaboran por millones en todo el mundo con la industria más criminal creando productos rentables que provocan cáncer y muchas enfermedades por su alta toxicidad. Incluso en conservantes para la comida.

4) Científicos trabajan en tabacaleras donde añaden alquitrán, nicotina y otros productos no naturales que provocan cáncer y matan, como así dicen las propias cajetillas de tabaco. Moral científica cero.

5) Científicos siguen diseñando bombas de racimo que no tienen como misión matar, sino multilar y dejar vivas a sus víctimas. Las guerras no se gana por el número de muertos en el bando contrario, sino por el terror y el daño económico producido. Una sociedad llena de mutilados a los que hay que mantener y el miedo creciente se hunde rápidamente.

6) Científicos colaboran a diario con los servicios de inteligencia para hacer el mal orpimiendo a los ciudadanos inocentes rebeldes anti Nuevo Orden Mundial. Para ello están utilizando la llamada “Inteligencia Artificial” por software con la ayuda de las nuevas tecnologías electrónicas: cámaras por todas partes con reconocimiento facial avanzado; farolas con micrófonos de alta resolución para espiar las conversaciones de los ciudadanos dentro de sus casas; escuchas telefónicas masivas y de emails y redes sociales; coches que espían continuamente a sus conductores; móviles que envían datos de sus usuarios a terceros, incluso copian toda su agenda de teléfonos y contactos, los sitios que frecuenta, sus gustos, e incluso su ritmo cardíaco, sus huellas dactiles al tocar la pantalla, sus niveles de azúcar en sangre, su temperatura, su nivel de audición, su percepción visual, su cociente intelectual, sus fotos personales, su antropología física, los amigos que tiene, la ideología política del usuario y la de sus contactos, su familia, qué cosas compra, sus preferencias sexuales, etc. Todo eso y muchísimo más puede verlo en su ordenador cualquier Rotschild, cualquier Rockefeller, cualquier Soros, y estudiar todo tu perfil de arriba a abajo con un sinfín de estadísticas automáticas sobre ti sobre la que deciden si joderte y cuánto joderte para que no prosperes y no levantes cabeza, e incluso encarcelarte a la más mínima o asesinarte si es necesario.

Científicos por todo el mundo trabajan codo con codo con los malos para hacer el mal y mantener el orden civil entre las ovejas. Cada vez son menos los que se rebelan. Y los que lo hacen son despreciados públicamente y pateados de las universidades, canceladas sus conferencias, censurados sus libros y tener que dar parte de sus conocimientos al público de forma anónima con un pseudónimo. Pero los anónimos, al no ser famosos, sólo los muy inteligentes tienen la capacidad de darse cuenta de lo relevante de la información que algunos de esos anónimos dan, generalmente en los foros, redes sociales o comentarios en periódicos digitales.

Sí. Estoy de acuerdo.
Pero no creo que haya una ciencia oficial y otra no oficial. Hay discrepancias, pero creo que en la manipulación es la prensa la que juega ese papel, como bien dices.
Creo que los científicos son en general serios, aunque los hay comprados, como se sabe. Después la prensa por ignorancia o por coherencia-sumisión con la línea editorial de los dueños del medio dicen o dejan de decir lo que les apetece y como les apetece.

Es cierto que un gen defectuoso puede ser recesivo y sobrevivir desde tiempos ancestrales. ¿Pero consideramos el vello voluminoso un defecto genético? Yo diría que no pues nos permitió sobrevivir al frío intenso. Hoy ese gen recesivo, más que un defecto genético, es un defecto estético. Los genes recesivos son buena cosa para mantener la gran variedad genética de una misma población, pues si el entorno vuelve a cambiar recuperando parte de las condiciones climáticas y alimenticias de nuestro pasado remoto, recuperar aquellos genes que fueron beneficiosos es mucho más rápido, evitando la extinción.

A veces la Ciencia Oficial no tiene especial interés en censurar una noticia específica. Pero ocurre que la prensa lacaya suele adaptar todas las cosas razas al mismo diccionario de la neolengua, no vaya a ser que George Soros y sus amigotes globalistas les llame la atención. Pasando todo por el filtro eufemista, aunque a veces publiquen sin sentidos científicos, se equivocan menos y los globalistas estarán contentos siempre.

Defecto genético puede ser compatible con gen primitivo recesivo. Estoy de acuerdo en lo que dices pero no creo que la “ciencia oficial ” esté intentando engañar a nadie en este tema.

1) Los que padecen este supuesto síndrome no les crece en las palmas de las manos ni en las plantas de los pies, lo mismo que sucede en los primates peludos.

2) Lo padecen también la raza Amarilla (especie sería políticamente incorrecto, pero mucho más acertado), la cual ha estado relativamente aislada de la Blanca durante al menos 40 ó 45.000 años.

3) Todas las personas que lo padecen o la han padecido les crece el pelo de la misma manera, lo cual sería prueba de un ancestro común que lo padecía. ¿Quizá el Homo Erectus Euroasiático?

Si tengo razón es normal que la Ciencia oficial mienta intentando achacarlo a un defecto genético (que seguramente no lo es), pues demostraría muy fehacientemente que la evolución darwinista existe. Y ya sabemos que el sionismo adoctrina a los estúpidos izquierdistas y liberales en que Darwin era un falsante, que las razas Humanas no existen, que Dios tampoco existe y somos un producto híbrido simio-extraterrestre para justificar los “saltos evolutivos” que sin evolución y sin creación no pueden explicar.