Estoy totalmente de acuerdo.

Realmente es difícil distinguir si una persona, ya sea chico o chica, tiene 12 o 14 años. Pero lo que está claro es que esta “señora” por llamarle de alguna manera, es una desaprensiva por no decir algo peor. (Igual me lo borran).

El Consejo está en un “almuerzo de trabajo” que alargará en una “merienda de trabajo” para terminar en una “cena de trabajo”… Como comprenderá usted, después de tanto trabajo hay que descansar, ¿o no?

No confunda degeneración con enfermedad, nada tiene que ver una cosa con la otra.
Un saludo.

Como ironía “casi” no está mal… Lo malo es que usted induce, tal vez sin percatarse de ello, una banalización del hecho con su comentario jocoso.
Un saludo.

Me parece que usted no ha entendido bien la noticia. Los hechos ocurren cuando el chaval tiene doce años, aunque sale a conocimiento público ahora (es un decir, dado que en pocos medios se publica o comenta), después de dos años, cuando cumple 14 años el implicado en la historia. Por cierto, otra puntualización. Las relaciones sexuales consentidas a los 14 años son exclusivamente entre “adolescentes” (una barbaridad a mi modo de ver en todo caso y por muchas razones objetivas que no vienen ahora al caso), es decir que ambas personas participantes en la relación sexual tienen que ser menores de edad forzosamente. En caso contrario la persona adulta está cometiendo un delito.
Un saludo.

He entendido que los hechos denunciados ocurrieron cuando tenía 12 años (un frío, no hay duda), que tenía 14 años cuando se denunció e investigó debido a la lentitud de la justicia española.

en España el límite son 16, cuando ocurrieron los hecho puede que fueran 14, pero si eso lo argumenta un hombre, un ciudadano de a pie,llo machacan y está una semana en los telediarios con lo de la violencia machista

Sería interesante conocer los razonamientos jurídicos que ha empleado este juez para exonerar a una pedofila.
Lo que debieran hacer ahora los padres del menor son dos cosas.
Buscar un abogado con experiencia en penal.
Recurrir la sentencia y a la vez entablar un procedimiento penal contra el juez por prevaricación.
Y sobre todo darle mucha publicidad que eso ayuda mucho en el ánimo de los jueces

Tiene toda la razon

RSLYN, disculpe, me refería a la resolución judicial. Apelar al desconocimiento de la edad de la víctima, deja en entredicho el estado mental de la pedófila, si ese era su argumento de defensa.

Se ha dejado de lado el hecho objetivo (que debiera ser lo condenable) y se ha incidido en la subjetiva apreciación de la mujer.

Por supuesto no es creíble.

Y qué manía de hacer juegos de palabras para marear la perdiz mezclando el nombre de un movimiento político anti ” feministas” con el de estas tipejas. . Por cierto es curioso que esos que usan el término ” feminazi” solamente hablen de mentalidad musulmana y no de mentalidad judeosionismo sionista o chupa prepucios.