Hace usted referéncia al artículo 3º de nuestra constitución, y le diré que me parece una norma muy cabal, y además totalmente lógica.
Dicho esto, no acabo de entender su significado dentro del artículo. No estoy seguro si intenta denunciar con ello, que en algunos lugares de España, ese artículo se está incumpliendo. No se lo que pasa en el resto de España, pero si le puedo decir que en Cataluña, no se preocupe que se cumple. Y más le diré, ya no porque lo diga la constitución, sino porque siempre ha sido así. Simplemente es así porque es totalmente lógico y normal. Aquí todo el mundo habla ambos idiomas y se expresa con el que quiere sin ningún tipo de problema.

Por otro lado, le confesaré que no soy ni mucho menos un experto en historia, pero desde mi punto de vista, asociar el nacimiento de la nación Española con Hispania, me parece un error garrafal. Asociar el nacimiento del castellano, con el nacimiento de la nación Española, es exactamente igual de garrafal. De todas maneras, si no está de acuerdo, estaría encantado de debatirlo con usted más ampliamente.

También habla sobre sobre la prevalencia del castellano sin intervenciones, vital, fuerte… y parece desprenderse de sus palabras, que eso fué así porque el castellano es un idioma “superior” a otros idiomas.
No se engañe. Los idiomas no son más o menos “grandes” por esas supuestas virtudes que le atribuye al castellano. ¿Acaso el castellano es mejor idioma que el italiano?. ¿Es el francés mejor que el catalán?. ¿Son mejores las lenguas latinas que las anglosajonas?.
Los idiomas se hacen fuertes, porque el imperio que los habla se hace fuerte, no por sus virtudes. El ganador impone su idioma, es así de sencillo y así de lógico. Si Hitler hubiera ganado la guerra, no escucharía usted por la radio ni una sola canción en inglés, ni lo estudiaría su hijo en el colegio.

Un placer leérle

Gute Natch