Comentarios en: Pasión por la Filosofía https://www.alertadigital.com/2016/11/18/pasion-por-la-filosofia/ El revulsivo de la conciencia nacional Sun, 20 Nov 2016 13:37:24 +0000 hourly 1 Por: Konahrik https://www.alertadigital.com/2016/11/18/pasion-por-la-filosofia/#comment-774907 Sun, 20 Nov 2016 13:37:24 +0000 http://www.alertadigital.com/?p=236773#comment-774907 Todo esto es bla, bla, bla. ¿Y sabe Ud. a qué se debe? Lo dudo. Pues le aclaro: para pensar, además de inteligencia (que es obviamente imprescindible) hace falta valor.
Y valor no hay por aquí. Hace falta mucho valor para pensar desapasionadamente, y no dejarse llevar por emociones propias de mujercillas de verdulería.
En cualquier caso, este artículo (y estoy siendo condescendiente en la nomenclatura), es incoherente, aburrido, denso y sobre todo confuso. Invocando a Platón o a Kant, no se consigue talento, señor. Tuve un gato que se llamaba Platón. Y él si era inteligente.

]]> Por: Daniel Antonio https://www.alertadigital.com/2016/11/18/pasion-por-la-filosofia/#comment-774429 Fri, 18 Nov 2016 12:56:22 +0000 http://www.alertadigital.com/?p=236773#comment-774429 La filosofía no puede incluirse entre las ciencias sociales. Ni la ontología, ni la lógica, ni la ética o la estética como ciencias no empíricas del valor objetivo pueden verse como una ciencia social. Las ciencias se clasifican en formales y empíricas. Las empíricas en naturales y otras como las sociales. Tanto la filosofía pura o filosofía propiamente dicha como las ciencias formales son las proporcionan el armazón que permite a toda ciencia empírica ser ciencia al dotar a los datos de una estructura lógica para sus afirmaciones de carácter general y de una organización matemática. Son esos campos irreductibles del saber filosófico los que permiten afirmar que, aun cuando la visión medieval de la filosofía no sea el tronco de todos los saberes (las ramas), sí es al menos un componente previo trascendente.

El lenguaje filosófico no siempre es abtruso. Cuando lo es, no siempre se justifica. El problema de la filosofía es que se ha suicidado lentamente al haber recaído su producción sobre profesionales académicos que han negado sus bases mismas -Foucault u otros- o bien se han renunciado a todo pensamiento radical y auténtico para pasar a explotarla como ganapanes cabeza de huevo que manejan un lenguaje propio exclusivo y que se nutre de autoreferencias cruzadas.

Unamuno es un pensador interesante pero no un filósofo de raza.

Por último, la filosofía es el alma de occidente mucho antes -lógica e históricamente- que el cristianismo. El ataque por desprecio hacia ella procede de los intentos por deshumanizar la sociedad haciéndola acrítica e irreflexiva. Sin filosofía no hay educación que valga. Sólo instrucción al servicio del paradigma burgués tecnocrático. Europa es superior a toda otra civilización por su filosofía sin perjuicio del reconocimiento que se deba dar a otras formas muy elevadas pero no propiamente filosóficas del pensamiento hindú o chino. Sobre todo hindú.

]]>