Nota para el administrador: Censura no es necesariamente no publicar el artículo, con denigrarlo basta y usted lo ha hecho
Si usted no ejerciera censura no habría puesto su Nota que dice, repito, “Alerta Digital no comparte la opinión del articulista”.
Si usted fuera justo debería haber puesto, como en todos los artículos de opinión de cualquier medio de prensa, algo así: “Alerta Digital no comparte ‘necesariamente’ la opinión de sus articulistas” o aún mejor “Este periódico respeta en todo momento la libertad de expresión de sus colaboradores. Por eso sus artículos reflejan únicamente ideas personales”
En fin, si usted no ejerciera la censura no calificaría, desde su posición de administrador, a mi artículo como “lamentable”. De este modo, no respeta usted los principios básicos de un buen periodismo y eso sí que es lamentable

Nota del administrador: Lo lamentable (fuera corrección política ni periodística) es que entre tantos miles de políticos que representan el Mal en su estado puro, usted se haya venido a fijar en Donald Trump. Y si además es usted representante de una asociación balear que lucha contra las vejaciones que sufren los hombres españoles, su actitud contra el único candidato estadounidense que se ha opuesto de una forma rotunda a la Ideología de Género sí que habría que inscribirla en los mismos márgenes citados por el titular de su artículo.

No, no le ha pillado distraído. El censor sí que ha puesto su granito de arena. Ha escrito al pié del artículo la siguiente… “Nota: Alerta Digital no comparte la opinión del articulista”. Lo dicho

Nota del administrador: Escuche. Si en esta casa hubieran censores, su lamentable artículo no habría sido publicado.

Me parece muy bonito que le gracia el artículo y, sobretodo, que por mi cara le pueda parecer a usted que soy cornudo. Comentarios como el suyo revelan la ignorancia supina que posee, lo cual le impide tener un pensamiento amplio de miras. A usted le recomiendo volver al colegio.

No se trata de fanatismo. Tanto Trump como Clinton son personalidades psicopáticas como la mayoría de los presidentes de gobiernos, brokers de bolsa, dueños de bancos y cualquier persona afín al poder político o económico. Si tiene interés le sugiero leer “El psicópata” de Vicente Garrido. Se dará cuenta de lo que quiero decir

Por favor, explique usted por que le parece que soy un “sujeto” extraviado.

Se equivoca usted. No los asesinaron por ser psicópatas y de ningún modo se deduce en el artículo que yo dijera que está justificado que a Trump lo maten. Faltaría más. Creo que usted no ha leído el artículo o lo ha interpretado de una manera, digamos… extraña. En todo caso, lo de lumbreras sobra.

Me parece que debería usted argumentar sin denigrar al autor del artículo, que soy yo. Si usted pone de entrada “el redactor de este artículo está loco” cualquier razonamiento posterior queda devaluado por su propia incapacidad de decir lo que piensa respetando al que opina diferente austed

Nota del administrador: Es que si nos ponemos a hacer diagnósticos pisquiátricos sin ser expertos en psiquiatría, entonces cualquiera puede dibujarnos un cuadro también a nosotros.

Trump no tiene algun problema legal en absoluto como la venta de secretos de estado de Killary Clinton; no esta rodeado de mas de un centenar de sospechas de asesinato como la familia Clinton; no lo apoyan regimenes como los Saud, que apoyan a Hillary Clinton.

Es repugnante como difaman el nombre de Donald Trump.

De la clintona como dices sí que no hay dudas de su sociopatía, y además en el peor sentido de la palabra.

¿Trump sociópata? Pues como lo podemos ser cualquiera, que eso no hace a nadie mejor o peor.
Che no parece que lo haya sido y fue un hijo de puta responsable de incontable dolor de otros.

De momento es el único en EEUU y Europa que ha llegado a lo más alto hablando claro y enfrentándose frontalmente a lo que estaba prohibido hablar hasta hace unos meses.
También ha soltado mucha charlatanería, formaba parte de su campaña. Si te fijas, tras las elecciones ha tomado otro discurso y maneras, no dice cosas distintas pero no las adorna con sus salidas de tono. Ha hecho como todos los políticos, pero la charlatanería del resto no nos sorprende porque es la habitual (cuando sí debería ser de escándolo, porque ya me dirás si no lo es que diga un político que quiere traer un millón de “refugiados”).

¿Fallará? El tiempo dirá. De momento ha ganado la primera batalla: dinamitar el debate de lo políticamente correcto. Sólo hay que mirar todos los diarios y tertulias de hoy con su objetivo de deportar a ilegales con antecedentes, algo tan lógico y que nadie se atrevía a decir abiertamente.

A Hitler y Mussolini que los deje en paz.

De los demás que cita, el psicópata universal es Stalin; el mayor asesino de la historia. Churchill y Roosevelt, para darles de comer aparte, son de los que se integran y no se les detecta.

Supongo que para el articulista no ser psicópata debe ser como la política hasta ahora: poner semáforos “inclusivos”, debates estériles de cuántos lavabos distintos para sexos distintos, dejar que se hunda el país en la delincuencia, robar, traficar con favores aunque deje en el paro a millones, …

Sus medidas son discutibles como todo, pero decirle psicópata es de un fanatismo a la altura de Albertito Garzón.

Trump sí que es un seductor nato. Eso lo han destacado varios estos días. Es normal que lo sea cuando parte de su trabajo se basa en la seducción, simplemente ha usado una de sus habilidades en la campaña.
Los políticos siempre lo han hecho. Unos mejor que otros pero todos sin excepción intentan seducir.