Debo decirle que me duelen esos tres adjetivos con los que usted define a Cataluña, ya no sólo por lo que significan, sino porque creo (y quede claro que es mi percepción) que son totalmente falsos.
Interpreto que cuando habla de una Cataluña huérfana, lo dice en un sentido político, y en Cataluña hay un gobierno salido de unas urnas. Nos guste más o menos quien gobierna, creo que no se puede decir que Cataluña esté huérfana si es que usted lo decía en ese sentido.
En referéncia al anarquismo que usted también le atribuye a Cataluña, de verdad le digo que está totalmente equivocado. Por su puesto que aquí en Cataluña hay anarquistas, pero no creo que más que en Francia, en Noruega o en España (Me viene a la cabeza ahora el 15-M). Que unos cuantos anarquistas den un espectáculo esperpéntico por no decir cosas más gruesas, no significa que toda Cataluña sea anárquica. Nada más lejos de la realidad.
En cuanto al término “mísera”, le diré que es el que más me ha dolido. Porque creo que en su artículo no hay que interpretarlo desde el punto de vista de miseria económica, ya que como usted bien apunta, Cataluña ha sido siempre uno de los motores de España, y difícilmente se la podrá adjetivar con esa palabra. Me duele, porque creo que usted utiliza “misera” en otro sentido, y le repito, eso si me duele porque creo que también es totalmente falso y además bastante ofensivo.
No voy a discutir sobre la definición de estado del señor Max Weber, ni sobre cual debe ser la pena por agredir a un policía porque no quiero extenderme, aunque si a usted le apetece podemos intercambiar opiniones sobre ambos temas.
Sólo quería decirle que ninguno de esos tres adjetivos define a Cataluña, y que como catalán me he sentido un poco ofendido. Pero vamos, sin dramatismos.

Un saludo

Roman