Lo malo compañero, es que la derecha patriótica no está en disposición de utilizar en igualad de condiciones que la izmierda los pros y contras de una república. Con el bobón como jefe de estado hay una cierta limitación a posibles desmadres dada su condición de rey, capitán general de los tres ejércitos y florero mayor del reíno. Además de imparcial (en teoría). No es que sea mucha cosa pero es un freno que el rojerío ha de tener en cuenta.

Ahora vea la realidad de la España actual. El control absoluto de la izmierda en la educación y los medios. Sin duda que tendríamos un presidente rojo y perroflauta más pronto que tarde. Con un primer ministro más rojo y masón todavía. Simplemente reproduciríamos una segunda república pero mucho más dolorosa para todos.

A tener en cuenta que ya no hay Generales Mola, Moscardó, Franco… que nos saquen las castañas del fuego. Desorganizados y sin un liderazgo claro, seríamos poco menos que blancos en los que el rojerío asesino afinaría su puntería antes de desayunar. La virtual y la real. No lo dude.

Cuidado con lo que pedimos alegremente y sin que el contexto nos sea propicio. Porque si éste es favorable al enemigo no haremos sino firmar nuestra propia sentencia de muerte.

Es preferible continuar con esta vil y decrépita monarquía antes que tener una república perroflautista mas marxista cultural si cabe que esta mierdocracia liberal.

La 3ª república será nacional o no será.

http://2.bp.blogspot.com/-5TcBfe_u_mQ/T4lMEykeY8I/AAAAAAAADCk/zhQ18WWnKCA/s400/20100619140426-diapositiva06-web.jpg

La monarquía “bubónica” no tiene miedo alguno a los republicanos transgénicos (los segundorepublicanos sectarios de la tricolor).

Mientras estén esos perroflautas sifilític@s de por medio y sigan acaparando el sentimiento antimonárquico que hay en España, impidiendo que este se convierta en algo mas transversal, el borbón y el putón seguirán tan tranquilos.

El terror del borbonazo es que estalle este sentimiento anitmonarquico fuera del mas extricto “perroflautismo ilustrado” que en última instancia no es más que disidencia controlada al servicio de las élites extractivas y de la oligarquía.

No solo son los perros sarnosos del sistema y de la burguesía apesebrada sino también de la monarquía.

Y ojo, que no defiendo a la Casa Real para nada…. sólo me ciño a exponer los datos de lo que sucede.

Ahora… de ahí a pensar que ellos “están de nuestro lado”… nada más lejos.
El primero que quiere la instauración de la República es nuestro actual rey don Felipe VI.
¿Por qué? Joder, porque es la bicoca….. De hecho así es como los masones consiguieron que las monarquías europeas (como las del norte de Europa) fueran dejando a un lado las monarquías y aceptando las repúblicas, en esos países de antaño que poco a poco (por la influencia judeo-masónica) se fueron volviendo tan liberales (¿quién no ha oído hablar del liberalismo de los suizos y suizas, que se acostaban con cualquiera a la primera de cambio? Puede que eso ya pase actualmente en España porque nos lo han introducido; pero hace 30 años no pasaba; o esa permisividad en Holanda con las drogas y el sexo libre, algo que en la España de tan sólo 20 años era impensable ver niñatos fumando porros en mitad de un parque).

Pues eso es lo que van a traer a España, y la Casa Real encantada.
1º) Porque todas estas monarquías sólo lo son ya de iure, pero de facto… no hacen nada, salvo ser un mero cargo público bastante limitado (todos conocemos la frase “el rey reina, pero no gobierna”; algo lamar de estúpido… pues entonces ¿qué implica reinar? ¿Ser el monigote de la masonería?).
Por tanto, puesto que el actual rey de España carece de poder (ojo, oficialmente…. Extraoficialmente tiene bastantes influencias y amistades), no puede levantarse, dar un golpe en la mesa, y meter a políticos corruptos en la cárcel…. o mandar que detengan a los separatistas catalufos… etc.
No tiene poder alguno. En otras palabras: no es más que un cargo honorífico (no lleva ni corona… eso lo dice todo).

2º) Sin embargo, para justificar el chanchullo que hay montado por tradicionalidad sobre la realeza… de poder vivir a cuento del Estado, este debe cumplir con unas funciones públicas.
En esencia, es un muñeco de manos atadas por la masonería, para llevarlo de un lado para otro como cara bonita y poco más; con el acuerdo entre ambas partes de “en vez de cortarte la cabeza como hicimos con los franceses… tú aceptas que sólo eres rey de iure, pero que de facto no mandas; y nosotros en lugar de matarte te dejamos seguir chupando del bote, con la justificación de unas meras funciones públicas…. como servir de embajador…traer osos panda de China…. en fin, lo típico.

3º) Si se proclama la República, lejos de lo que todos los ignorantes y retrasados progres republicanos piensan, NO desaparece el problema. La familia real seguiría percibiendo su sueldo de forma VITALÍCEA, pues este se les otorga a modo de tradición. Lo único es que ya no tendrías que dirigirte a ellos como “alteza” (algo que total, hoy día cualquiera se pasa por el forro… ya vimos a Pablito Iglesias regalarle la serie “Juego de Tronos” al monarca, en un claro insulto y amenaza).
Pero hay una ventaja además para la familia real: dejarían de tener la obligación de cumplir con sus obligaciones públicas.
Puesto que ya no serían “casa real de iure y facto en España”, sino algo así como “una familia aristócrata más” como la de la Duquesa de Alba.

Es decir, seguirían recibiendo TODOS los beneficios que actualmente tienen, y se librarían de tener que cumplir con las pocas obligaciones que tienen.

4º) De hecho, al no ser ya la principal Casa Real reinante en el reino de España (puesto que seríamos una República)… el rey & Cia se dedicarían, como el resto de ex-casas reales europeas, a ser un simple aristócrata adinerado más, un empresario que emplearía su fortuna en inversiones, y otras cuestiones que… AHORA como rey, no puede hacer (al menos no oficialmente), 1º porque el rey no puede tener negocios; y 2º porque no puede tener negocios “turbios” como ser accionista de una gran empresa armamentística…
Cosas que sí podría (y haría) en cuanto se instaurase la República y pasase a ser simplemente “una familia aristócrata más”.

Eso conlleva otro problema… y es que puesto que su fortuna seguiría saliendo de nuestros bolsillos, al menos actualmente está limitado (por el prestigio y sus obligaciones como nobles) en la forma en que la use. Saliendo a la palestra a modo de escándalo si empleara su dinero de forma fraudulenta (un ejemplo: el caso Noos).
En el momento en que deje de ser un caso público y pase a ser simplemente “un empresario del sector privado más”, ya no nos enteraremos de NADA de eso.
Porque él seguirá conservando todo su prestigio e influencia extraoficialmente… pero oficialmente ya no tiene que dar cuentas a nadie (hoy si, a los españoles).

5º) Y bueno como apunte final para los retrasados rojos: eso no solucionaría el problema del parasitismo… Pues en una República se nombraría un Presidente de la República (con todo su equipo de gobierno, consejeros, ayudantes, etc.) paralelo al actual gobierno nacional con el Presidente de la nación.
Por tanto, encima no sólo no acabamos con el parasitismo… sino que lo multiplicamos (y de forma peor; porque estos se turnarían cada X años, siendo muchos y variados y perdiéndoseles la pista al tiempo; al menos actualmente los tenemos a todos localizados: son la familia real, y punto).

Así que… el primero interesado en que instauren la República, y así pueda “jubilarse” y disfrutar de la vida sin sus obligaciones, es precisamente el rey.