Narcís Serra, Adolf Todó y otros 52 consejeros ya están imputados en otro juzgado a petición de la Fiscalía Anticorrupción por haberse concedido retribuciones excesivas cuando la entidad ya estaba a punto de ser intervenida.
La predecesora del juez Melendi, la jueza Zita Hernández, admitió a trámite la querella, que acusa a Catalunya Caixa y a su empleado de estafa, apropiación indebida y delito societario (pdf) el pasado 22 de enero. Aunque los portavoces oficiales de la entidad quisieron restar importancia a la decisión de la magistrada, el precedente causa inquietud tanto en la institución como en el sector, especialmente después de la citación del empleado como imputado.

Los fiscales José María Mena y Carlos Jiménez Villarejo elaboraron la querella que se presentó en mayo de 1984, contra el consejo de Administración de Banca Catalana, incluido su vicepresidente ejecutivo, Jordi Pujol, entonces presidente de la Generalitat. En noviembre de 1986, el pleno de la Audiencia de Barcelona desestimó la querella, donde se acusaba Pujol y el resto de consejeros del banco de delitos de “apropiación indebida, falsedad en documento público y mercantil y maquinación para alterar el precio de las cosas”. 33 magistrados votaron en contra de procesar a Jordi Pujol mientras 8 lo hicieron a favor. La confesión del expresidente de la Generalitat del pasado 25 de julio da otra perspectiva a ese proceso. Carlos Jiménez Villarejo entiende que 30 años más tarde, el tiempo ha dado la razón y sentido a la querella que presentó junto con José María Mena. Nos lo explica. Siempre fue difícil de entender.
—————————————————————————————————
Hay un dato que puede parecer anecdótico pero que no lo es. Cuando concluyó la investigación judicial y se inicia la fase oral, el juez instructor preparó toda la documentación del proceso -declaraciones, documentos bancarios de Inspección de Hacienda- y la puso a disposición de los magistrados para que la consultaran y se informaran adecuadamente de las razones por las que la Fiscalía pedía el procesamiento Jordi Pujol y la mayoría de consejeros de Banca Catalana. Muchos de los magistrados que debían pronunciarse ni siquiera fueron a la Audiencia para recoger las fotocopias preparadas para cada uno de ellos, con nombres y apellidos. Y lo tenían muy cerca porque trabajaban allí. Ya tenían predeterminado que votarían en contra y algunos de ellos, incluso, se jactaban, en determinados círculos. Tenían una toma de posesión previa a favor de Jordi Pujol.
———————————————————————————————————-Esto demuestra el nivel de connivencia política, ideológica, que había. También de cobardía de magistrados que concluyeron que no había motivo para procesar a Jordi Pujol. Sólo ocho magistrados, encabezados por Antonio Doñate y Margarita Robles pidieron su procesamiento
—————————————————————————————————–
Tendremos que confiar en que un día, algunos de estos magistrados expliquen en sus Memorias razones por el voto contra el procesamiento de Jordi Pujol que hasta ahora no han explicado?
No creo que se atrevan a contar nada que pueda constituir prevaricación, aunque haya prescrito. Aquella decisión perjudicó la imagen y la respuesta justa que un juez debía dar a una situación en la que había indicios muy claros de la responsabilidad de ese consejo de administración y de Jordi Pujol
Una quinta parte de los consejeros de Jordi Pujol han sido imputados por algún delito. La Fiscalía de Barcelona abrió diligencias de investigación de consejeros como Macià Alavedra y muchos otros. Hubo momentos en que se planteó al fiscal general del Estado la presentación de querellas contra consejeros de Jordi Pujol por delitos de “apropiación indebida”, “falsedad”, “malversación de dinero público”… Los fiscales generales del Estado, en esa etapa nombrados por el PSOE, me prohibieron que iniciara ninguna investigación y paralizaron siempre cualquier investigación que pudiera perjudicar a Convergencia Democrática y, particularmente a Jordi Pujol a través de sus consejeros
—————————————————————————————————
Es profundamente injusto que se utilice el poder político para confundir y defraudar a los ciudadanos. Eso sí que es una jugada indigna. La que han hecho Jordi Pujol y su partido a lo largo de tantos años, desde 1980 hasta ahora mismo. Una jugada indigna de políticos que han sacrificado los intereses de la sociedad catalana a sus intereses particulares. Una jugada indigna y antidemocrática que hace que CDC no merezca, a estas alturas, ninguna confianza. Y me sorprende que haya partidos de izquierda que, en estos momentos, estén pactando con CDC acuerdos relacionados con el proceso soberanista. Me produce una enorme tristeza, porque no es lo que correspondería a la izquierda catalana

Los fiscales José María Mena y Carlos Jiménez Villarejo elaboraron la querella que se presentó en mayo de 1984, contra el consejo de Administración de Banca Catalana, incluido su vicepresidente ejecutivo, Jordi Pujol, entonces presidente de la Generalitat. En noviembre de 1986, el pleno de la Audiencia de Barcelona desestimó la querella, donde se acusaba Pujol y el resto de consejeros del banco de delitos de “apropiación indebida, falsedad en documento público y mercantil y maquinación para alterar el precio de las cosas”. 33 magistrados votaron en contra de procesar a Jordi Pujol mientras 8 lo hicieron a favor. La confesión del expresidente de la Generalitat del pasado 25 de julio da otra perspectiva a ese proceso. Carlos Jiménez Villarejo entiende que 30 años más tarde, el tiempo ha dado la razón y sentido a la querella que presentó junto con José María Mena. Nos lo explica. Siempre fue difícil de entender.
—————————————————————————————————
Hay un dato que puede parecer anecdótico pero que no lo es. Cuando concluyó la investigación judicial y se inicia la fase oral, el juez instructor preparó toda la documentación del proceso -declaraciones, documentos bancarios de Inspección de Hacienda- y la puso a disposición de los magistrados para que la consultaran y se informaran adecuadamente de las razones por las que la Fiscalía pedía el procesamiento Jordi Pujol y la mayoría de consejeros de Banca Catalana. Muchos de los magistrados que debían pronunciarse ni siquiera fueron a la Audiencia para recoger las fotocopias preparadas para cada uno de ellos, con nombres y apellidos. Y lo tenían muy cerca porque trabajaban allí. Ya tenían predeterminado que votarían en contra y algunos de ellos, incluso, se jactaban, en determinados círculos. Tenían una toma de posesión previa a favor de Jordi Pujol.
———————————————————————————————————-Esto demuestra el nivel de connivencia política, ideológica, que había. También de cobardía de magistrados que concluyeron que no había motivo para procesar a Jordi Pujol. Sólo ocho magistrados, encabezados por Antonio Doñate y Margarita Robles pidieron su procesamiento
—————————————————————————————————–
Tendremos que confiar en que un día, algunos de estos magistrados expliquen en sus Memorias razones por el voto contra el procesamiento de Jordi Pujol que hasta ahora no han explicado?
No creo que se atrevan a contar nada que pueda constituir prevaricación, aunque haya prescrito. Aquella decisión perjudicó la imagen y la respuesta justa que un juez debía dar a una situación en la que había indicios muy claros de la responsabilidad de ese consejo de administración y de Jordi Pujol
Una quinta parte de los consejeros de Jordi Pujol han sido imputados por algún delito. La Fiscalía de Barcelona abrió diligencias de investigación de consejeros como Macià Alavedra y muchos otros. Hubo momentos en que se planteó al fiscal general del Estado la presentación de querellas contra consejeros de Jordi Pujol por delitos de “apropiación indebida”, “falsedad”, “malversación de dinero público”… Los fiscales generales del Estado, en esa etapa nombrados por el PSOE, me prohibieron que iniciara ninguna investigación y paralizaron siempre cualquier investigación que pudiera perjudicar a Convergencia Democrática y, particularmente a Jordi Pujol a través de sus consejeros
—————————————————————————————————
Es profundamente injusto que se utilice el poder político para confundir y defraudar a los ciudadanos. Eso sí que es una jugada indigna. La que han hecho Jordi Pujol y su partido a lo largo de tantos años, desde 1980 hasta ahora mismo. Una jugada indigna de políticos que han sacrificado los intereses de la sociedad catalana a sus intereses particulares. Una jugada indigna y antidemocrática que hace que CDC no merezca, a estas alturas, ninguna confianza. Y me sorprende que haya partidos de izquierda que, en estos momentos, estén pactando con CDC acuerdos relacionados con el proceso soberanista. Me produce una enorme tristeza, porque no es lo que correspondería a la izquierda catalana

Las tres sociedades son Active Translation, Project Marketing Cat e Iniciatives Marketing i Inversions SA. Esta última firma es en realidad Natural Stone Marketing Center. El matrimonio cambió su denominación en 1995.

El despacho de la calle de Ganduxer también ha tenido otros inquilinos en esas dos décadas. Jordi Pujol Jr. compartía el local con Jordi Puig Godes, hermano de otro de los pesos pesados de CDC, el exconsejero de Interior Felip Puig. El rastro de los negocios de Jordi Pujol Jr. y Jordi Puig es alargado, y a ambos les ha provocado ya un encontronazo con la Justicia.

El presidente de la Generalitat, Artur Mas, compareció precisamente este lunes en la Comisión de Investigación del Parlamento autonómico para responder a las preguntas de los diputados sobre su relación con el presunto patrimonio oculto por el fundador de su partido y también sobre su supuesta implicación en el conocido como caso de las ITV, en el que está imputado otro hijo del expresidente, Oriol. En las cuatro horas que duró la sesión, Mas aseguró que el comportamiento de su gabinete en relación a estos dos asuntos ha sido “absolutamente pulcro y correcto”, negó su participación en la trama de las ITV y aseguró que el escándalo de los Pujol es un asunto que pertenece exclusivamente a su esfera privada y que él desconocía.

En éste caso tiene mala memoria el diablo catalán. Todo lo que desprecian los catalanazis de España, es lo que representa culturalmente a los hispanoamericanos. Los catalunáticos buscan irrelevantizar a Cataluña.

Mr. desCremado, si el catalán estuvo prohibido por Franco, cómo es que obtuvo 70 premios oficiales a obras literarias escritas en catalán de 1953 a 1975?

España no es laicista; es aconfesional

UNA IGLESIA EN BARCELONA QUE ILUMINA ESPAÑA!

pablito clavo un clavijo en la calva de un calvito. En la calva de un clavijo, pablito clavó un clavito.
Hasta lugo!

Y no sabes más nada aparte de un cuadro por Picasso.

Quizá pueda usted ilustrarme al respecto ya que deduzco de su comentario que debe ser usted un experto en la materia.

También hay que calcular la pérdida de 3,000 millones de euros por la fuga de industrias de Bananaluña, sin duda retrasa las obras.

Ahora la gentre estudia informática, psicología, humanismo, química y no se dedicana todas las artesanías que se requieren para una obra así. La arquitectura ha cambiado la forma de trabajar. No me digas que no se te había ocurrido que es más complicado hacer una obra fuera de su tiempo que en su tiempo. Y las pirámides de Egipto qué? Sabes lo que tardarían en Madrid para construir unas pirámides así o como las de los aztecas? JAJAJA…. no sabrían ni por dónde empezar. Estas siendo muy cortita en tus “análisis”. Parecen de niña de siete años.

http://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/252309/slide_252309_1557394_free.jpg

http://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/252309/slide_252309_1557392_free.jpg