Subyace en la sociedad el resentimiento del concepto malo y bueno, por esta cuestión es tan complicado el entendimiento, numerosos son los esfuerzos económicos audiovisuales para imponer una verdad histórica, ” buena” son numerosos los ejemplos como un trabajador tenga una ideología bolchevista y no liberal, como un individuo tenga visión de prosperidad y sin ello lo tachen de “facha” es este el complejo el sentimiento de culpabilidad que frena para ser de pleno derecho libre, un sentimiento que le hace responsable de actos que nunca se cometieron en primera persona. Ser creyente, reclamar unos mínimos y no sólo de una parte interesada como son los mecanismos para alcanzar cotas de poder a cargo de las clases más laboriosas , entender el esfuerzo personal y sacrificios para que todos los desfavorecidos tengan la garantía de oportunidades solo pasa por políticas que crean riqueza verdadera. Esa parte es imposible de cumplir, siempre se habla de las partidas que se comen el presupuesto público, pues bien siendo el segundo país de la zona euro que más carga impositiva tiene como es posible que estemos en 100% de deuda respecto a nuestro PIB. y encima no llegue a las gentes má necesitadas.

El libro describe la realidad que vivimos. Una degradación moral fruto del relativismo continuado (ej. Feto humano=conjunto de células sin mayor valor). Asistimos a la destrucción del concepto de familia, de país, o de cualquier estructura que suponga autoridad o mantenimiento del orden o tradicion o moralidad, como son el profesorado, la policia, el ejercito, la iglesia, etc.. El mensaje que están vendiendo bien (tienen el terreno abonado) es el que muchos quieren oir. El del anarquismo o el del comunismo clasico: existe una clase social opresora y privilegiada (ricos o “casta”, término más bien indio que conlleva nula posibilidad de ascenso e impermeabilidad social) que son los politicos ” malos” (los buenos e incorruptibles son ellos) que es la culpable de toda situación personal y que impiden que el Estado o la sociedad les ayude. Se moviliza a las masas cabreadas señalando a su pretendido enemigo (todos aquellos que no piensan como ellos), que puede ser interno (guerra civil) o externo (guerra con otro pais) y se toma el poder (el cielo por asalto, haciendo escraches y desprestigiando a opositores, como al principio del nacionalsocialismo aleman en universidades einstein, rodeando el congreso, lo que sea), bien por las urnas (como en Venezuela) o justificando la violencia de tapadillo o desautorizando a la autoridad opresora. Una vez montados en el sistema (mejor por las urnas como el golpista Cháves o adolf), copar puestos y extender mecanismos de propaganda (todos los medios de comunicación privados deben ser eliminados, ya que son más difíciles de controlar por el estado) que bombardeen con el pensamiento único, nacionalizar y matar cualquier iniciativa privada, mediante la subvención o prohibición. Se ahogan las libertades individuales (religión, ideologías políticas diferentes, tradición y costumbres, cualquier cosa que pueda molestar) y se programa a las siguientes generaciones mediante el control del sistema educativo y la inclusion de su propaganda con carácter oficial, eliminando cualquier alternativa en dicho modelo que defienda otros valores diferentes a los suyos. Hay que “reeducar” al pueblo ignorante.
Lo que si que ha ocurrido hasta la fecha, inexorablemente, es que económicamente colapsa el país, previa entrada en una espiral de miseria de todo “el pueblo” al que pretendía llevar a “la libertad”. Cuando la hambruna se sobrepone al miedo, y la realidad palpable al fanatismo, estos regímenes caen por si mismos (curiosamente al grito de libertad con los que empezaron). Pero suelen dejar muchos cadáveres por el camino. plagado de ejemplos esta el Siglo XX y regímenes revolucionarios o comunistas de la actualidad. Nada nuevo bajo el sol, aunque se empeñe en lo contrario algún iluminado con titulo de doctor en comunismo de la universidad de Carrillo.