Parece muy sospechoso el que no se exija transparencia electoral al Gobierno de España (y de otros países) cuando existe el hecho objetivo de que ocultan el resultado de las Mesas electorales, es decir de los sumandos de origen que dan lugar, mediante su suma, al Resultado de la votación en cada Ayuntamiento.

La transparencia podría llevar a cuestionar la gestión del Sistema Electoral, lo cual es un asunto crucial, del máximo nivel social y político. Lo que nos lleva a hacer una pregunta ¿Están los intelectuales y las Universidades a favor o en contra de eliminar la posibilidad de engaño a los ciudadanos?

Cualquier asociación o personalidad puede acusar al Gobierno, sin faltar a la verdad, de carecer de transparencia electoral, por ocultar los datos de las Mesas electorales, y exigir a Rajoy que, para demostrar que “es un político decente” y no un consentidor del engaño, dichos resultados se publiquen de inmediato. Un E-mail de contacto facilitado por el Ministerio: infoelectoral@interior.es

El Ministerio del Interior dice en su página informativa sobre “Consulta de Resultados Electorales” http://www.infoelectoral.interior.es/min/ayuda.html que “La Base de datos tiene un Área de Descargas que permite a los usuarios descargarse los resultados electorales desagregados hasta el nivel de mesa electoral.“ (VIII. DESCARGA DE DATOS)

Pero eso es falso, porque en la página en que se muestran los resultados de las Elecciones Generales del 20 de Diciembre de 2015 ( http://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES ) se dan los resultados con nivel de desagregación que llega solo hasta el Ayuntamiento.

NO SE PUBLICAN LOS RESULTADOS DE CADA UNA DE LAS MESAS ELECTORALES, por lo que no se puede saber si han sumado bien los resultados de las mesas para obtener el resultado de todo el Ayuntamiento, o existe algún error, casual o intencionado.

Cuando se facilite el listado de resultados de las mesas electorales, se podrán hacer las siguientes comprobaciones:

1ª) Ver si la suma de los resultados publicados de las mesas, por partidos, coincide con el resultado total asignado a cada partido en cada Ayuntamiento.

2ª) Comprobar si los datos reales que figuran en los certificados de votación de las mesas individuales -que emite cada mesa y se entregan a los integrantes de la misma, además de los apoderados e interventores de los partidos-, coinciden con los resultados que se adjudican a dichas mesas en el listado oficial publicado.

En caso de que haya discrepancia, se iniciaría el procedimiento de impugnación.

Es decir, que el Gobierno está impidiendo a los ciudadanos la verificación de la veracidad de los datos oficiales.

El sistema de recuento manual asegura la veracidad de los resultados de las Mesas, en las cuales los componentes e interventores se vigilan unos a otros al contar los votos. ¿Cómo puede ser manipulado entonces? Muy sencillo, en el tiempo posterior al recuento de las mesas electorales, trasvasando los votos de unos partidos a otros y antes de publicar los resultados; es decir, falseando la suma exacta de los votos de cada partido. Para que no se descubra el engaño, tienen que ser secretos los datos de las mesas, como así sucede efectivamente, y por lo tanto los resultados oficiales no pueden ser sumados ni verificados por nadie.

O conseguimos que sea obligatorio por ley que los resultados de las mesas sean públicos, para poder contrastarlos con los resultados locales, provinciales y nacionales, o no existirá Democracia, sino Fraude-cracia.

Aquí explican quien cuenta los votos: una empresa inglesa propiedad de los Rothschild (!)
https://eladiofernandez.wordpress.com/2014/05/20/manipulacion-de-votos-electorales-y-mercados-bursatiles /

Y aquí el por qué ningún partido denuncia la manipulación electoral:
https://eladiofernandez.wordpress.com/2015/12/03/los-cuatro-grandes-partidos-espanoles-dirigidos-desde-eeuu/

Curiosamente, TODAS las últimas elecciones aparentemente ‘democráticas’ ha salido a favor de los intereses del NOM:
-Argentina y Venezuela separándolas de los BRICS
-Francia, a favor de la invasión de extranjeros, suprimiendo a Le Pen que se oponía.
-Cataluña y generales en España, a favor de la división ‘federal’de España.

Por otra parte, Argentina y Venezuela parece que no se enteran de que el “Voto elctrónico” está legalmente prohibido en Alemania, Reino Unido, Holanda y Finlandia, debido a que se comprobó que presentaba fallos de seguridad. En España y otros países de la UE no se utilizan urnas electrónicas, por la misma razón.
http://www.euskadi.net/botoelek/otros_paises/ve_mundo_paralizado_c.htm

La información sobre fraudes en voto electrónico es muy extensa. Se adjuntan algunas referencias:
http://www.youtube.com/watch?v=kyrvLpSbCBM
http://www.youtube.com/watch?v=s2_ROMOgBLM
http://www.youtube.com/watch?v=BhTKutUi9pY
http://www.youtube.com/watch?v=MnEyXDqY6AM

No estoy de acuerdo. Una persona con principios morales, aunque no tenga estudios, es más sensata que cualquier podemita con título universitario.

No se debería poder votar hasta tener 25 años (al menos). No se tiene suficiente madurez. Y por supuesto lo primero es circunscripción nacional, y quitar la ciudadanía española a quien no sea nativo. Dar la nacionalidad a extranjeros es envenenar el país.

Es la izquierda la que marca la ruta y la que da carnets de superioridad moral, y la derecha, en vez de defenderse y atacar, agacha la cabeza. Esto durante 40 años de ingeniería social y memocracia nos ha llevado a la situación actual.