Veo que no has entendido mi comentario, experto o experta no puedes serlo seas mujer, hombre etc. La psique humana es un misterio para los catedraticos admitelo no pasa nada estudiosa de la psique humana.

¿Que es lo que más te fastidia que sea experta o que sea mujer?
Todo cuanto sale en las TV. basura es la vergüenza de cualquier colectivo profesional. Nosotros mismos nos avergonzamos de ciertos “expertos/as”. Nada tiene que ver que sean mujeres. Hay hombres igual o peor de vende-peines para calvos.
Te sorprendería saber cuantas mujeres son eminencias en su especialidad.

Por si te sirve de algo soy mujer. Toda mi vida la he dedicado a luchar por la VERAD, la diga una mujer un hombre o un marciano.

O sea que eres más enemigo de la realeza que de las mujeres porque de leer seguramente no has leído nada como siempre. Seguramente se debe a que los ves como una presa más fácil porque son pocos.

No escayolan al rey pero que se fije si está pisando la misma mierda

Hombre la que sale en la sexta experta criminologa como tu por aqui, os llamais expertos y no teneis idea de nada ni sabeis absolutamente nada, psiquiatras, psicologos y comecocos varios, no sabeis como funciona ni un 10% del cerebro ignorando el 90% restante y os atreveis a llamaros expertos de la psique humana, solo un necio podria afirmar tal cosa, llamaros estudiosos de la psique ¿pero expertos..?

El caso de José Bretón es una caso aberrante, escandalizante y lleno de prejuicios, no solo porque no se sabe que ha pasado con los niños (o no se quiere saber) sino porque se ha condenado a un hombre sin pruebas, no se ha investigado el entorno de la madre y no se ha querido esclarecer los hechos.En cuanto a este caso me creo que un elemento de esta clase sea capaz de eso y de más.

¿de verdad crees que el peso de tus argumentos convence a alguien?

dedícate a otra cosa.

Caliente, caliente.

¿Queremos otro caso? El de la parricida de Sangonera que mató a sus hijos y también había “otro” que lo hizo. La formología de las heridas lo demostraron.

Los expertos en el tema saben que por la forma de coger una navaja sabes si tienes enfrente a un tío que va a usarla que sabe usarla. Las navajas no se empuñan como un puñal ni quien ataca (en este caso un presunto sicario o presunto profesional) realiza las incisiones de una u otra forma (no voy a decir de que forma las realiza un profesional o alguien que saber usa las navajas)
Hay que saber la altura de la víctima y la del atacante, para saber si las heridas se ajustan a la versión. Así como la situación de las heridas. ¿Habeis visto un entrenamiento de un combate cuerpo a cuerpo? ¿Veis en que parte del cuerpo (torso básicamente) se inflingen los navajazos?
¿Creeis que cualquier funcionario de prisiones- que ve a lo largo de su vida muchos navajazos no os podría decir también en que zona del cuerpo se dan?

Sin querer destripar más el tema. Creo a Inda le han marcado un gol, o se lo ha marcado él mismo en su propia puerta.

Del tema no voy a piar más. No fuera que “los jueces de delito de odio antisemita” me metieran dos años y no tuviera bastante patrimonio para pagar a esta “víctima” por exponer hechos comprobables, demostrables y contrastables.

No debía responderte porque eres un misógino redomado. ¿Que te pasa que no asumes que una mujer te dejara? Leyéndote se puede presuponer cúan bien hizo a la humanidad.

Como eres un ser patologíco, y algo corto de luces a pesar de tus peroratas infumables, no te has parado a leer que estoy defendiendo al “ya ejecutado y condenado” el Sr. López Madrid.

Existen buenos profesionales forenses. Y otros que podriamos hablar mucho más sobre este caso- a tu pesar- y precisamente porque no queremos inteferir no nos pronunciamos más claro.

También podría diagnosticarte a ti, como “legítimamente” me avala mi profesión. Creo vas servido con tus propias peroratas infumables.

“Legítimo” para opinar en este digital soy tanto como tu.

De casos sobre delincuentes, de psicópatas y de falsarios te podía dar sopas con onda. Tambien por “legítimo aval” por profesión y titulación.

Tus frustraciones págalas contra la pared.

Voy a hacer un apunte de esto, encuentras cocaína por ejemplo donde quieras, pero tiene que ser un concentrado químico muy potente que cuando la gente lo toma a algunos se les va la olla. ¿Porque no legalizan el uso de la planta que es poco más que un te y acaban con tanto narcotraficante y todo lo que conlleva?
Si es que parece que lo hacen a posta y que lo que hay detrás son intereses independientemente del perjuicio que le trae esto a la ciudadanía.
Lo que está claro, es que todo país que se precie lo que tiene que combatir de forma tajante es la heroína, porque rima con ruina, la gente muere y mientras vive no deja vivir, esta droga debería estar pero que muy perseguida por no decir eliminada a cualquier precio.
¿Cuanta gente no ha tirado su vida por la borda por culpa de este estupefaciente?.
Por mi se la regalaba a cambio de buen comportamiento y trabajos para la comunidad, por el bien de esa persona y de la comunidad.
Luego si es un judío tipo Darwin o personajes como Sherlock Holms (no me acuedo como era) que le pegaban a las drogas porque eran legales y baratas a nadie le parece mal, pero si es un yonky el desprecio es insalvable. ¿No es la ley la que aumenta su precio x200 y le obliga a robar porque está lógicamnete enganchado?.
¿Es la mejor solución que esté pasando por un infierno, no pueda tener vida ni familia y acabe en un nicho joven?
Creo que es la peor de todas las posibilidades y la más inhumana.
Que lleva a la gente ahí, la estupidez, la pobreza, la represión social, la curiosidad,etc.
¿Hay un perfil del drogadicto?.
¿Por que tantos famosos en la historia se drogaban y esto se oculta?.
¿Porque en todos los países se practica la misma fórmula u otras peores?, parece hecho a posta y que todos estuvieran de acuerdo en la misma cosa, ni a posta y encima es EEUU la que lo prohíbe, solo por eso la legalizaba en su estado natural.
Primero fueron las drogas, después los medicamentos que curan enfermedades como el cáncer, no es ese el camino.
La película huele a cabra.

Solo abro la puerta a otras posibilidades, nunca se sabe, los que lleven el caso seguro barajan una hipótesis y posiblemente ya lo sepan con certeza.
Ahora bien, imagina que la tía es la que tiene problemas con las drogas (yo no la conozco), ellas son muy listas. Ahora pon que ella tiene grandes deudas con una mafia y esta es la que la persigue con el fin del cobro. Y que a su vez ella haya provocado a este señor para después ponerlo de acosador, para sacar pasta para pagar sus deudas y seguir pegándose la vida padre. Piensa que la que se va a beneficiar realmente es ella, como le salga bien la cosa va a pegar un pelotazo.
Aunque todo apunte a este individuo, hasta que no termine la investigación, no se puede afirmar, la sombra pesa sobre el.
Que todo apunta a el, vale, que sea seguro, no podemos darlo por hecho.

No estoy en contra del rey, tenemos un representante de lujo criado en enseñanzas extensas y rigurosas, con experiencia en el cargo y que nos sirve para tratar con reyes, este señor no tiene sustituto posible.
Desde luego me pensaría 2 veces antes de quitar algo, porque después si nos equivocamos es tarde y viendo los derroches de este país, el rey es lo de menos. Y antes de hacerlo habrá que valorar, que nos cuesta y que nos ha hecho ganar, que ganamos o perdemos, en fin, un estudio sobre el tema.
Mira, si no le gusta a los comunistas, nada más que por eso lo dejaba en el cargo, para que le vean la cara todos los días.

Deberían prohibir que los partidos se pongan de nombre verbos, cada vez que escribo “podemos” me toca los cojones.
Que menos que dejar la duda hasta que se aclare el caso, simplemente dejemos a los FFCC trabajar y no manchemos el nombre del rey antes de que se aclare el caso, después, cada uno puede dar su opinión, la difamación no puede ir por delante de la ley.
Que se ha equivocado, que lo pague, tampoco el rey tiene culpa de conocerlo, seguro que se ven de higos a brevas, a ciertas edades solo se conoce a la gente en apariencia, porque es la convivencia y los años la que permite eso.