Una cosa si te digo, si tanto temes es porque eres un cobarde, temer es de cobardes, porque temer cuando puedes ser temido, esa opción está en tu mano y más el pingajo del Manson.
Mátalo tu primero si no te fias o mándalo al hospital y te quedas la habitación para tí solo.
De perdio, al rio.

No es más grave que un gobierno mate a cientos de sus ciudadanos para justificar guerras que matarán a cientos de miles?, eso si es grave y destacable.
Acaso no hay mafias en todo el planeta, gobiernos, religiones y asociaciones de diferentes ámbitos que no matan a uno, es que no paran de matar, eso si es destacable, lo que haga un indiciduo, a quién le importa, lo ha pagado, ya está, para que darle más vueltas.
Ahora, la pregunta es porqué te preocupa tanto ese en concreto, el tema racial, secta 4 crios, una secta es más grande y las hay.
Los mismos que temen a los que les pyueden cazar, habría que verlos si ellos puedieran ser cazadores, todo el mundo tiene sus fobias y manias, conocí a uno que odiaba a los tunos, si pudiera los mataría. Está en un error, si, epro quién potencialmente es una obejita, quién está loco como para arruinar su vida, más gente de la que imaginais. Dicen que si todos los sicópatas salieran a la calle no recuerdo lo que pasaba, pero no era nada bueno.
Exponer un caso no resuelve nada,si medimos hagamoslo con coherencia y a ser posible buscando una finalidad mayor que nos lleve a atajar estas cosas de la forma más inteligente y esa es la educación.
Los casos concretos son evitables en su momento, hubo un periodo en que ese muchacho como tantos otros eran arreglables, la miseria del mundo es lo difícil de arreglar, y sus consecuencias. Un país con pasta puede poner medios, pero uno pobre que puede hacer? y los gobiernos que nos implican en robos y asesinatos con nuestra bandera, nosotros estamos en esa bandera.

Trabajos forzados que no se aburran y paguen sus daños.
Manson, pienso que hay más como ese por ahí, lo que escasea son los gilipoyas que le hagan caso.
Es evidente que le obsesionaba la invasión, es un caso estadístico y sicológico, al final somos el resultado de algo a veces ajenos a nosotros mismos. Digamos que es el resultado de una consecución de hechos y decisiones ajenas y propias de el lo que le llevaron allí.
Tampoco lo excuso, pero tengo claro que es por otra parte vícima del sistema, la sociedad o lo que sea. No se ha oido que haya matado el a nadie nunca, era un flipao que bajo el efecto de las drogas hizo lo que hizo u otros hicieron por el, no es para tanto.
Su importancia está en lo “racial”, cuantos asesinos existen, que crímenes se cometen, es porque fué a unos ricachones de judiwood. Lo veo desproporcional, un caso aislado y concreto, peores cosas se ven, daos una vuelta por el mundo. Me aopuesto a que eran sionistas o masones, eso justificaría tal desmesura de medios para cazar a un gilipoyas de tripis y su séquito. Digamos que el mundo está lleno de 6 mil mill de moscas y esas son unas pocas de ellas, ¿porque menospreciar al resto de moscas o hubicaciones del mojón, por una cifra ridícula de ellas en una zona concreta. Se queman personas, trocean con cuchillos (y animales incluidos, bisección, laboratorios, etc), las guerras, etc. El mundo es una puta mierda, que más da ese tio y lo que haya hecho, más importante es lo que pasa ahora, pasó ayer y pasará mañana.
Si mañana dejaran libre a Manson, creo que no pasaría nada o en un tiempo record estaría dentro otra vez.
Ahora, inducir al asesinato a otros drogaos en otros casos fueron a cadena perpetua?, esa si sería una buena pregunta.
No me gustan los casos concretos, pero de millones de casos, a cada cual más cruel, porqué este en concreto.
Hay gente en España, que ha matado, salió, volvió a matar y a salir, lleva 5 creo y dice que cuando salga matará a otra persona más y volverá a volver tantas veces como le sea posible. “Esto es para revisar”, a lo mejor es un tio de puta madre y lo que hace son venganzas personales tal vez justificadas o puede que un asesino por placer. Dentro de lo mismo son dos casos muy distintos, puede haber 2 personas que el resultado de sus acciones sea el mismo, pero cambien los argumentos, unos pueden darle la razón y el otro no tener sentido. Juzgar es difícil, se aplica la ley y punto, eso es lo que hacen. Aunque hay casos que sino salen, mejor.

Pero incluso así, podemos atisbar algo positivo dentro de las nuevas regulaciones democráticas en España.

Pues en muchos casos, parece ser, se puede entender como dar algún tipo de respuesta legal y, en mediática información nacional, para los distintos y graves casos que han sufrido muchos ciudadanos españoles y/o que habitan en España.

Hay otros puntos interesantes en el desarrollo del texto de la noticia, como por ejemplo, y es asiduo percibirlo, la manera o forma de describir al supuesto nuevo terrorismo del siglo XXI ( decimos supuesto pues éste no es nuevo ).

Además, decir tiene, que para algunos expertos en seguridad, y posiblemente en el lenguaje más rico del mundo ( el castellano ), referirse a yihadismo terrorista, es un término incorrecto. Pues el propio término que deriva de la Yihad, hace presumir en sus enseñanzas dentro del Islam, a ésta corriente o modalidad de recomendación, que insta al musulmán a realizar diversas propuestas bélicas ( mal expresadas y no distinguidas la forma espiritual con lo jurídico ) contra otros grupos conocidos representativos o de forma general, al infiel.

Por lo que dicho término sería aceptado como terrorismo islámico, o bien, simplemente los yihadistas, siendo éstos últimos terroristas del islam.

Y no islamistas yihadistas, o támpoco, terroristas yihadistas, o inclusive terrorismo de signo yihadista, pues se considera reiterar algo de forma innecesaria, como se puede apreciar en algunas frases..

Ha agregado que “el Estado democrático de derecho ha conseguido derrotar policialmente a ETA y al Grapo y ahora se trata de dotarnos de los medios adecuados para hacer frente a la amenaza de ese terrorismo del siglo XXI, de signo yihadista, y es evidente que entre todos lo vamos a conseguir”

Pero no observo, medidas para negociar o imponer desde España a las distintas confesiones o religiones, propuesta alguna de protección de las leyes y del respeto a la democracia. Pues el islam, es una religión permitida, pero no democrática.

Tal vez seamos algo ¨puntilloso¨ término muy popular en el norte de España, y dentro del lenguaje castellano, para decir y definir a aquellas personas que se interesan en demasía, o bien preguntan cosas que causan molestías, o bien son incómodas, algunas veces además de rectificar de forma inteligente, si cabe, y siempre para intentar saber más y mejor por diversos motivos dentro de la legalidad.

Posiblemente dichas leyes continuen durante algunas décadas en el tiempo, ya que como vaticinan algunas encuentas en intención de voto de forma reciente, dicen preveer, entre otras cosas, la imposibilidad de alcanzar gobierno en España con mayoría absoluta en el futuro, para cualquier tipo de fuerza política conocida.

Nota:
Hubiera sido muy positivo, por ejemplo, permitir la fiesta nacional en aquellas Comunidades autónomas que las han prohibido por gobiernos en el poder.

Además de otros asuntos muy importantes, como es evitar efectuar votaciones ilegales, así como referendums ilegales en cualquier parte de España, si están fuera de la Ley, y de la misma forma, y seguidamente, aplicar las penas correspondientes o ampliarlas para los que se saltaren las leyes de un país, por ejemplo en el supuesto de ser los propios legisladores ya sean de forma nacional, autonómicos, municipales o locales..

Tal vez, cuando lleguen las fechas de las próximas elecciones, se utilice dicho cartucho, y siempre en términos deportivos, como simil.

Gracias por la noticia.

Aii Juanito, tú siempre con lo mismo.

En toda Europa, le tienen un verdader pánico cerval al auge del patriota ultraderechismo, que ya ha irrumpido en Alemania, Francia, Grecia, etc., mientras en España ese sector político está disgregado en minúsculos gropúsculos liderados cada uno por un lidercillo que teme afrontar la unión de todos ellos en un único movimiento patriota fuerte y con un único liderazgo reconocido. Y ello permite que solamente aflore en ese panorama un grupo de corruptos manipuladores de ultraizquierda que se aprovechan de la profunda ignorancia de una mayorotaria juventud envilecida por la logse. Y así nos va. Ojalá gane Podemos para que todo acabe reventando y pueda producirse la regeneración moral que España espera y merece. Y los culpables tambien acabarán recibiendo lo que merecen.

“Amigo” Juan…
Yo no soy gay (y si lo fuera no tendria ninguna vergüenza en reconocerlo) y por eso no tengo ningun problema con quienes lo son y viven su sexualidad con libertad y respecto a opciones sexuales distintas de la propria…
La pederastia nace de la represion de la propria naturaleza sexual….y que casualidad!!!…es bien protegida por la organizacion mas homofoba que hay

Te felicito amigo Sabadell
Estas en tu pleno derecho de disfrutar de tu vida con quien te da la gana sin que nadie te reproche nada…
Quizas el amigo “replicante” te tenga cierta envidia…..es la unica explicacion que veo a tanta homofobia..
…

Os llamo pederastas a los homosexuales porque todos los homosexuales teneis impulsos pederastas, os gusta sodomizar culitos impuberes.

Algunos se resisten al impulso y se conforman con sodomizar a mayores de edad lo mas jovenes posibles, para evitarse asi problemas con la ley.

Otros, la mayoria, se drogan tanto que no son capaces de reprimir su pulsion sodomizadora de infantes, con los resultados que vemos a diario en television, prensa y radio, no hay mes que no caiga una red de homosexuales pederastas por tenencia de pornografia infantil y el 90% de dicha pornografia es de menores de sexo masculino.

Y lo de insinuar que soy un homosexual reprimido es lo tipico de siempre, todos los miembros de las sectas de pederastas usan ese truco, en cuanto empiezas a tirar de la manta sueltan un chorro de tinta de calamar para distraer la atencion hacia la persona que esta exponiendo la verdad.

Es lo del dedo y la luna, en retorica se llama “falacia ad hominem”, lo he explicado ya muchas veces, incluso en mi intervencion en “La Ratonera” del mes pasado.

Seguramente jaja Nos llama pederastas a los homosexuales porque nos tiene envidia de que algunos tengamos los cojones suficientes para salir del armario e ir de la mano con nuestra pareja por la calle sin avergonzarnos, mientras él tiene que seguir en el armario por miedo, fingiendo que le gustan las mujeres. Es su problema y su decisión, que no nos meta a los demás en sus rencores y envidias.

Lo unico que no veo bien del video de Amanecer, es el giro hacia Rusia y China, mejor no girar hacia nadie y acabaran girando hacia nosotros.

En todo lo demas, de acuerdo.

Curioso, siendo como es la tercera fuerza politica, hay un silencio espectral por parte de los medios de comunicacion hacia ellos, como si no existieran…,

Jose Luis Torrente podria ser un caudillo perfecto

Argumentos???

Esto con Franco si que pasaba….