¿Y a quién le importa lo que diga la Constitución? No es un libro sagrado y puede -tal vez será sin pasar mucho tiempo- substituida por algo diferente. Esperemos que mejor.

Así que todas las gilipolleces que habéis vomitado la mayoría en esta noticia están de más.

No sólo hay que tener en cuenta la vertiente punitiva de la pena de muerte, también su vertiente disuasoria, lo que tú propones lo veo utópico hoy por hoy.
Pero claro, con todas las garantías posibles, aunque eso no puede convertirse en una excusa para no aplicarla.
Un tipo que tortura, viola y mata a alguien, un tipo que saca una escopeta y mata a todo el que pasa por la calle, un tipo que pone una bomba y mueren niños y mujeres,

Recordemos por unos momentos, por si alguien lo ha olvidado.., es que uno de los paises más democráticos del mundo actualmente, siendo, Estados Unidos de América, posee o tiene en algunos Estados de la Unión, dicha opción legal.

Y por eso no hay que rasgarse las vestiduras, pero.., si bien ésto es considerado UN ATRASO DEMOCRÁTICO, pues…

– ¿ Y si la persona presa no es culpable del crimen asignado ?

Siempre puede haber fallos erróneos ( fallos referidos a sentencias — fallos de ahí ubicar también erróneos )…pero en otros casos de forma constatada, crimenes acumulados, REINCIDENCIA, etc..es obvio y lógico que las leyes tengan que cambiar para dar una respuesta a la sociedad, a su protección, y por supuesto a la libertad y protección de la ciudadanía.

Me es indiferente, ( no podría ser de otra manera ) que la persona sea extranjero, de otra etnia, etc..tenga mucho dinero o poco, si se está seguro de algo, apliquese, para evitar más perjuicio o daño a otras personas.

Todo ésto me da pena, hemos llegado a una situación que muchas personas ya preveian, anunciaban, pues se percibía en muchos paises occidentales demasiado garantistas con los derechos de los criminales, y no tanto con las personas perjudicadas por tales criminales. No es necesario mentar los casos en España que han causado un gran impacto mediático e indignación.

Lo que si parece, es que los actos terroristas islámicos, la no integración de colectivos extranjeros en países occidentales y democráticos históricos en toda Europa, van a votar a partidos de ideas rígidas, ésto significa que los políticos han fracaso en otras etapas, y de ahí que los políticos se radicalicen con sus propuestas supuestamente democráticas.

En Francia va gobernar la derecha pura, casi todos los expertos lo vaticinan, excepto aquellos colectivos subvencionados por el actual gobierno de turno, que expresan mensajes y proclamas positivas, pero por sus intereses y a lo que respresentan, y tal vez.., por temor a que termine dicho soporte de ayudas económcias a similares colectivos innecesarios por muchas personas.( ONG´s).

En realidad, aquí en España, ocurre todo lo contrario, pero como hay un partido cercano a la ciudadanía que represente a la derecha auténtica, pues aparece Podemos, que según algunas encuestas de Medios afines a la izquierda, como es Sigma2, dan como ganador en intención de voto a dicha formación política de ideas populistas y comunistas rígidas.

Son peligros que amenazan la democracia auténtica, y que muchas personas por miedo o temor de perder sus trabajos, o estatus, tal vez pensiones de jubilación, prefieren ser clasisitas y seguir votando a PP y PSOE:

Aunque la mejor solución, de forma personal, sería CIUDADANOS, que es una formación novedosa, democrática y con ideas frescas cercanas al ciudadano, donde ya aparece como 4º fuerza política en intención de voto, podría ser aún mayor, si no hubiera una cacique en UPYD, pero así son las cosas..

De todas formas las grandes formaciones políticas clasistas, PP y PSOE, ya se han reunido, para alcanzar un acuerdo privadoy oculto, posiblemente ( sin confirmar ) para compartir gobierno en caso de lo mencionado anteriormente.

Al final, el ciudadano es que el pone al gobierno de un país, y en Francia Marine Le Pen, va a ganar seguro por el hartazgo de la ciudadanía.

No olvidemos que han asesinado ( término correcto y no muertos o fallecidos como aparece en el telexto de tve, pues antes de dicha acción de causa y efecto, existe un motivo propiciado de forma ajena e involuntaria por los asesinados —- periodistas, policías, etc..). Era necesario decirlo, pues en algunos casos parece que el Sindicalismo ( tve ) aparece en las noticias y ya suele ser hasta aburrido y dar fatiga intelectual, para muchas personas.

Hubiera sido correcto ubicar han sido encontrado muertos o fallecidos por ser asesinados, pero siempre ( observación personal fidedigna ) juegan con los verbos, sustantivos, y los determinantes ( cualquiera que sea y sus adverbios ).

Sin más,

¨ Somos muy grandes, mucho, pero algunos nos odian, por que entre otras razones nos envidan, y además, por ser humildes, algunas veces no lo reconocen, ya que no nos afecta, pues en realidad no lo necesitamos..¨.

No, creo que incluso para estos casos se abolio en 1995.
En el caso francés creo que la última ejecución se realizó en el año 1981, bastante mas tarde que en España donde las últimas fueron en 1975.

Si, ahora te acusan a ti de terrorismo con la nueva ley de enjuiciamiento criminal y te aplican la pena, luego esta a ver como te ejecutan o te dan a escoger ¿te parece logico? a mi no, podria ser un arma de doble filo en cambio con cadena perpetua picando de sol a sol si alguien te condena injustamente por lo menos podras salir y no olvideis que aqui todo el mundo que esta en contra del sistema es para ellos terrorista a los verdaderos terroristas los dejan libres. ¿Y si pretenden eso, endurecer la ley para quitarse de encima “ciudadanos molestos”?

Cada uno defiende su puesto de trabajo…

Yo lo que pienso, que a los terroristas ni agua, mano dura, y sobre la violencia de genero pues otras penas y que se revise mejor, ya que las denuncias son falsas, la muerte no desde luego, pero el terrorista que mata directo a la pena de muerte y uno menos, así se les acaba el rollo en europa.

LaG sigue disfrutando de la Partitocracia hasta que se os acabe el sueño de separatistas, estómagos agradecidos, sindicalistas, casta financiera y politicastros de hacer y decir lo que se os viene en gana que no es más que traicionar a la Nación.

Vaya comentario mas vacio de contenido, has dejado muy claro que yo soy un ignorante y tu “muy list@”

La justicia es cuestión de todos y cada uno de nosotros. Lo es colectivamente -como Estado- y distributivamente en ausencia del Estado. No hay más límite a tal potestad que la del Derecho Natural. Es decir, que sí tenemos el derecho de decirle a otros al menos como no deben vivir. Como se ejecute la pena de muerte es secundario pero Javier Krahe puede darle algunas ideas al respecto.