En la mayoría de las veces los ciudadanos creen que la policía está para servirles EXCLUSIVAMENTE las 24 hrs.

No, no es correcto.

Pero.., si bien es verdad que DEBE y se debe a la protección general de la ciudadanía, pero no de forma exclusiva. Pues si fuera así, tendríamos un Agente de la autoridad hasta para ir a los recados, o en el extranjero.

Para paliar las necesidades de seguridad se creó la seguridad privada, y ésta si es exclusiva y de forma legal auxiliar a las Fuerzas del orden en España ( y otros países ).

En la argumentación del lenguaje, como bien expone el sr. Honorio Feito, da a entender como se puede entender y según que maneras o formas ( según las situaciones acontecidas o por acontecer ) una más que posible perversión del lenguaje a la hora de utilizarlo.

En el mundo de la Seguridad, sus integrantes, ( lo que dicen ser protectores de algo en nombre de la ley ) no sólo deben de tener conocimientos requeridos previamente para su labor propia, sino que además éstos perfeccionan su lenguaje como un arma defensiva, ya sea para su propia protección ostentando el cargo como en la vida personal.

Ocurre lo mismo para otros gremios, como son los periodistas, que debido a dominio más activo de forma general, pueden adquirir y perfeccionar el lenguaje, siendo en muchas ocasiones como herramienta de trabajo para conseguir un titular perfecto o ideal, y algunas veces ( por no decir todas ) para contentar al redactor jefe o director del Medio o editorial.

Algunas veces, incluso el/la periodista que ha investigado un caso específicamente se resume en un titular de noticias, ubicado presumíblemente por el superior de turno, que suele ponerse las medallas de tal y tan inmejorable trabajo de investigación de sus subordinados.

Los políticos en España no tienen vergüenza, y los que la tienen saben irse, a la hora de dimitir. También denominado en argot coloquial como la ¨honrilla¨.

Pero es que se está muy bien ganando unos sueldos bien remunerados y al mismo tiempo manteniendo los cargos y puestos de diversas personas interesadas.

Los políticos son un problema en éste país, y por consiguiente y no menos importante la política en concreto. ( Véase el juego de palabras interesantes en referencia a ésto último con mí nickname o mote, también llamado nombre de pila del usuario, éste, el mismo, el susodicho, el dicente, no hay más para lo referido ).

Gracias por el artículo, como siempre. )

Después de un análisis pueden suceder tres cosas:
1. Que se detecte que los protocolos están bien pero que no se cumplieron, entonces habrá que ver si el no cumplire es porque hay que mejorar el protocolo o porque ha habido un “accidente”
2. Que se detecte que hay un fallo en los protocolos, entrenamientos, etc. aunque quizás la actuación de los agentes fue correcta según los protocolos establecidos. Entonces habrá que cambiar los protocolos y revisar el protocolo según el cual se establece un protocolo.
3. Que el análisis no se haga bien. En este caso puede ser que alguien se de cuenta más tarde o que nadie se de cuenta. Si alguien se da cuenta entonces el protocolo para hacer los análisis debe ser mejorado y si nadie se da cuenta entonces no se mejorará pero se sabe que siempre puede ser mejorado. El problema es que aunque sepas que algo puede ser mejorado, con mucha frecuencia no sabes como. Cada vez que se fabrica un avión, se sabe que puede ser mejorado pero no puedes cancelar la fabricación y esperar a que se mejore porque entonces nunca tendrías un avión terminado, siempre estarías esperando a diseñar uno mejor y , lo más importante, el avance sería más lento porque sin feedback, sin algo que te indique los errores , esperando a que se te ocurran como idea feliz, se avanza mucho más lentamente.