Solo cinco meses después, en octubre, Ocaña está en condiciones de asegurar públicamente que lo logrado gracias a los datos de Falciani en España es, hasta ese momento, “la mayor regularización de la historia del fisco”. Gracias a las 3.000 cuentas enviadas por Francia, Hacienda pudo identificar a 659 supuestos evasores con fondos en el HSBC de Ginebra. El dinero que sale a la luz, según fuentes no oficiales, supera los 6.000 millones de euros. En la lista aparecen hombres poderosos, como Emilio Botín, presidente del Santander, y algunos miembros de su familia, como su hija Ana Patricia. Aunque todos reconocen la propiedad de sus cuentas en el banco suizo y se muestran dispuestos a cooperar, Anticorrupción los denuncia por delito fiscal en la Audiencia Nacional ante el peligro de que la deuda prescriba. El juez Fernando Andreu archiva poco después el caso tras comprobar que el banquero había abonado lo que debía: 200 millones de euros. Ni la fiscalía ni los jueces han puesto en duda la validez del material aportado por el confidente francoitaliano. Hasta el momento.

No tengo ninguna duda al respeto. Saludos

Aquí ha robado todo el mundo don jorge.

El Gran Evasor se ponía como modelo de “ética” y movilizaba en su defensa a las entidades subvencionadas.

El Avui de 26 de mayo de 1984 es para enmarcar. En pleno caso Banca Catalana, recoge cómo las instituciones subvencionadas por la Generalitat acuden en masa al rescate de Jordi Pujol, contra quien se ha presentado una querella, y que se presenta en la portada como un modelo “ético”:

1) Las asociaciones andaluzas, regadas de subvenciones, llaman a manifestarse por Pujol: “Si eres bien nacido, acude a favor de Jordi Pujol”

2) El Colegio de Abogados se reúne en la Generalitat con Pujol para “hacer pública su adhesión al president”. ¿Esa es la tarea de una asociación profesional?

3) El presidente del RCD Español, Antonio Baró, envía un telegrama a Pujol: “estoy plenamente convencido de su integridad y honestidad absolutas“.

4) La PIMEC (asociación de pequeñas y medianas empresas de Cataluña) van más allá, diciendo que: “los presuntos delitos constatados” son “usos habituales durante los últimos años (…) absolutamente generalizados entre todos los españoles. (…) hacemos pública nuestra indignación por el insidioso intento de desprestigio, así como la tristeza por la incomprensión permanente que demuestran hacia Cataluña”.

5) El Sindicat de Quadres de Catalunya, el sindicato de Convergència, se cubre de gloria: la querella “es un acto atentatorio contra la voluntad del pueblo de Cataluña (…) agrede a la primera institución” de Cataluña.

Ya lo ven: reclamo ético, declaraciones de apoyo incondicional, ataque a Cataluña, acto contra la “voluntat del poble”… Así se gestó el nacionalismo y así seguimos. ¿Consecuencias? 35 años de 3-5-10%, evasión fiscal continuada del president, los 7 hijos de Pujol son millonarios y la mayoría de instituciones catalanas corruptas (desde el Palau de la Música hasta la “estructura d’Estat” Spanair). Eso sí: la cantinela de “agresión a Cataluña” y atentado contra la “voluntat del poble” sigue vigente aunque con otros nombres: espanyansroba y espanyanoensdeixavotar.

http://dolcacatalunya.com/2014/10/05/pujol-la-etica-norma-de-vida-asi-controlo-el-nacionalismo-a-la-sociedad-catalana/

No importa la fecha, lo que importa es el facha que hay detrás.

Mossos d’Esquadra, policías locales y directores de colegios están enviando cartas. Quieren tener protección jurídica en caso de que la votación sea ilegal

…..Pero, en su línea de actuar de forma “astuta” para engañar al Estado, Artur Mas optó por una estrategia distinta: en vez de firmar un decreto de convocatoria que pueda ser impugnado por el Gobierno de España, ha ido dando pasos por la vía de los hechos consumados, sin usar ningún documento oficial.

Por ejemplo, las urnas y papeletas se han elaborado sin sacar a licitación su fabricación, las terminaron de fabricar hace pocos días los presos de la cárcel de Ponent (Lérida).

En cuanto a los funcionarios públicos que tendrían que trabajar el 9-N en la organización de la votación, la Generalitat de Cataluña ha recurrido a limitarse a dar órdenes orales. Por ejemplo, representantes del Departamento de Enseñanza comenzaron a reunirse hace algunas semanas con los directores de los colegios e institutos públicos para explicarles que tendrían que abrir los centros el día de la consulta para poder instalar allí las urnas.

La directora de un instituto revela a ECA -con la condición de no ocultar su nombre, POR MIEDO A REPRESALIAS DE LA ADMINISTRACION- que desde la consejería la presionaron para facilitar la instalación de urnas en su centro.

….el Gobierno de Mariano Rajoy avisó a los funcionarios de que colaborar en la organización de un referéndum ilegal les acarrearía una condena judicial y serían inhabilitados en sus funciones.

http://www.elconfidencialautonomico.com/cataluna/Funcionarios-catalanes-Generalitat-ordenes-consulta_0_2373362646.html

Esta situación tiene un fiel reflejo en la realidad catalana: las empresas que contrataron como altos directivos a familiares directos del presidente catalán, Artur Mas, han recibido un maná del cielo en forma de cientos de millones de euros de fondos públicos durante los últimos cuatro años. Así de simple y así de escandaloso: en total, casi 440 millones de euros adjudicados por el Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (CTTI), el organismo público de la Generalitat que controla todo el sector.

Sólo unos días antes de visitar al presidente en la Moncloa, donde Mas llegó con la petición de un concierto fiscal para Cataluña, la Generalitat adjudicó más de 250 millones de euros en contratos a empresas donde figuraban Juan Antonio Rakosnik, cuñado de Mas, y Elena Menéndez Rakosnik, sobrina del mandatario. Poco después de romper peras con Rajoy, y mientras convocaba elecciones anticipadas, Mas volvía a adjudicar otros 179 millones de euros a la empresa donde figura su cuñado.

Los primeros cuatro contratos fueron concedidos en una fecha tan poco propicia como el 10 de agosto, cuando la inmensa mayoría de ciudadanos disfrutan de sus vacaciones veraniegas y toda actividad administrativa queda reducida a mínimos.

http://bit.ly/1GexiAH

Alguns nacionalistes ja parlen de 28 milions de catalans.

Los “Paisos Catalans” se les quedan cortos. El ideario nacionalista sigue el modelo de siempre. Expansionismo y anexionismo. Recuerden a Alemania…

https://dolcacatalunyadotcom.files.wordpress.com/2014/11/img_3463.jpg?w=250&h=300

La encuesta de la Generalitat se vuelve contra el “procés”.

Conclusiones:

1) Sólo el 12,2% cree que “el problema más importante de Cataluña” son las “relaciones Cataluña-España”

2) Para el 32% de catalanes la confianza en los políticos es “ninguna” (0). El 74% suspende su confianza en ellos

3) Un 45% cree “poco o nada probable” que Cataluña “quede automáticamente fuera de la UE” en caso de secesión. Es decir, la Generalitat no ha informado bien a los catalanes sobre las consecuencias de la secesión

En resumen: los políticos tienen una agenda diferente a la de los catalanes de la calle, que no confían en ellos. Y a alguien en la Gene le interesa que los catalanes estemos desinformados sobre temas clave que afectan a nuestra vida en caso de secesión.

http://dolcacatalunya.com/2014/11/02/golpe-al-pruses-solo-el-12-cree-que-la-relacion-con-espana-es-el-principal-problema-de-cataluna/

Vea la fecha de la operación, nobel…

.Por otro lado, creo recordar (salvo error), la recalificación de esos terrenos de suelo urbano que ya contemplaba el citado acuertalamiento a suelo industrial porque era mucho más rentable la construcción y venta de naves industriales, habida cuenta del gran pelotazo que pegaron con la venta de naves industriales en el P.I. Sepes que estableció automáticamente el precio de mercado. Antes de pensar los néctares de cerebros en construir en esos terrenos algún centro comercial, pensaron en seguir construyendo mas naves industriales, por ese motivo se recalificó los terrenos.

Posteriormente, en una complicada senda de subastas y vericuetos legales, se segregaron tres parcelas del terreno total o primigenio, de un tamaño total de 6500 m² y que se quedó la empresa adjudicataria del terreno “Nueva Melilla SL”. Los otros 50.000 m² restantes corresponden a la empresa Tres Forcas Capital, que los compró por la friolera de 15.000.000 €, en el año 2006. Cualquiera de las dos empresas, podía iniciar la construcción de un centro comercial por aquellas fechas, tanto en la parcela mayor, como en las segregadas.

La parcela fue sacada en subasta pública hasta agotar las dos convocatorias exigidas por La Ley y quedar todo expedito, tras no presentarse ningún licitante, para la adjudicación del terreno (hasta eso momento calificado como urbano), mediante el procedimiento de asignación directa, secreta y sin publicidad alguna.

Esto sucede en 2005 cuando la parcela se adjudica a la nueva firma Nueva Melilla y Asociados, que es la suma de Nueva Melilla y Asfaltos Melilla, y compran la parcela urbana de 56000 m2 por la cantidad de 2.800.000€.

Tras ser recalificada de urbana a industrial entre 2005 y 2007, la firma Nueva Melilla y asociados venden la parcela, de la que antes segregan una parte de 6000 m2, de la que quedan como propietarios, a la firma Tres Forcas Capital por la cantidad de 15. 600. 000€.

Por tanto, han obtenido en sólo dos años y sin hacer absolutamente nada unos beneficios de 12.000.000 de euros.

Ni el Mº de Defensa titular primitivo de la parcela, ni la Delegación del Gobierno, formularon objeción alguna, pese a que por el Convenio de cesión firmado el 1º era uno de los garantes de la operación y el 2º es el que autoriza necesariamente cualquier transacción de propiedad en Melilla. La Delegación del Gobierno mediante la abogacía del Estado debía vigilar y podía paralizar tratos de este tipo o formular objeciones, teniendo en cuenta que era un terreno procedente del Mº de Defensa y sujeto al Convenio, creo recordar durante 5 años que duraba su vigencia a tales efectos.

¿Como es posible que un objetivo social como es la construcción de viviendas de V.P.O. tan necesitadas en mi Ciudad mediante un convenio firmado entre Administraciones Públicas al final se obtengan unos beneficios limpios empresariales sin hacer absolutamente nada de 12.000.000 euros?

¿Quiénes se beneficiaron supuestamente en Melilla de ese más que generoso botín?

Después de 20 años ni tenemos viviendas sociales ni tampoco el tan publicitado Centro Comercial.

Creo en mi modesta opinión que, es algo muy raro que ocurran estas cosas en la España que todos conocemos. Saludos