Mira subnormal, yo soy Europeo y jamas mate a nadie, vivo de mi trabajo, y no voy a permitir que ningun bocazas me trate como un asesino.Sera cierto lo que decis pero venid aqui y acabad con los culpables, yo no voy mover un dedo por defenderlos. Vamos a pagar ciudadanos pacificos por lo que hacen politicos y militares. Lo mismo que os pasa a vosotros nos pasa a nosotros , ambos estamos con las manos atadas. Si quereis cambios luchad y dejad de culpar a otros inocentes como vosotros. Donde yo vivo no hay este tipo de conflictos, el dia que los haya ya veremos lo que hacemos. Mira en tu frigorifico a lo mejor encuentras Coca-cola que le compras a los putos yankees. Deja de usar google y facebook. Haz boicot a USA y dejad de usar sus productos. No le compreis nada. Aqui odiamos a los malditos cerdos asesinos de norte america tanto como a sus primos ingleses imperialistas. Tenemos sus bases militares gracias a otro cerdo dictador que nos goberno durante 40 años y nos sentimos invadidos. Es muy facil hablar sin saber la realidad de los pueblos. A los rusos vais a acudir, ja no se quien sera peor, los rusos dejaron morir de hambre a dos millones de ucranianos y no por que les faltara comida, sino por fueron casa por casa requisando el trigo y los animales. Y no fueron los rusos personalmente, mandaron a sus secuaces ucranianos que con gusto robaron a sus paisanos. La fuerza de estos paises reside en sus territorios y en su abundante poblacion. Unios todos los paises pequeños del globo y aniquilazlos, solo asi sereis libres. Al menos hasta que otros golfos tomen el mando.

Sostiene que no hubo ningún terremoto. El tsunami fue causado por las bombas nucleares en el mar, y la explosión de Fukushima y la fundición fue causada por mini-armas nucleares ocultados en cámaras instaladas por una empresa de seguridad israelí. El motivo: castigar a Japón por ofrecer enriquecer uranio a Irán y apartarse de las imposiciones de los sionistas.

http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2014/06/lo-ocurrido-en-fukushima-no-fue-un.html

Ya por febrero 2012 en esta otra pagina se daba amplia información de lo que allí ocurrió. No quedaba ningún genero de dudas.
Por cierto, los cabalistas oscuros casi siempre actúan los dias 11. Una vez más, así lo hicieron.

http://www.trinityatierra.com/2012/02/22/el-311-fue-el-11s-japones/

Esto es lo que hacen los ucranianos, con el visto bueno, el apoyo, el adiestramiento y el dinero de los norteamericanos, o sea los mismos buscabocas de siempre, por orden de los que permanecen en las sombras y dan órdenes a los gobiernos para que hagan esto ú aquéllo, en fin ya sabemos de sobra a quiénes me refiero.

¿Americalatina? ?Y por qué no sabinoamérica, etruscoamérica o romanoamérica? ¿Tú tambien eres criollo rebotao o eres cura (latino, claro)?

1
RELACIONADOS
Analogías entre la crisis en Ucrania y la Guerra Civil española
Ucrania negocia la ayuda militar de EEUU y la OTAN, según Yatseniuk
Kerry pide a Lavrov que Rusia cese apoyo a separatistas prorrusos en Ucrania
TAGS
VIOLENCIA
UCRANIA
PODER MILITAR
MÉXICO
OTAN
PAZ
EE UU
TECNOLOGÍAS TITULARES

La ingeniería nuclear en el avance de la medicina contra el cáncer

El gasoducto South Stream entra en la batalla política de los recursos

Rusia redirige la cooperación tecnológico-militar fuera de Occidente

El caza MiG-35 será más ligero

1
Para EE UU y la OTAN será más difícil poder exhibir su fuerza allá donde quieran.

Antes de escribir esta columna, me gustaría aclarar que soy un pacifista convencido de que el interés de toda la humanidad reside en que los líderes mundiales cooperen y se concentren en sus áreas de convergencia. Cuando las cosas se ponen feas, es posible que líderes políticos de convicciones y valores diferentes trabajen mano a mano.
El mejor ejemplo de esto es el G20, un grupo que se formó en un momento en que la economía mundial era extremadamente frágil. De modo que si los big boys se ponen de acuerdo en cuestiones de economía, también tendrían que poder hacerlo en política.
Los últimos acontecimientos de Ucrania han colmado la prensa con ingeniosas y frenéticas declaraciones de los políticos occidentales sembradas de retórica. Ni siquiera deseo reproducir la respuesta de una antiguo secretario de Estado de los Estados Unidos. El hecho es que las tropas rusas han demostrado un alto grado de profesionalismo y la operación ha terminado sin derramamientos de sangre. No se ha disparado un solo tiro en el transcurso de los acontecimientos y en la península ha reinado la calma.
Rusia no busca desestabilizar Ucrania, eso iría en contra de los propios intereses del Gobierno de Moscú, pero la intromisión norteamericana en la antigua república soviética forma parte de una interminable política destinada a debilitar a su antiguo rival de la Guerra Fría. Es evidente que, con Ucrania, el gobierno norteamericano está tanteando el terreno para ver hasta dónde puede provocar a Rusia.
Imaginemos una situación hipotética en la que Moscú alente, apoye, financie y arme un régimen títere antiestadounidense en México. ¿Acaso Estados Unidos se quedaría de brazos cruzados?, ¿Se ha mantenido Estados Unidos al margen de los países de América Latina?, ¿Se ciñe este país al derecho internacional en su propio ‘vecindario’ o en otras partes del mundo?, ¿Acaso no fue el conflicto de Irak, en pleno siglo XXI, un caso claro de invasión bajo el falso pretexto de un cambio de régimen?
Lo que la situación en Ucrania ha demostrado, sin lugar a dudas, es que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN ya no pueden limitarse a exhibir su poderío militar y ejercer de matones a escala mundial.
El mayor peligro para la paz mundial desde la caída de la Unión Soviética ha llegado desde Estados Unidos y sus aliados. Mientras la libertad de prensa, la democracia y la ética laboral de estos países merecen todo el respeto, su política exterior es tremendamente imperfecta. Sencillamente va en contra de los valores de la civilización el impulso de una guerra sanguinaria para derrocar a un líder (más aún si este ha sido elegido democráticamente) y colocar un régimen de marionetas entregado a sus intereses.
Si a la OTAN le preocuparan realmente la democracia y los derechos humanos, no sería tan prudente con regímenes como el de Arabia Saudí, donde las violaciones de derechos humanos están a la orden del día; tampoco parece haber ninguna preocupación por el estado de la democracia en un país como Pakistán —un aliado de Estados Unidos fuera de la OTAN—, donde el ejército es quien tiene la última palabra; Occidente respaldó el régimen del apartheid en Sudáfrica durante décadas, pero los responsables políticos parecen experimentar tal aversión por Rusia, que están incluso dispuestos a apoyar un gobierno integrado por ultranacionalistas neonazis en Kiev.
Casualmente uno de los aliados acérrimos de Occidente, Estonia, dijo el mes pasado que los francotiradores de Kiev no fueron patrocinados por Yanúkovich, sino que provenían más bien del bando nacionalista.
El poder diplomático de Rusia ha aumentado en los últimos años y el país ha puesto mucho de su parte para detener el derramamiento de sangre. Moscú fue capaz de evitar el ataque a Siria por parte de Estados Unidos y evitó el estallido de guerras en lugares como Irán.
Armas rusas
Occidente sabe ahora cuáles son sus límites y no se atrevería a correr el riesgo de una confrontación militar con Moscú con base en la guerra de Crimea. Además, está tratando de minimizar el riesgo para la OTAN de sufrir una desgracia en un tercer país.
Integridad territorial
Occidente se ha volcado con el ‘nuevo gobierno’ de Kiev y ha pedido a Rusia que respete la integridad territorial de Ucrania.

Los logros de la diplomacia rusa en 2013
El sistema ruso Perimetr: un ataque nuclear automático
Habitantes de Alaska y Gaza recogen firmas para unirse a Rusia
Sin adoptar ninguna postura al respecto, surgen algunas preguntas: ¿Por qué tienen los kosovares derecho a obtener la independencia de Serbia?, ¿Por qué los habitantes de Abjasia no tienen ese mismo derecho?, ¿Por qué está bien dividir Sudán y crear el nuevo país de Sudán del Sur?, ¿Por qué fue justa la creación de la república de Timor Oriental? Si el derecho internacional es inamovible, ¿por qué solo se aplica a un conjunto de países y no a otros?, ¿dónde se establece la línea entre los derechos verdaderamente democráticos y la violación del derecho internacional? Estas preguntas son difíciles de responder.
El mundo necesita paz, desarrollo y un entorno natural protegido. Los líderes mundiales tienen la responsabilidad de trabajar para conseguir todo lo mencionado. Pero mientras Occidente intente expandir la hegemonía norteamericana por todo el mundo, las posibilidades de alcanzar la paz mundial se desvanecerán. El resurgimiento de Rusia como potencia militar recorrerá un largo camino para garantizar que el mundo sea un lugar mucho menos violento.

¿Por qué aceptamos los españoles el término “gripe española”, si a nosotros nos llegó vla Francia y a los franceses desde inglaterra*…?
(*la minúscula es intencionada)

Debiéramos empezar a llamarla “gripe inglesa”.

No os preocupéis, que no van a fastidiar los negocios ni de sus madres, ni de sus hijos.

En definitiva dejando entrar a la chusma de todas las partes del mundo en nuestra sociedad (solo a la chusma sin preparación ni modales ni principios mientras que a los que vienen a aportar se le pone trabas), jodiéndonos, y dividiéndonos.

Todo con el fin de poder controlarnos mejor y que no nos escapemos de su control, ya que su manejo de poder endogámico les está dejando en evidencia que se están quedando atrás (véase los políticos, reflejo y lacayos de ellos) ante una sociedad con ciudadanos mucho mejor que ellos a los que si no es de esta manera ya no podrán volver a controlar más como a borregos.

O tomamos cartas en el asunto y nos dejamos de tonterías o en dos generaciones habrán conseguido su objetivo. Cuando me refiero tomar cartas en el asunto me refiero: A) Distinguir a los nuevos colonizadores (personajes de corte baja, bajo capital genético, bajo coeficiente intelectual y encima sin cualificación ni modales venidos de cualquier rincón del mundo). B) Distinguir al enemigo interno, aquel subvencionado que sigue el rollo, o bien es tan tonto que se cree la propaganda de los medios para justificar la colonización de los tipos de personas descritos en A. C) Buscar vías diferentes a las controladas para parar a A y B, ya que en cuanto se cuestionan los planes y los dogmas que favorecen este proceso saltan las alarmas y se pone en marcha la maquinaria opresora de nuestros “queridos amos”.

Buenos días

usted es tonto y se niega a ver la realidad