La OTAN empuja la Unión Europea a una nueva guerra fría
por Manlio Dinucci
La crisis ucraniana es el pretexto ideal de la OTAN para empujar a los europeos a incrementar sus presupuestos militares y a financiar ese aumento vendiendo la industria militar europea a Estados Unidos. El 21 y 22 de mayo de 2014, el general estadounidense Martin Dempsey estuvo en Bruselas para convencer a sus «aliados»

Reunión de los jefes de estado mayor de los países miembros de la OTAN en el marco del Comité Militar (Bruselas, 21 de mayo de 2014).
Silencio político-mediático alrededor de la reunión de los jefes de estado mayor de los países miembros de la OTAN realizada en Bruselas el 21 y el 22 de mayo, a pesar de que no fue una reunión de rutina sino una cumbre que enunció una nueva estrategia llamada a tener importantes consecuencias para el futuro de Europa. Basta con decir que 23 de los 28 países miembros de la Unión Europea son también miembros de la OTAN, por lo tanto las decisiones tomadas en el seno de la alianza atlántica, bajo la jefatura indiscutible de Estados Unidos, son forzosamente determinantes para las orientaciones de la Unión Europea.

Fue el general estadounidense Philip Breedlove –o sea, el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en Europa, nombrado siempre por el presidente de Estados Unidos– quien enunció en Bruselas el punto de viraje: «Estamos ante la decisión crucial de cómo enfrentar, a largo plazo, un vecino agresivo». O sea, la Rusia acusada de violar el principio de respeto de las fronteras nacionales en Europa, desestabilizando Ucrania como Estado soberano y amenazando los países de la región oriental de la OTAN.

Esta prédica se lanza desde el púlpito de una alianza militar que destruyó Yugoslavia mediante la guerra, llegando incluso a arrancarle Kosovo a Serbia, alianza militar que se ha extendido hacia el este tragándose todos los Estados del desaparecido Pacto de Varsovia, 2 Estados de la ex Yugoslavia y 3 de la también desaparecida URSS. Esa misma alianza militar penetró en Ucrania, tomando bajo su control posiciones claves en las fuerzas armadas de ese país y entrenando los grupos neonazis utilizados en el golpe de Estado de Kiev.

Al mismo tiempo, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, de visita en Skopie, [capital de la República de Macedonia, otro territorio ex yugoslavo. NdlR.], aseguró que «la puerta de la alianza [atlántica] se mantiene abierta a nuevos miembros», como Macedonia, Georgia y –por supuesto– Ucrania. Así que se mantiene el proceso de expansión de la OTAN hacia el este.

La OTAN, advierte el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en Europa, debe emprender una «adaptación estratégica para enfrentar el uso, del lado ruso, de maniobras improvisadas, ciberactividades y operaciones secretas». Eso «costará dinero, tiempo y esfuerzos».

El primer paso consistirá en el ulterior aumento del gasto militar de la OTAN, que ya sobrepasa los 1 000 millardos [1] de dólares al año. Fue para eso que el secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, anunció previamente una reunión, en la que han de participar no sólo los ministros de Defensa sino también los ministros de Finanzas, reunión cuyo objetivo no es otro que empujar a los aliados a aumentar sus gastos militares.

El escenario de la «adaptación estratégica» de la OTAN va mucho más allá de la Unión Europea, extendiéndose hasta la región Asia-Pacífico. Allí, dada la oleada de acuerdos ruso-chinos que convierten en papel mojado las sanciones occidentales contra Rusia al abrir a este último país nuevos horizontes comerciales hacia el este, se prefigura la posibilidad de una unión económica euroasiática capaz de actuar como contrapeso ante la que formarían Estados Unidos y la Unión Europea y que Washington pretende reforzar con la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP).

Los acuerdos firmados en Pekín no se limitan al aprovisionamiento energético que Rusia garantizará a China. Tienen que ver también con sectores de alta tecnología. Por ejemplo, ambos países estudian el proyecto de un gran avión de pasajeros que, fabricado por una empresa mixta ruso-china, se convertiría en un competidor para la estadounidense Boeing y la europea Airbus. Otro de sus proyectos tiene que ver con la fabricación de un súper helicóptero capaz de transportar hasta 15 toneladas de carga.

El general Martin Dempsey, jefe del estado mayor estadounidense, conversa con el Comandante Supremo de la OTAN, el también estadounidense general Philip Breedlove, en Bruselas, el 21 de mayo de 2014.
La disyuntiva que se plantea, y que a pesar de ser fundamental ha sido sorprendentemente ignorada durante la campaña para las elecciones europeas, es la siguiente: ¿Debe la Unión Europea correr tras Estados Unidos en la «adaptación estratégica» de la OTAN, que conduce a una nueva confrontación oeste-este no menos peligrosa y costosa que la de los tiempos de la guerra fría? O bien, ¿debe la Unión Europea liberarse para emprender su propia vía constructiva rechazando la idea de poner la espada en la balanza para conservar una ventaja que de todas maneras ya se hace cada vez más reducida para «Occidente»?

La única señal que ha emitido hasta ahora la Unión Europea es un insulto a la inteligencia. La Comisión Europea ha decidido que, a partir de 2014, al calcular el Producto Nacional Bruto (PNB) los gastos en materia de defensa no serán contabilizados como gastos sino como inversiones en la seguridad del país.

Así que para aumentar el PNB de Italia, estamos invirtiendo en los aviones de combate F-35 [2].

Zafarrancho en la prensa francesa,
los jefes del estado mayor se movilizan y amenazan con dimitir…

«Presupuesto de las fuerzas armadas: advertencia de Jean-Yves Le Drian a Manuel Valls» [3]
«(…) En una carta que Le Figaro ha podido consultar, el ministro de Defensa [Le Drian] expresa al primer ministro [Valls] su gran preocupación ante las graves consecuencias militares, industriales y sociales de una reducción suplementaria. [El presidente] Francois Hollande decidirá “en las próximas semanas”. (…)
Para 2014, y para evitar un “impasse político”, el ministro quiere que se recurra a los 500 millones de ingresos excepcionales previstos en la Ley de Programación Militar (artículo 3. [Le Drian] propone la implementación de una nueva fase del Programa de Inversión de Futuro, “combinada con cesiones de activos de participaciones públicas”, dicho claramente [propone] que el Estado venda las acciones que posee en grandes empresas del sector de la defensa.»

Dicho de otra manera, vender lo que pertenece al país. ¿A quién?

El contenido de esa carta fue dado a conocer al día siguiente de la reunión de la OTAN celebrada en Bruselas, donde Estados Unidos exigió que todos los países miembros aumenten sus presupuestos militares.

Manlio Dinucci
Fuente
Il Manifesto (Italia)

es ilegal siempre que sea en sentido contrario, es decir para chechenos y más enos semi-asiatícos, cuando se trata de joder al vecino para ganar un pasillo al mar está más que justificado el derecho a la autodeterminación… Me gusta esta doble vara de medir que tienen

Sabadell931

Ni se destruira y no es por culpa de los votos, sino porque es un circo montado por la elite para entretener y embaucar a la gente. No te engañes.

En Rusia es ilegal cualquier tipo de separatismo…

No nos engañemos, el separatismo es un cáncer para cualquier país, y todos luchan contra ello, el menos dentro de sus fronteras.

Aquí en españa, es que llevamos 40 años de “todo vale”…

Bajo mi punto de vista hemos perdido todos mientras que sigamos perteneciendo a la UE. Aquí no se ha arreglado nada, ni nadie aún ha dado un paso para salir de esta ratonera.
La UE hubiera seguido su camino aún siendo el resultado de abstención de un 100%, ya que dichas votaciones no eran para decidir la continuidad o desaparición de la UE, sino para acomodar a unos cuantos vividores más en sus correspondientes poltronas para vivir del cuento tocándose las narices.

La verdadera batalla está en nuestro propio país cuando lleguen las autonómicas y las generales, es ahí donde el pueblo español debe machacar al monopolio bipartidista que durante todas estas décadas han moldeado a su antojo y conveniencia las normas del juego.

La solución a nuestros problemas pasa por la salida de la UE y del euro, y como eso no lo harán ni promoverán la casta política que tenemos en España porque todos ellos viven muy bien del chupe, lo tendremos que hacer todos los ciudadanos exigiendo al gobierno que se someta a referéndum si queremos continuar en esta ratonera de la UE, o por el contrario, queremos salir de ella y del dichoso euro. Esto se podría hacer incluso antes de las elecciones próximas, si como dije anteriormente, gastásemos nuestro tiempo y esfuerzo en ver y tratar de solucionar nuestros propios problemas, y no andar machacando con la dichosa UE y quienes ganaron o perdieron, porque nosotros vamos a seguir igual o peor aún.

Eso por un lado, como la juventud de hoy día siga tan pasota esperando que se las traigan todas envueltas en papel de aluminio, (para no dar publicidad), y sigan a expensas de los padres que ya están más quemados que la pipa de un indio, van a tener un futuro más oscuro que el agujero de un pozo petrolífero. Aquí o se da la cara y se moviliza todo quisqui para salir de la porquería en la que nos han metido, o nos vamos al carajo todo el mundo como borregos al matadero. Así que ya sabéis, o os ponéis las pilas y dais el callo para resolver vuestro propio futuro, o los buitres os comerán crudo, nadie vendrá a resolver vuestros problemas, el camino que han tomado estos políticos españoles bajo las ordenes de Bruselas, va hacia la destrucción y hacia un caos total. Hay que escuchar menos a los políticos de TBO que tenemos por gobernantes y mirar más a nuestro alrededor, hay que exigir ese referéndum para la salida de la UE y del euro, no hay más salida que esa para enderezar el rumbo de nuestro destino.

El bipartidsmo en este país tiene que desaparecer, es más, debería estar prohibido por las malas artes que se han utilizado para conseguir el poder tanto el uno , como el otro. Acto seguido se debería hacer una limpieza y renovación de los demás partidos políticos que conforman esta maraña de buitres carroñeros que se alimentan de nuestros esfuerzos y salud. Esto solo lo puede lograr un pueblo decidido a desmontar este circo de marionetas dirigidas al servicio de otros intereses que no son los de los ciudadanos españoles, ni de los europeos.
La historia esta plagada de valientes y heroicos personajes que lucharon por sus ideales, pero también de cobardes que traicionaron a sus pueblos y a sus gentes.

Hace tiempo que el FN dejó de ser antisemita y centró sus mensajes en la amenaza que supone la inmigración islámica para la supervivencia de las raices culturales de Francia. Además, el FN es partidario de recuperar la soberanía de Francia frente a la Unión Europea y de proteger a la economía francesa frente a la globalización económica, que supone un creciente desempleo y menores salarios para los trabajadores franceses

http://www.elministerio.org.mx/blog/2014/02/jobbik-elecciones-europeas-2014-entrevista-liberalismo-sionismo/

Pues pasará que a las siguientes los incautos que los han votados, muchos los dejarán de votar…

No se, no se…hasta Putin defendió hace unas semanas el derecho de autodeterminación…

– Inmigración Masiva.
– Propaganda Gay y política familiar vs Ideología de Género.
– Independencia de las Reigiones.

¿Y AD no era la que pedía obsesivamente la abstención? ¿De qué nos ha servido un 54% de abstención, hemos destruido el Parlamento Europeo o aún no?