No veo tu pararelismo. Puedes elaborarlo un poco mas?

“Pues a mí , me parece mentira que un fundamentalista religioso de escasas luces intelectuales intente dar clases de moral., debe ser el furor de los conversos.”

Cuando yo era catolico pensaba exactisimamente igual. No tiene que ver con ningun furor, sino con decoro y sentido comun, cosas de las que tu careces, dando lecciones de cristianismo a otros cuando tu solo quieres mirar gratis.

“En primer lugar no estaría demás un poco de respeto hacia los católicos, llamar “cursi y gilipollas” al Santo Padre”, es una ofensa, no solo a la persona, sino a la institución que representa es decir a los católicos.”

Para ser ateo eres muy clericalista. Si el Papa peca, peca. Y si es gilipo…, pues que se le va a hacer. No soy ni el primero, ni el ultimo, ni el que peor ha insultado/definido a Paco I. A los Patriarcas ya los han insultado tambien, por cierto.

“en primer lugar un exibicionista es el que se expone en público de una manera espontanea y excesiva”

Una persona que muestra espontaneamente y por largo tiempo (o corto, da igual) una parte INTIMA de su cuerpo, esta haciendo exhibicionismo. Si no te gusta, peor para ti.

Para mi es igual o peor que las FEMEN, pues este mensaje feminista-antisocial de las prolactantes se escuda en la belleza de la maternidad, para lograr otros fines mas siniestros, que solo los idiotas o los sociopato-feministos como tu parecen no ver.

“¿Usted considera que el cuerpo de una mujer es un trozo de carne ?”

En absoluto! Pero negar que estan hechas de carne, y que hay partes intimas (en la mujer y en el hombre) que mueven a la atraccion sexual innata, es vivir en el mundo de Yupi. A menos que uno sea de piedra, o asexual.

Tonto util de la izquierda? jaja, precisamente es lo que estas haciendo. No creo que casi nadie con mentalidad tradicional y una pizca de sentido comun defienda que la gente haga lo que le de la gana, sin tener respeto por los que le rodean, o por un lugar de culto y oracion.

Pues a mí , me parece mentira que un fundamentalista religioso de escasas luces intelectuales intente dar clases de moral., debe ser el furor de los conversos.

En primer lugar no estaría demás un poco de respeto hacia los católicos, llamar “cursi y gilipollas” al Santo Padre”, es una ofensa, no solo a la persona, sino a la institución que representa es decir a los católicos.

¿Que le parecería si alguien ofendiese a cualquiera de los quince Patriarcas que lideran su Iglesia?… Yo no lo haré, a pesar de ser ateo.

Entre toda la sarta de idioteces que dice destaca el hecho de que yo proponga y apoye el exibicionismo. en primer lugar un exibicionista es el que se expone en público de una manera espontanea y excesiva, nada mas lejos de una madre que alimenta a su hijo, es acaso esta madre igual que las Femen. confunde exibicionismo con amor.

¿Usted considera que el cuerpo de una mujer es un trozo de carne ?, aquí tiene muchos apoyos adicionales pero sin ningún comentario que le avale, da la sensación que es el tonto útil de la izquierda.

Fue Jesús el que rompió con el legalismo judío preguntando a los fariseos e intérpretes de la ley: ¿Quién de vosotros, si su asno o su buey cae en algún pozo, no lo sacará inmediatamente, aunque sea en día de reposo?

A mi me parece mentira que alguien vaya proponiendo y apoyando el exhibicionismo, al tiempo que acusa a los demas de ser pervertidos, cuando el es quien quiere ver carne. Y si, lo digo por ti Galipien. Amamantar es una necesidad vital, igual que lo es hacer las necesidades. Amamantando las madres muestran sus partes privadas, al igual que hacer las necesidades es algo privado. No veo comparacion mas acertada.

Me parece preciosa la vinculación der la Madre de Dios como madre de Jesús y Madre nuestra, y evidentemente en su momento -como no habría biberones ni leches de continuación- Myriam tendría que haberle dado el pecho al Niño (no quedaba otra) lo mismo que el parto -dicen que milagroso- de la Virgen.- tuvo ser natural, sin anestesia y/o sin epidural, que aun no la había introducido en España el Dr. Iglesias Puga.

Eh…y si, soy una persona muy católica, es verdad. Pero que al revés de lo que se oye y se escribe en esta web, a veces, respeto mucho el Magisterio de la Iglesia.

Un saludo GALIPEN,

“Don Gato”

.

.Efectivamente es una barbaridad equiparar el amamantar a un niño, con hacer sus necesidades en público.

Me averguenza la cantidad de comentarios deplorables que se han escrito aquí.
¿Que piensan las mujeres de este foro?

Usted es muy católico sr.Gato, pero parece ser que ignora que a la Virgen Maria se le ha representado muchas veces en pintura, amamantando al niño Jesus, cuadros encargados por La Iglesia y muchos de ellos en tiempos de La Inquisición.

Lo inmoral es fomentar el aborto, fomentar la maternidad tanto en público como en privado, además de moralizante, es lo deseable.

Solo a un enfermo mental, le puede excitar sexualmente ver como se amamanta a un niño.

¡ Que raro !… Por una vez estamos absolutamente de acuerdo.