Para nuestra desgracia, la iglesia catolica de hoy en dia no tiene como prioridad evangelizar sino contemporizar y mediar, todo relativismo moral osea un asco, muchos padres Calvo es lo que necesitamos; una pena que el cura mas querido de España sea silenciado por el sistema. Padre no se deje anular, aunque no sea en internet , confio que continue con valentia que la tiene su labor de guiar al pueblo.

Yo lamento mucho que el padre Calvo no intervenga en este medio, la VERDAD siempre molesta y los VALIENTES son escasos hoy en dia.Todo mi respeto para d.J.C.no nos prive de sus sinceros pensamientos, ya que escasea en la iglesia mentes claras y tradicionales fieles al verdadero magisterio.

Otro rojo mamón. Viaja, viaja, pero no vuelvas. Quédate en las otras culturas.

Fijate, a veces yo tambien bebo con putas y pecadores, pero no pretendo que me canonicen por eso….
Que un simple catequista pretenda ser doctor de la iglesia es simplemente ridiculo.

¿Pero sabes escribir?

Amigo,entre la lectura “sesgada”que hace de los evangelios,de su parcial vision de la biblia,la milonga de su aceptacion y no aceptacion de la democracia,y aderezado con las”historietas” de Pio Moa “El Martillo de heridos” que no de herejes,sacas una parrafada digna de las catacumbas del franquismo…Convencete,tu y los que comulgais con esas ideas retrogradas,estais condenados a desaparecer,barridos por la historia,y os convertireis en polvo,porque puedes jugarte la vida a que no hay ningun dios,y si lo hubiese,nunca aceptaria en su seno a gente como vosotros.Desde luego deberia daros verguenza solo el hecho de existir.

Claro si todos los firmantes son de la izquierda radical, como este letrado, porque nos tiene que extrañar?

Pero no los masacraba.. Como si hicieron los marxistas por ejemplo en España..

100.000 intolerantes quereis censurar a un párroco como dios manda? pues hala, hala inquisidores!!! hacer lo que tengáis que hacer, nosotros aquí seguiremos denunciando desde nuestra caverna, la Ex-paña tan democrática que tanto defendeis..
Y deja de hacer tanta demagogia barata de tu $i$tema Progreta-Liberal, y no te molestes en responder, porque ni siquiera te voy a leer DEMAGOGO BARATO!!!!

“Hablas” mucho y no dices nada.
Yo no soy médico, así que no doy clases de medicina.

Le pueden suspender por ir en contra del CVII, pero es que cualquier católico que se precie debe ir en contra.

1._La pena de muerte está aceptada por la moral cristiana, pero sólo para casos que lo merezcan y como última solución. Es legítima defensa de la sociedad contra sus agresores, como tú tienes derecho a defenderte de un asesino contra tu familia, y si lo matas porque no tienes más remedio no sería pecado. El “No matarás” tiene su desarrollo teológico, no se puede aislar un versículo al pie de la letra, como hacen los protestantes. El Espíritu Santo nos aclara la Biblia.

2._Las enfermedades son consecuencia de los procesos naturales, y estos los crea y dirige Dios. Igual que este mensaje, mi ordenador lo detecta como enviado por mi teclado, pero a la vez lo escribo yo, que pulso el teclado. Repito que el P. Calvo no ha interpretado nada, no ha asegurado nada, sino que ha sugerido que podría ser así, pero no puede saberlo a ciencia cierta y por eso no lo ha afirmado (“no me extrañaría que”).

3._No confundamos asesinatos con bajas en una guerra justa (si fue o no una guerra justa es un debate que no cabe aquí). Por otra parte es verdad que seguramente se dieron algunos asesinatos mezquinos por parte de integrantes del bando que defendía el orden público, el altar y el hogar. Igual que hay curas pederastas y eso no desacredita a los sacerdotes, igual que Jack el destripador no desacredita a los ingleses. Por otra parte, esas memorias históricas parciales que silencian los asesinatos y torturas del bando rojo son muy curiosas (recordemos que hubieron 1.000.000 de víctimas católicas sólo por serlo, sin intervenir en acciones armadas o políticas. De eso no se habla. Y en último término todas las víctimas de la guerra se deben a la revolución comunista que se gestaba desde antes del 36, y que el movimiento de liberación nacional vino a aplastar y lo consiguió (gracias a Dios, porque si no, ahora nos equipararíamos con los muertos que hubieron en la Rusia comunista de Stalin: 20 millones de personas, algunos historiadores dicen que 40 o más).

4._Un régimen totalitario puede ser bueno, porque la bondad de un régimen no es su democraticidad sino lo que hace por el pueblo. Lo que sí es verdad es que en un régimen totalitario no se tienen mecanismos para modificarlo si al jefe del estado “se le va la olla”, y en ese sentido es más segura la democracia, pero no demasiado, porque si deriva en partitocracia estamos en las mismas, como ahora.

5._La democracia tiene más garantías para acercarse al bien común, pero hay regímenes totalitarios que lo han conseguido, mientras que la democracia no, con todas sus garantías. Por ejemplo, en la España “democrática” de hoy se asesina a miles de niños, incluso con la actual ley. Fíjese lo que hace la democracia, y lo que hacía el régimen de Franco con su totalitarismo: aborto cero, salvo los crímenes clandestinos.

6._No aprecio desequilibrio mental, sino ideología diferente a la del discurso de valores dominantes. Pero sí estoy con Vd. en que por su enfrentamiento con el Papa y con la Iglesia si podría ser justa y conveniente una suspensión. Por lo demás no.

7._Los motivos de los que están contra Cáritas pueden ser racistas (y por tanto anticristianos y antihumanos) o también no serlo. Porque se puede estar en contra de la inmigración masiva y ser buen cristiano, ya que la identidad de los pueblos es un valor, entra dentro del amor a la Patria (4º Mandamiento), pero siempre que se ayude a esas personas en su tierra de origen. Sin embargo, a pesar de que se puede estar en contra de Cáritas sin ser racista, es una falta de caridad no querer ayudar a seres humanos mientras estén en nuestra patria, en tanto no se les repatrie. Puede ser un pecado mortal en muchos casos de personas “anti-Caritas”. Pero legalmente uno debiera tener libertad para donar a una asociación caritativa y no a otra, sin imposiciones.

9_Yo no creo en la democracia, creo en Dios. Pero entiendo que la democracia tiene sus valores positivos interesantes, sobre todo si es auténtica, no esta pantomima donde sólo tienen verdadera libertad de expresión los de una cuerda, y todas las cadenas de televisión están dominadas por la misma ideología con pequeñas diferencias. De todas formas, ante una recogida de firmas hay que valorar también las firmas ausentes, los que no han querido firmar, porque una recogida de firmas honesta tendría que disponer de dos hojas para firmar: a favor y en contra. Una recogida de firmas es siempre una manipulación. Por otra parte, esto no va por firmas, sino por justicia. Vd. no puede recoger firmas para que encarcelen a una persona o la dejen libre, tiene que aplicarse el código penal. No es cuestión de recoger firmas. Aunque ya le digo que a mí no me dolería mucho que suspendiesen “a divinis” al P. Calvo por la razón antedicha de que contribuye a que muchas almas pierdan la fe en la Iglesia y en el seguimiento al Papa.

9._La legitimidad o la veracidad no la tienen unos u otros por ellos mismos, sino que son valores absolutos que figuran en la ley natural que tenemos grabada en el corazón desde que nacimos y en la moral de la Iglesia Católica, porque la fundó y mantiene Cristo-Dios. De todas formas, la decisión de suspender o no a un sacerdote es una sentencia que puede estar sujeta a error, esto no es un dogma de fe precisamente, así que la razón no la tiene con seguridad ni siquiera un juez honesto. Pero mucho menos la tiene un pliego de firmas.

11._ La Cruzada de Liberación de Nacional tiene una importante diferencia con la película “El Señor de los Anillos”. La segunda es ficción; la primera, realidad. Y fue la única derrota concluyente que el Comunismo internacional sufrió hasta aquella fecha, la primera vez que el Hombre venció a sus propios instintos asesinos cuando se desatan bestialmente. No fue un golpe de estado contra un gobierno legítimo, puesto que las derechas aceptaron la República (a pesar de que se impuso sin referéndum por las izquierdas) sino que la guerra fue la defensa del honrado pueblo español contra el proceso revolucionario comunista que había comenzado y cuyo primer brote estalló en Asturias dos años antes. No niego que algunos del bando rojo (que no republicano) creyeran defender honestamente a España, aunque me temo que serían entonces algo inocentones, cuando lo que se gritaba era Viva Rusia y ningún viva España. Es curioso que un bando que defienda a España no grite viva España, muy curioso. Pero seguramente hubo muchas personas buenas en ese bando, como muchas malas en el bando nacional. Eso sí. Leamos a Pío Moa y nos enteraremos de los datos históricos que nos han ocultado en nuestra educación.

12_De acuerdo, viva la Paz (que es el esplendor del orden) y el Amor entre los hermanos (hombre, por fin, eso es el objetivo: el amor a Dios y a los hermanos, de ahí el perdón a los enemigos y la reconciliación. Esto es de lo que tenemos que estar hablando, esto sí que vale la pena, que es el mensaje de Cristo, pero si vienen a destruir el amor bajo la bandera del odio y el enfrentamiento… habrá que defender esa paz ¿no?). Y hemos de tener más cultura religiosa, que lo de “Viva Cristo Rey” no alude a aquellos “guerrilleros de Cristo Rey” de la transición. Cristo Rey es una advocación de Jesucristo que se celebra en el domingo previo al Adviento y que Él mismo aclaró a Pilatos: “_Luego ¿tú eres rey? _Sí, tú lo has dicho: Yo soy Rey” (Jn 18,37) De ahí viene, búsquese en Wikipedia o en páginas católicas. Saludos, hermano.

1.- “A este sacerdote no se le puede ni se le debe suspender…”

Hace algo muy incorrecto. Un sacerdote no puede desear que se aplique la pena de muerte contra “esa gentuza”, porque va en contra del 5º Mandamiento, ya sabe, ése que dice “no matarás”. Igual de aplicable para un no nacido (ya ve, yo también estoy en contra del aborto) como para quien sí lo ha hecho. Cuando además eso se mezcla con un odio homofóbico evidente, la cuestión queda clara.

2.- “Por lo que ha dicho de que un cáncer puede ser un efecto producido por la Providencia Divina…”

Las enfermedades son consecuencia de los procesos biológicos naturales, no de Dios, del que parece que este tipo se erige en intérprete absoluto, por encima del Papa, de sus superiores y de todo el que se le ponga por delante.

3.- “El simpatizar con el régimen de Franco, es una cuestión de libertad de pensamiento…”

El Régimen de Franco tiene a sus espaldas más de 250.000 asesinatos, tanto en acciones de guerra (matanza de Badajoz, Ametrallamiento de la Carretera de Granada, represión de Granada) como en fusilamientos sumarios, penas de muerte, y demás. Si a eso lo llama usted no ya católico, sino cristiano siquiera, pues quizá debiera revisar sus conceptos religiosos.
Y de gloriosa, España no ha tenido nada en ese tiempo.

4.- “En cambio, no sería compatible con ser comunista…”

Los regímenes totalitarios son todos iguales. Sólo cambia el sujeto pasivo de sus atrocidades.

5- Por otra parte, creo que la Iglesia no exige a los católicos ser demócratas,…”

El bien común es siempre respetar al otro (algo que ustedes, al pretender imponer sus fantasmas a los demás, parece que no han comprendido), y la democracia, por imperfecta que sea, es el régimen que permite acercarse más a esa idea.

6.- “En lo único que sí que creo que se le podría dar cierto tironcillo de orejas,…”

Tironcillo de orejas, no. Suspensión. Pero no sólo por ideas políticas, sino porque este hombre tiene toda la pinta de tener un desequilibrio mental.

7.- El que no haga la colecta de Cáritas, creo que es una opción respetable…”

“Haz el bien y no mires a quién”, dice el refrán. Y lleva razón, puesto que si se hace sólo con un colectivo, descuidando por motivos racistas (sí, racistas, porque ésa es la razón) eso no es caridad: es pamplina.

8.- “Mi firma no estará entre esas que dice Vd…”

Muy libre de no hacerlo, que para eso hay democracia, ya ve. Sin embargo. van ya por 40.000, tengo entendido, que son más que los votos que van ustedes a obtener en cualquier proceso electoral, aun unidos. Supongo que usted, aunque no cree en la democracia, sabe que los votos son el modo en el que el pueblo se expresa, así que le sugiero que se lo tome con calma, porque llegarán a 100.000 y aún más, de muchos católicos incluidos, y el obispo deberá escuchar a sus fieles.

9.- “El número de firmas o de partidarios de algo no avalan la veracidad de lo que se apoya…”

Aquí parece que la veracidad la tienen sólo ustedes. Por otra parte, el “patriotismo-nacionalismo”, de cualquier clase, es un residuo de tiempos pasados en los cuales la gente no conocía la montaña que hay más allá de su pueblo. Se cura viajando y conociendo otras culturas.

10.- “En la Cruzada de Liberación Nacional…”

Me va a permitir una sonrisa por lo de “Cruzada”, que creo que es algo que sólo existe en sus sueños. Esa historia que cuenta vd. me suena al Señor de los Anillos o a las Crónicas de Narnia. No hubo tal “cruzada”: eso fue un golpe de Estado contra el gobierno legítimamente constituido. Y le niego el derecho a decir que “su” bando estaba defendiendo España, porque a España la defendieron todos, cada uno desde su visión política.

11.- “Ya escribió el Generalísimo Franco en su obra “Raza”:…”
Parque Jurásico… A ése que usted llama “Generalísimo” lo llama la mayoría de la gente, con buen criterio, Dictador. Y lo que dijese ese miserable a mí y al común (especialmente para los que nacimos después de que criara malvas) nos importa tres pepinos.

12.- “¡Arriba España! ¡Viva Cristo Rey!”

Viva la libertad, la Paz y el Amor entre los hermanos. Su pasado como Guerrillero de Cristo Rey o lo que fuese, tristemente para usted, y felizmente para los demás, es eso: pasado que nunca volverá a repetirse.

Hola Replicante,

Entiendo que haces tu trabajo limpiando el foro de gente que esta aqui por motivos no muy claros (al principio no me daba cuenta pero mas tarde lo comprendí leyendo comentarios tuyos por las noticias) pero ¿que me quieres decir con este enlace? No entiendo que tiene que ver una noticia con la otra y como digo en aquel enlace la noticia no es mia sino sacada de otra página y la puse porque podria interesar, y ahí termina todo, así que, sinceramente, no entiendo que quieres decir, en serio.

Creo que me estas malinterpretando en tu afan de mantener el foro a raya…

La verdad es que hace tiempo que procuro no comentar y me limito a leer para evitar malentendidos, ya que, escribiendo, es muy fácil que la gente no entienda lo que se pretende decir y además siempre me deja muy mal sabor de boca ver como ultilizan el foro para descalificarse a diario lo que me desilusiona bastante y me quita las ganas de comentar nada.

A este sacerdote no se le puede ni se le debe suspender, puesto que no hace nada incorrecto.

Podría suspendérsele si interviniera en política como miembro de un partido político, pero no lo hace, simplemente concede entrevistas manteniendo su criterio, el cual coincide en muchas cosas con el de “Soluciona”, partido al que ve con buenos ojos evidentemente, pero nada más.

Por lo que ha dicho de que un cáncer puede ser un efecto producido por la Providencia Divina, tiene razón, puede serlo. Otra cosa es que lo hubiera asegurado, lo cual sería extemporáneo porque nadie puede conocer los planes de Dios, pero la verdad es que puede serlo, Dios nos puede enviar enfermedades como castigos purificadores, ejemplarizantes, o para que el enfermo se replantee su vida, siempre como un bien al enfermo. Eso es teológico, y el P. Calvo no ha asegurado nada sino que “no le extrañaría” que fuera eso lo que ha ocurrido.

El simpatizar con el régimen de Franco, es una cuestión de libertad de pensamiento. En ese régimen totalitario se guardaba una línea moral bastante próxima a la moral católica, y quizá sea el que más se ha aproximado a ella en toda la historia de España y del mundo. Régimen con muchos defectos también, por supuesto, y muchos errores, pero es compatible añorar las virtudes de la gloriosa España de aquellos tiempos con ser un sacerdote católico. En cambio, no sería compatible con ser comunista, puesto que el marxismo tiene su base en el odio y el enfrentamiento social y niega a Dios, a quien combate. Por otra parte, creo que la Iglesia no exige a los católicos ser demócratas, sino buscar el verdadero bien común, y hay varias formas políticas son compatibles con esa aspiración.

En lo único que sí que creo que se le podría dar cierto tironcillo de orejas, es en cierto desprecio público hacia el Papa Francisco y al Concilio Vaticano II. Es una conducta impropia de un sacerdote católico y que puede arrastrar a muchas almas a perder la fe o a apartarse de un seguimiento activo y cercano de la Iglesia y el Papa. Ahí sí que se le podría llamar al orden con bastante seriedad, pero en principio no parece que sea para suspenderle como sacerdote, aunque podría llegar a ello.

El que no haga la colecta de Cáritas, creo que es una opción respetable, mientras lo que se recoja lo destine a otro tipo de actos caritativos que no pasen necesariamente por esta católica institución que tanto bien hace.

Mi firma no estará entre esas que dice Vd. y espero que nuestro señor obispo sepa resistir esa presión social y ceñirse a la justicia, tanto si ésta es conforme a lo que yo creo como si es contraria, que en todo me acojo a las disposiciones de la autoridad eclesial.

El número de firmas o de partidarios de algo no avalan la veracidad de lo que se apoya. Además, España es un país de prontos, un país extraño donde el patriotismo puede parecer inexistente hasta que despierta. Es el carácter español, es raro pero es así. En la Cruzada de Liberación Nacional creo que pocos preveían que tantos españoles se sumaran a defender España y la Religión con tanto arrojo y heroísmo, porque los que más hacían ruido durante la República eran los revolucionarios marxistas… y sin embargo el pueblo español surgió. Ya escribió el Generalísimo Franco en su obra “Raza”: “sólo se ha perdido ese bonito nombre de almogávares, pero cuando llega la ocasión no faltan”. Un saludo.

¡Arriba España! ¡Viva Cristo Rey!