¡ Honor y Gloria al Gran Antonio Herrero !

Podemos disentir de sus opiniones, debemos si no estamos de acuerdo, mas el follaje, los árboles no nos permiten ver quien u quienes son los enemigos acérrimos de España:

Los secesionistas-independentistas-neoterroristas vascos y catalanes.

Debemos aparcar inquinas personales; criticar, censurar es plausible y sano pero, reitero, el enemigo, la bestia a batir no es Jiménez.

El Sr. Jiménez fue tiroteado por los terroristas-catalanistas.
El Sr. Jiménez ha sido incluído en el CAC “Inquisición Catalana”.
El Sr. Jiménez es una de las bestias negras de la totalitaria Cataluña y ataca, se ensaña con los etarras porque se lo merecen.
Nos guste o no defiende la unidad de España; nadie es perfecto, él tampoco pero prefiero a Jiménez antes que las heces separatistas de Las Vascongadas y Caganetolandia.

El día menos pensado, Dios no lo quiera, Bellalta, Robles, de Diego, Zapater Espí y muchos más pueden estar en la diana de los amigos de la diada.

¿Qué diremos? ¿Unos actos se condenan y otros no?.

Yo no valoro si alguien está a “la altura de los zapatos” de otro. Allá cada cual.

No me gusta FJL. Es un ultra neo-liberal, de la órbita de esos que dicen que “hay que trabajar más y ganar menos” (al estilo Díaz Ferrán). Pero luego, FJL se toma 2 meses de vacaciones en verano, Semana Santa, Navidades… al más estilo de calendario escolar. Eso sí, su sueldo no es nada mileurista.
Así, yo también quiero ser ultra neo-liberal.

También es de estos que ahora van de “democrátas de toda la vida y antifraquistas”, como si fuese un plus respecto del resto de mortales.

Tampoco me gusta que FJL insista que quiere que Cataluña se “vaya ya” de España. Yo, que me considero español, no estoy por la disolución de España y sí por encerrar en la cárcel por traición a muchos.

Tampoco comparto su constante apoyo a Esperanza Aguirre (la muy privatizadora, peo que luego tiene familiares trabajando en puestos públicos (sospecho muy mucho que puestos a dedo, con eso de “cargos de confianza de libre designación”).
Casualmente (¿coincidencia?) la mujer de FJL trabaja o ha trabajado en Educación en la Comunidad de Madrid, dentro de la “Dirección General de Mejora de la Calidad de Enseñanza”. ¿No hay un tufillo sospechoso de intercambio de favores?
Basta buscar en googe.

Respecto a E.D. ya dije abajo lo que pensaba.

Losantos no es más que un señuelo de la castuza para hacer creer a la gente que hay libertad de expresión y posibilidad de una regeneración desde una determinada facción del PP. Pero es mentira. Losantos está a sueldo de la facción esperanzista del PP. Como es mentira todo lo que ha dicho y sigue diciendo del 11M. Pero algunos todavía quieren creer que aquí hay buenos y malos. TODA LA CASTUZA, PP, PSOE, IU, UPyD, CIU PNV, TODOS SON EL ENEMIGO DE LOS ESPAÑOLES DE A PIE.

Aquella gran concentración fue a la vez, el comienzo del fin. Allí hubo varios y buenos oradores, y en el turno de E. de D. llegó a mencionar el 11-M y su teoría conspriranoica. Mucha gente (entre ellos yo), nos quejamos después en la web de las Clases Medias (inicialmente se enviaban comentarios sin filtros y sin censuras, despues había que registrarse, etc).

Recuerdo cómo l gente escribía que quería saber la verdad del 11-M. Entre llos yo, y E. de D. me mandó lejos, muy lejos.

Y a partir de ahí siguió su viaje pro-PP, primero en las autonómias gallegas, luego en las generales… etc.

Pues yo sigo aquí, sin haber cambiado de chaqueta. Desde hace mucho que vi el plumero al PP y nunca les voté, por lo que no he tenido que cambiar de chaqueta como otros.

Y por cierto, sigo queriendo saber la verdad del 11-M

Nota del moderador: Imfame lectora, no saque usted conclusiones por mí.

A Stella, Primero decirte, que si vás a escribir en público te informes antes de la veracidad de las noticias, lo que dijo Federico sobre los médicos, es verdad, no es ningún bulo, lo sé de primera mano, y luego también decirte que aprendas a escribir, me ha costado muchísimo leer, y entender tu mensaje.

Primero, esa Bibiana, no sabe de qué va la cosa, no tiene ni puñetera idea de qué se trata. Los Protocolos, cuya autenticidad, dicen, no ha sido probada pero cuya veracidad ha probado la Historia, fueron dados a conocer a caballo de los siglos XIX y XX. Los temblores de culo de usted, Bibiana, se deberán a otra causa, míreselo.
Y a ese Replicante, cuyas gracias semánticas suelo leer de vez en cuando, se le ve el plumero. Primero porque no SABE argumentar una réplica a un texto histórico, que no es mío, del que no ha sacado lo más importante, la absoluta dependencia de TODA la prensa. Segundo, porque da a entender que el piso en que vivió Armando Robles era de propiedad del Replicante y, en este caso, no es aquí donde le debe reclamar esos presuntos cuchillos y toallas. ¿Vale?.

Don Enrique, por favor. No sé si leerá este mensaje. Me gustaría que algún día pueda escribir un libro sobre la historia de España. No es para mí, es para la gente joven y las futuras generaciones. Muchas gracias.

En Dando Caña se centra más en el caso particular, aunque paradigmático, de Intereconomía. Se trataría de un texto que hiciera un análisis global del sistema.