Y por què si el tiene autoridad de actuar incluso sin la autorizaciòn del Congreso no legaliza o aprueba una Reforma Migratoria para miles de indocumentados? Ahì si no verdad?

http://www.dequehablamosahora.com.ar/defcon_5_alerta/

http://www.dequehablamosahora.com.ar/bombarderos_derribados/

autentico compañero . de los pocos que saben del CHAPERO con otros amigos de sion, y para que se entere la gente gilipollas albert pike mason judio . fue el fundador del ku klux klan , y que se sepa tambien que los mismos negros vendian negros a los esclavistas judios PREGUNTARLE A UN JUDIO ¿COMO GANASTE EL PRIMER MILLON? NO POR EL DINERO QUE TIENE , robando

http://elazotedeltraidor.blogspot.com.es/2012/07/cordoba-tvla-de-los-moros.html

Durante la Guerra de la Liga de Augsburgo (1688-1697) que enfrentaba en Norteamérica a Inglaterra contra Francia, indios aliados de los franceses atacaron en una incursión en marzo de 1697 el pueblo de Hannah Duston, madre de 9 niños y de 40 años de edad. Su marido escapó con ocho de sus hijos, pero ella fue capturada junto con su niña bebé de seis días. Según la versión de los colonos puritanos, en el ataque por una banda de indios abenaki del Canadá francés murieron 13 colonos ingleses y 13 fueron capturados. Durante la marcha al cautiverio, un guerrero indio mató a la bebé de Hannah Duston. Los indios podrían haber actuado en represalia, porque los colonos ingleses cometían atrocidades contra ellos, matándolos tan solo por ser indios sin diferenciar edad o sexo. Hannah Duston y otra colona cautiva fueron dadas a una familia india de dos hombres, tres mujeres y siete niños que no habían tomado parte en el ataque al pueblo de Duston. Habían pasado ya seis semanas del ataque y una noche Hannah Duston incitó a revelarse a la otra colona inglesa cautiva y a un muchacho colono inglés también cautivo de la familia india ya desde un año. Duston tomó un hacha y mató mientras dormían a los dos hombres que había en la familia indígena, a dos de las mujeres indias y a seis de los niños con el hacha, escapando gravemente herida en la cabeza una anciana india y un niño nativo de dos años. Pero para probar que los habían matado a todos y cobrar la recompensa que se les daba a los colonos ingleses por matar indios, Duston le cortó a todas sus víctimas los cueros cabelludos y escapó con los otros dos colonos, recibiendo de la Corte General de Massachusetts por haber matado a los indios una recompensa de 25 libras esterlinas, dividiéndose los otros dos ingleses otras 25 libras.

Glorificación de una venganza asesina con ecos del Viejo Testamento: Estatua a Hannah Duston, portando en la mano derecha el hacha homicida y en la mano izquierda la representación de los cueros cabelludos de los dos hombres, dos mujeres y seis niños indios que mató por venganza y dinero. El monumento se halla en Boscawen, Nueva Hampshire, por donde Hannah Duston asesinó a la familia de indios abenaki que la tenían cautiva y de donde se escapó.

Por su ‘hazaña’ que tan poco tiene de cristiana pero mucho del Viejo Testamento –no olvidemos que como cristianos fundamentalistas religiosos los puritanos prestaban más atención al Viejo Testamento que al Nuevo Testamento– a Hannah Duston se la ha celebrado como una “heroína popular” y “madre de la tradición americana de cacería de cueros cabelludos” de indios, siendo la primera mujer en los EE.UU. a la que se le erigió una estatua en monumento. No, no, no, los españoles no hicieron una cosa semejante, como el matar indios como costumbre y el pagar dinero por cada indio asesinado. Más bien, esto fue cosa de los ingleses y después de los angloamericanos estadounidenses, sus descendientes, como lo practicaron en California bajo la bandera de las barras y las estrellas y en donde se pagaron en el siglo XIX 25.000 dólares en recompensas por cueros cabelludos de indios de California, con diferencias en la cantidad a pagar dependiendo de si el cuero cabelludo era de un hombre, de una mujer o de niños indios, pagándose también más o menos dependiendo del tamaño de la cabellera y presumiblemente así de la edad del niño indio asesinado. Y los holandeses, al parecer, introdujeron la práctica de tomar como trofeos los cueros cabelludos de los vencidos entre los indios en Norteamérica. No olvidemos que los holandeses eran en su mayoría cristianos fundamentalistas al ser calvinistas –los puritanos eran los calvinistas ingleses– y por ello seguidores más del Viejo Testamento que del Nuevo Testamento. En el siglo XVII cuando existían asentamientos holandeses en Norteamérica como Nueva Amsterdam (el futuro Nueva York) y estaba Holanda en guerra con Francia, los holandeses le pagaban a los indios una recompensa por cada cuero cabelludo de piel blanca y pelo claro y rubio que les traían, como prueba que los indios habían matado colonos franceses del Canadá.
————————–

Prosigamos examinando los crímenes de guerra del gillipollas tarado de David, discípulo de Samuel y Saúl en sus sangrientas “hazañas”. Tras caer en desgracia con el Rey Saúl, David se fue a refugiar junto con su mesnada de guerreros en el reino filisteo de la ciudad–estado de Gat, cuyo rey Aquís les dio asilo a cambio de que entrasen a su servicio. Dice así el primer libro de Samuel: “Subía David con su gente a hacer correrías contra los guesuritas, los guergueseos y los amalecitas, porque antiguamente éstos eran los habitantes de la región desde Telam, yendo hacia el sur y hacia Egipto. Devastaba la comarca y no dejaba con vida hombre ni mujer; se apoderaba de las ovejas, bueyes, burros, camellos y vestidos, y volvía donde Aquís. Aquís preguntaba: ‘¿A quiénes han atacado esta vez?’ David respondía: ‘Al sur de Judá, o el territorio de Jerajmeel, o de los quenitas’. David no dejaba hombre ni mujer con vida, para no tener que llevarlos a Gat, pues decía: ‘No sea que hablen contra nosotros y nos denuncien a los filisteos’. De esta forma se comportó David todo el tiempo que habitó en el país de los filisteos” (1-Samuel 27, 8-11). Los guesuritas fueron un pueblo que vivió en el desierto entre Arabia y la tierra de los filisteos, los guergueseos fueron una tribu descrita como rica en ganado y ropajes que habitó la tierra entre el sur de Palestina y Egipto junto con los guesuritas y amalecitas. Lo amalecitas también fueron una nación nómada que habitó el sur de Palestina y que no siendo árabes, según parece estaban relacionados con la nación de los edomitas.

El drama de la guerra y conquista de Ammón empezó con la muerte del rey de los amonitas, cuando David envió una delegación a la capital amonita para darle las condolencias por la muerte de su rey al hijo y sucesor de éste, Janún. Es probable que como sospechaban los asesores del nuevo rey amonita, la visita de los emisarios israelitas tenía la verdadera misión de espiar las defensas de la capital amonita, Rabbá (la actual capital jordana de Ammán). La conquista de Ammón era consistente con las campañas militares de David de someter a los otros reinos vecinos al este y sur de Israel y Judá: Moab, Aram-Sobá y Edom. Y no hay que olvidar a los espías israelitas que entraron en Jericó antes de su destrucción para reconocer sus defensas y estado de la ciudad. El Viejo Testamento relata lo sucedido: “Pero cuando los servidores de David llegaron al país de Ammón, los jefes dijeron a Janún, su señor: ‘¿Crees que David te ha enviado condolencias por consideración a tu padre? ¿No será más bien a fin de explorar la ciudad, conocer sus defensas y más tarde destruirnos, por lo que David te ha enviado sus servidores?’ Entonces Janún tomó a los servidores de David, les hizo afeitar la mitad de la barba, cortar los vestidos a la altura de las nalgas y luego los despidió” (2-Samuel 10, 2-4). La humillación pública de los emisarios israelitas fue la excusa que David buscaba para justificar su invasión y conquista del Reino de Ammón. Así David envió bajo el mando de su sobrino Joab a todo su ejército incluyendo a su guardia real a atacar la capital amonita de Rabbá. Anticipando las intenciones agresivas de David, el Rey de Ammón solicitó ayuda de Hadadezer, rey arameo de Sobá. Las fuerzas israelitas bajo Joab se enfrentaron al ejército aliado amonita-arameo ante la ciudad de Rabbá, venciendo los israelitas tras hacer huir al ejército arameo. Empero, las pérdidas israelitas habrían sido considerables pues Joab levantó el asedio a Rabbá y regresó con su ejército a Israel, entrando él en Jerusalén.

David decidió entonces movilizar a todos los israelitas capaces de combatir y a sus aliados para hacerle la guerra a Hadadezer. Sigue el relato bíblico del Viejo Testamento: “Al ver los arameos que habían sido vencidos por Israel, concentraron sus fuerzas. Hadadezer mandó mensajeros y movilizó a los arameos que estaban al otro lado del Jordán. Estos vinieron a Jelán, mandados por Sobac, jefe del ejército de Hadadezer. Habiéndose sabido David, reunió a todo Israel, pasó el Jordán y llegó a Jelam. Los arameos presentaron batalla a David y se trabó el combate; pero tuvieron que huir ante Israel. David mató a los combatientes de setecientos carros de guerra, y cayeron cuarenta mil hombres de a pie. También cayó Sobac, el general en jefe, quien murió allí mismo” (2-Samuel 10, 15-18). Aunque probablemente las cifras de arameos muertos sean exageradas, su magnitud y el hecho que el general arameo fue muerto reflejan que el ejército arameo fue aniquilado por el ejército de David, matándose a los heridos y no haciéndose prisioneros, viviendo solo aquellos que lograran escapar a la batalla y a la matanza de los vencidos.

Tras derrotar al ejército arameo, David invadió el reino de Hadadezer en Siria para expandir sus dominios hasta el Río Éufrates. Dice el Viejo Testamento: “David derrotó a Hadadezer, rey de Sobá, en Jamat, cuando éste iba a establecer su dominio sobre la región del río Eufrates. David tomó mil carros de guerra, siete mil soldados de caballería y veinte mil de infantería; luego cortó los jarretes de todos los caballos de los carros, a excepción de cien carros que guardó” (1-Crónicas 18, 3-4). La versión del segundo libro de Samuel dice lo siguiente sobre la guerra de David contra el reino arameo de Sobá en Siria: “Venció asimismo a Hadadezer, hijo de Rojob, rey de Sobá, cuando salía a extender su poder hasta el río Eufrates. David le capturó mil setecientos hombres de a caballo y a veinte mil infantes. Desjarretó a todos los caballos de los carros de guerra, reservándose solamente cien” (2-Samuel 8, 3-4).

Tras someter a los arameos en Siria, David procedió a conquistar a los amonitas como parte de sus planes de expandir su imperio israelita, enviando a su general en jefe Joab. Así relata el primer libro de las Crónicas: “A la vuelta del año, en el tiempo en que los reyes salen a pelear, Joab se fue con la mayor parte del ejército para asolar el país de los hijos de Ammón; después fue a sitiar a Raba, mientras David se quedó en Jerusalén. Entre tanto Joab conquistó a Raba y la destruyó. David tomó la corona del dios Milcom de encima de su cabeza. Comprobaron que pesaba un talento de oro, con una piedra preciosa que fue puesta en la cabeza de David. Se llevó además un gran botín de la ciudad. Sacó de la ciudad a todos sus habitantes y los hizo despedazar con sierras, con trillos de dientes de acero y con hoces. Así hizo con todas las ciudades de los amonitas. Luego David regresó con todo su ejército a Jerusalén” (1-Crónicas 20, 1-3). David ordenó que los amonitas destruyesen las murallas de sus ciudades con los instrumentos y utensilios descritos para que al quedar indefensos no pudiesen resistir a nuevos ataques israelitas, disuadiéndolos así de rebelarse contra David y sus sucesores. Se puede apreciar por este pasaje y el siguiente uno de los intereses de David en conquistar el país de Ammón, la codicia de posesionarse de sus numerosas riquezas y botín de guerra.

La versión del final de la guerra contra los amonitas de acuerdo al segundo libro de Samuel es la siguiente: “Joab atacó a Rabbá de los amonitas y se apoderó de la ciudad del rey (Nota: la ciudadela amurallada donde estaba el palacio real y palacios de príncipes y miembros de la familia real amonitas). Envió entonces unos mensajeros a David para decirle: ‘Ataqué a Rabbá y me apoderé de la ciudadela. Reúne, pues, ahora el resto del ejército y ven a sitiar a la ciudad para que te apoderes de ella; no sea que la tome yo y que le den mi nombre’. David reunió todo el ejército, fue a Rabbá, asaltó la ciudad y la tomó. Le quitó al dios Milcom su corona de oro, que pesaba treinta y cinco kilos, y puso de adorno en su turbante una piedra preciosa que allí había. El botín que llevó de la ciudad fue enorme. En cuanto a sus habitantes, los hizo salir de la ciudad, los puso a manejar la sierra, las rastras y las hachas de hierro y los hizo trabajar en la fabricación de ladrillos; lo mismo hizo con todas las ciudades de los amonitas. Y luego David y todo su ejército volvieron a Jerusalén” (2-Samuel 12, 26-31).

Tras someter a los arameos en Siria, David procedió a conquistar a los amonitas como parte de sus planes de expandir su imperio israelita, enviando a su general en jefe Joab. Así relata el primer libro de las Crónicas: “A la vuelta del año, en el tiempo en que los reyes salen a pelear, Joab se fue con la mayor parte del ejército para asolar el país de los hijos de Ammón; después fue a sitiar a Raba, mientras David se quedó en Jerusalén. Entre tanto Joab conquistó a Raba y la destruyó. David tomó la corona del dios Milcom de encima de su cabeza. Comprobaron que pesaba un talento de oro, con una piedra preciosa que fue puesta en la cabeza de David. Se llevó además un gran botín de la ciudad. Sacó de la ciudad a todos sus habitantes y los hizo despedazar con sierras, con trillos de dientes de acero y con hoces. Así hizo con todas las ciudades de los amonitas. Luego David regresó con todo su ejército a Jerusalén” (1-Crónicas 20, 1-3). David ordenó que los amonitas destruyesen las murallas de sus ciudades con los instrumentos y utensilios descritos para que al quedar indefensos no pudiesen resistir a nuevos ataques israelitas, disuadiéndolos así de rebelarse contra David y sus sucesores. Se puede apreciar por este pasaje y el siguiente uno de los intereses de David en conquistar el país de Ammón, la codicia de posesionarse de sus numerosas riquezas y botín de guerra.

La versión del final de la guerra contra los amonitas de acuerdo al segundo libro de Samuel es la siguiente: “Joab atacó a Rabbá de los amonitas y se apoderó de la ciudad del rey (Nota: la ciudadela amurallada donde estaba el palacio real y palacios de príncipes y miembros de la familia real amonitas). Envió entonces unos mensajeros a David para decirle: ‘Ataqué a Rabbá y me apoderé de la ciudadela. Reúne, pues, ahora el resto del ejército y ven a sitiar a la ciudad para que te apoderes de ella; no sea que la tome yo y que le den mi nombre’. David reunió todo el ejército, fue a Rabbá, asaltó la ciudad y la tomó. Le quitó al dios Milcom su corona de oro, que pesaba treinta y cinco kilos, y puso de adorno en su turbante una piedra preciosa que allí había. El botín que llevó de la ciudad fue enorme. En cuanto a sus habitantes, los hizo salir de la ciudad, los puso a manejar la sierra, las rastras y las hachas de hierro y los hizo trabajar en la fabricación de ladrillos; lo mismo hizo con todas las ciudades de los amonitas. Y luego David y todo su ejército volvieron a Jerusalén” (2-Samuel 12, 26-31).

Tras estas conquistas el turno a ser sometido le tocó al reino de Edom, rico por sus minas de cobre e hierro y por pasar por su territorio la importante ruta comercial internacional del Camino del Rey. En esta campaña de conquista el ejército israelita de David bajo el mando de su general en jefe, Joab, se luciría por su brutalidad y crímenes de guerra por su exterminio de la población masculina edomita. Dice el segundo libro de Samuel: “David se hizo famoso y, de vuelta de la campaña de Aram, derrotó a un ejército edomita de dieciocho mil hombres en el valle de la Sal. Puso gobernadores en Edom y todos los edomitas quedaron sometidos a David” (2-Samuel 8, 13-14). Añade el libro de los Reyes: “Yavé suscitó a Salomón un adversario de nombre Hadad, edomita, de la familia real de Edom. Cuando David venció a Edom y Joab, jefe del ejército, subió a sepultar los muertos, mató a todos los varones de Edom, pues Joab y todo Israel permanecieron allí seis meses hasta exterminar a todos los varones. Pero Hadad logró escapar con algunos hombres edomitas de entre los servidores de su padre para irse a refugiar a Egipto. Hadad era entonces un niño de pocos años” (1-Reyes 11, 14-17). Según este relato, las tropas israelitas enviados por David y bajo el mando de Joab habrían exterminado a todos los varones edomitas, niños incluidos, que no habrían podido escapar a la campaña de exterminio de seis meses de duración. Presumiblemente, las mujeres y las niñas edomitas habrían sido esclavizadas y repartidas como sirvientes y concubinas forzadas entre los israelitas.

El botín de guerra en metales ganado por David tras sus numerosas guerras de conquista fue considerable, sin duda uno de sus principales objetivos al hacerle la guerra total a sus vecinos. Dice el libro de las Crónicas: “David tomó los escudos de oro que llevaban los servidores de Hadadezer y los llevó a Jerusalén. De Tibjat y Kun, ciudades de Hadadezer, David tomó una gran cantidad de bronce, con el cual Salomón (su hijo y heredero) hizo el Mar de Bronce (Nota: enorme depósito hecho de bronce conteniendo el agua para las abluciones de los sacerdotes del templo), las columnas y los utensilios de bronce” (1-Crónicas 18, 7-8), de su famoso Templo en Jerusalén. Toú, el rey de Jamat, reino cananeo sirio, envió a su hijo Hadoram con regalos para David tras haber derrotado éste a Hadadezer, con quien el rey de Jamat estuvo en guerra. Sigue el relato bíblico: “Hadoram traía toda clase de objetos de oro, de plata y de bronce. El rey David los consagró también a Yavé con la plata y el oro que habían tomado a todas las naciones; a Edom, a Moab, a los hijos de Ammón, a los filisteos y a los amalecitas” (1-Crónicas 18, 11).

El Templo de Salomón según una reconstrucción computarizada. Se aprecia parte del Mar de Bronce a la derecha, las dos columnas de este metal a la entrada del templo, elementos decorativos y parte de los diez recipientes menores de bronce sobre ruedas para abluciones de los sacerdotes. Todo este bronce fue capturado y robado en los reinos que el Rey David conquistó.

Que reconozcan los angloamericanos estadounidenses fundamentalistas religiosos que el oro, la plata y el bronce capturados por David y que éste luego “consagró” eran realmente metales robados tomados como botín de guerra por su codicia, y que el bronce del famoso Templo de Salomón, construido por su hijo y heredero de David, fue bronce robado por su padre.

Melones.

Esta basura humana sigue actuando bajo su locura religiosa demente y asesina.Hay que acabar con ellos definitivamente,hoy,mejor que mañana,son la escoria de la tierra.
Aplastemosles,borremosles del mapa definitivamente.

————————————-

Comparando a España con esta bazofia humana.

Los conquistadores españoles como Hernán Cortés y Francisco Pizarro, aún con sus fallas y crímenes cometidos durante sus conquistas, eran unos ‘santos’ comparados a líderes israelitas como Moisés, Josué, Samuel y David y aquellos israelitas que siguiendo a dichos líderes cometieron como práctica común, de acuerdo a sus creencias de guerra religiosa genocida –’guerra sagrada de exterminio’– el aniquilamiento y destrucción de naciones y ciudades enteras, sin perdonar a hombres, mujeres y niños. Así que no me vengan con la conquista de América o con la Inquisición española y sus autos de fe, porque si bien estos eran injustos y condenables, no se comparan en su magnitud e ilegalidad a las masacres y holocaustos –con la quema de ciudades cananeas conteniendo los cuerpos asesinados de sus habitantes– cometidos de forma ritual religiosa por los antiguos israelitas y que tanto reverencian los angloamericanos estadounidenses que son cristianos fundamentalistas evangélicos, respondiendo con “amén” a la lectura relatando estos hechos o glorificando a los líderes que los perpetraron.

Y ante el argumento hecho en su artículo por el Sr. James P. Pinkerton de que “Los españoles, víctimas de agresión en casa, se convirtieron en los victimarios (homicidas) en el extranjero”, le invito tanto al mencionado autor como a los angloamericanos estadounidenses conservadores que antes de repetir esta afirmación prejuiciada contra los españoles, digan que los israelitas como Moisés, Josué, Samuel y David, de alegar haber sido víctimas de abuso en Egipto, se convirtieron en los victimarios (homicidas) en el extranjero: en Canaán, Filistea, Amalec, Edom, Moab, Ammón y Aram en Siria.

Y les vuelvo a invitar a que antes de que critiquen y condenen a los conquistadores españoles de América y a los españoles en general, condenen primero a líderes bíblicos del Viejo Testamento como Moisés, Josué, Samuel y David por sus crímenes de lesa humanidad, y que como cristianos que pretenden ser sigan más bien las enseñanzas de Jesucristo sobre todo.

Les recuerdo así a los angloamericanos estadounidenses conservadores que son fundamentalistas religiosos evangélicos que no antepongan al Nuevo Testamento el Viejo Testamento, donde se glorifican crímenes y guerras genocidas que sirvieron de justificación por parte de colonos ingleses para el exterminio de los indios de Norteamérica, como en el caso de la masacre del Río Místico antes aludida. Dichos crímenes relatados en la Biblia también se usaron como justificación por angloamericanos estadounidenses fundamentalistas religiosos al seguir el contenido del Viejo Testamento por encima del Nuevo Testamento, para consentir y llevar a cabo el exterminio de los indios al expandirse los EE.UU. hacia el oeste. Tanto los colonos ingleses fundamentalistas religiosos como los puritanos y los angloamericanos estadounidenses blancos protestantes se veían como otro pueblo elegido, imitando a los israelitas en el exterminio de otros pueblos y razas que no eran desde un punto de vista racial, cultural y religioso como ellos. De la misma forma que pueblos como los cananeos y amalecitas no eran admitidos como parte del ‘pueblo elegido’ por los israelitas, sino por lo general masacrados, así mismo los indios norteamericanos no podían formar parte de la sociedad angloamericana de EE.UU., del ‘pueblo elegido’ del Destino Manifiesto, siendo o exterminados o confinados los supervivientes a tierras de concentración, las reservaciones indias.

Les recuerdo a los angloamericanos estadounidenses fundamentalistas religiosos que los antiguos israelitas de Moisés, Josué, Samuel y David no llevaban su religión a otros pueblos, porque ellos según su visión xenofóbica del mundo se consideraban solo dignos de Dios y nadie más. Por ello mataban y exterminaban a los pueblos que ocupaban la tierra que ellos querían conquistar para sí, sin dar chance a las naciones no israelitas. Los conquistadores españoles estaban obligados por orden del rey de España a llevar la evangelización a los indios y a no exterminarlos sino convertirlos, buscándose su salvación eterna como personas vivas, no muertas. Se puede estar en desacuerdo con la religión, pero la conquista española se hizo no solo para ganarse bienes económicos pero oficialmente también para evangelizar a los paganos y ayudarles a ganar la vida eterna a través del cristianismo, lo cual es al final del día una buena intención aunque algunos estén en desacuerdo con su práctica. Y esto no es lo mismo que exterminar.

Mientras que los españoles y en particular los religiosos misioneros, sacerdotes, doctrineros, frailes y monjas traían el cristianismo según las enseñanzas de la Iglesia católica, basándose sobre todo en el Nuevo Testamento y las enseñanzas de Cristo con su mensaje de paz, amor y salvación para todas las razas de la Tierra, los colonos ingleses de Norteamérica y sus sucesores, los angloamericanos estadounidenses blancos, siguiendo la visión errada de darle énfasis al Viejo Testamento sobre el Nuevo Testamento, seguían la imagen falsa creada por los israelitas de su Yavé israelita, sanguinario, vengativo, belicoso y rencoroso, siguiendo el mal ejemplo de verse exclusivamente como el pueblo elegido que se salvaría, como nuevos israelitas buscando la tierra prometida en América, dejando fuera a los indios que no eran como ellos racialmente ni en su cultura y religión, abriendo el camino para justificar su exterminio, al ver a los indios como hijos del diablo, como a un pueblo no elegido por Dios. En cambio, los angloamericanos blancos estadounidenses fundamentalistas religiosos se creían ser ellos el pueblo elegido divino según su pensamiento político-socioeconómico y religioso del destino manifiesto por ellos inventado.

Les digo a los angloamericanos estadounidenses conservadores que España por orden del rey y según sus leyes estableció que la Iglesia católica evangelizara a los indios paganos, con la finalidad de lograr su salvación y vida eterna según las creencias del cristianismo. En contraste, muchos angloamericanos estadounidenses fundamentalistas religiosos no solo han usado su creencia errada de seguir el Viejo Testamento en imitación de los antiguos israelitas –ignorando o dejando en segundo término las enseñanzas de Jesús de paz, amor y vida– para justificar su toma de tierras indígenas y su exterminio de los indios o su expulsión a reservaciones, sino también que han exportado sus erradas creencias enfatizando lo viejo bíblico israelita sobre el mensaje nuevo cristiano del Evangelio a los católicos de Hispanoamérica, corrompiendo así sus creencias religiosas cristianas herencia de la evangelización española, alejándolos del mensaje de Jesucristo de paz, amor y vida eterna.

las 9 familias mafiosas que controlan la economía global capitalista: Rothschild (Londres, Berlín, Israel), Rockefeller (USA e Israel), Morgan (Inglaterra), Warburg (Alemania), Lazard (Francia), Mosés Israel Seif (Italia, Israel), Kuhn, Loeb (USA, Alemania), Lehman Brothers (USA), Goldman Sachs (USA); pertenece también a esta elite macabra El Vaticano, socio en varios bancos y organizaciones pertenecientes a dichas familias. Estos odian a sus “socios” de las monarquías Árabes, pero los seguirán utilizando mientras sirvan a sus intereses de rapiña.

La LEY PATRIOT, se APROBO justo DESPUES del AUTO-ATENTADO del 11 de SEPTIEMBRE del 2001 (ya estaba preparada), para PODER DETENER a los CUALQUIER CIUDADANO INOCENTE, mantenerlo en PRISION INDEFINIDA, aunque esten SIN PRUEBAS, y con un JUICIO PANTOMIMA, donde las PRUEBAS del FISCAL, pueden SECRETAS…

OBAMA y la UNION EUROPEA son TITERES de un PODER CRETINO USURERO MASON LADRON SIONISTA MUNDIAL, cuyas TACTICAS son el ENGAÑO — (verdada + mentira=engaño), —las TRAMPAS, los SECRETOS, cuyas LEYES son INFAMES para poder ENCARCELAR a todos los INOCENTES que CLAMEN la VERDAD DEMOSTRABLE

En este TIEMPO, donde el ENGAÑO es GLOBAL, es NECESARIO SEPARAR la VERDAD de la MENTIRA

VERDAD EXACTA:—- EXISTE, es SIEMPRE cientificamente IRREFUTABLE, es una LEY UNIVERSAL

MENTIRA ABSOLUTA:—– NO EXISTE, es SIEMPRE cientificamente IN-DEMOSTRABLE, es una LEY UNIVERSAL

ENGAÑO= VERDAD EXACTA + MENTIRA ABOLUTA, son las llamadas VERDADES A MEDIAS que NO EXISTEN

A ver si hay suerte y le hacen un empeachment al chapero de la casa blanca y sus amigos cabalistas.

No es Siria, es lo que hay detrás de ella…

¿Primavera árabe? Y el otoño europeo. ¿Por qué otoño? Porque Europa es un continente de viejas millonarias, frígidas e histéricas… que están chocheando y que van directamente a su exterminio como los lemming.

No es racional

No he sido yo e que ha dicho que hay que arrasar USA (en el que por cierto hay y ha habido en casi todas sus guerras mucha gente en contra y protestas etc etc, pero veo que a ti eso parece darte igual o bien no has considerado esa parte parece ser… tú con “arrasar” crees que ya se soluciona todo? Pregunto…)
Pues los hechos sobre el terreno visto lo visto hasta ahora es que militarmente contra USA cualquiera lo lleva como que un poco crudo…

Fuentes de alto nivel informan transferencia secreta de cabezas nucleares.

http://www.dequehablamosahora.com.ar/mueven_ojivas_nucleares/