Por supuesto amigo “El Replicante…”, me ratifico en lo dicho antes, incluso más, aunque tendrás que disponer de tiempo porque cuando te cuente los numerosos casos en que he intervenido y como el abuso, la mentira y la prevaricación impera en lo judicial, todo ello documentado y probado hasta el hartazgo, te aseguro que dirás: ¡¡¡este Abogado o es un sufridor, o es tonto o es un idealista¡¡¡ yo no voy a cometer la audacia o el egoísmo de definirme, que lo hagan los demás. Y discúlpame el retraso en contestarte por motivos de trabajo.
Un saludo.

@Verdeynegro: “Ojú quillo, te felisito por por er fervó democrático que evidencias, seguro “pisha” que baboseas sé un digno demócrata pluralijta, tolerante, respetuosso de loj deresho humano, etc. etc., o sea, en serio, rezumas estalinismo por los poros de tu podrida mente, o todo el mundo piensa como tú o “ar trullo”. En el fondo no eres más que un acomplejado como casi todos los de tu cuerda. Y aprende a escribir analfabeto, sales a falta por renglón.

Bien dicho Harto, en toda la diana.

@Esperando el día D: Pues aplicando su lógica, se justifican los cientos de seres humanos asesinados (sí, sí, asesinados ) en los EE.UU (la madre de todas las democracias, y de todas las tiranías), todos ellos presos humildes, -como se ha demostrado “a posteriori”- por errores judiciales. ¿Y ahora quien les devuelve la vida? ¡¡¡Ni en la Cuba castrista, vamos¡¡¡
Es loable su intento de proteger a la sociedad frente a la delincuencia, de acuerdo, lo comparto, pero ello puede ser compatible con una mejor Justicia Dijo alguien mejor formado que yo, que la peor injusticia es la apariencia de justicia, justo lo que puede haber ocurrido con Bretón.

@Harto: Muy bien, lo has “clavao”, lo has dicho todo en dos palabras. Te felicito por tu capacidad de síntesis, hoy día se da mucho rodeo y mucha verborrea para decir lo que hay que decir. Por lo demás ignoro si existe Telecirco o está en quiebra como tantas telebasuras, ví la inauguración y me dije, cambia, esto apesta.

Verdeynegro: Como dicen en mi tierra, “o erej tonto o haj comío mierdagato”, primero aprende a escribir analfabeto que sales a falta por renglón y luego opina sobre los derechos de tus amigas las mujeres. Como tengas que defenderlas con ese vocabulario de burro “mojino” el patriarcado más furibundo avanzará.

Para R.L.

Disculpa, se me ha olvidado decirte una cosa. En la notica de que Gerard Bellalta denuncia que el separatismo esta metido en el narcotrafico dejaste un comentario diciendo que no tenias inconveniente en proporcionar tu correo electronico. Te deje una respuesta diciendo que me gustaria enviarte un mensaje. Si no tienes inconveniente te ruego que me respondas autorizando al moderador a enviarme tu direccion de correo. Muchas gracias.

Para R.L.

Y no solamente eso que dices, resulta ademas que los “grandes cerebros” de la trama de la mafia feminista pertenecen todas a una secta sadomasoquista, se comunican a traves de un foro de internet que esta ubicado en los EEUU, tienen todas una “doble identidad”, estan de psiquiatrico, todo esto lo descubrio un informatico amigo mio, tambien ex-miembro de una unidad especial del ejercito. Estuvo liado una temporada con una de Cordoba aparentemente normal, “comercial” de Forum Filatelico, lo invitaba a restaurantes, a fines de semana en balnearios, etc, etc, al final todo iba de reclutarle para un grupo de “hackers” de la mafia feminista que se dedica a meterse en el correo electronico de varones acaudalados en proceso de divorcio, para implicarles en pornografia infantil, ofrecen ese “servicio” a las tipas que quieran divorciarse metiendo al marido en la carcel y que no pueda volver a ver a los hijos nunca. A mi amigo le dieron los datos de un empresario de Barcelona de los gordos, incluyendo DNI, fechas de nacimiento y nombres completos de sus tres hijos de corta edad, etc, etc. El tipo se nego a aceptar participar en esas aberraciones a pesar de que le ofrecian bastante dinero, recopilo pruebas y puso una denuncia. La denuncia la archivaron y unos dias despues una prostituta cocainomana de 17 tacos se presento en la comisaria de la ciudad donde residia el informatico este diciendo que le habia asaltado por la calle y tocado las tetas, dando una descripcion tan exacta y detallada que ese mismo dia ya estaba detenido el informatico, ni investigacion hizo falta. Se comio 24 meses de carcel porque no acepto el trato del fiscal de declararse culpable. Lo ultimo que supe de el es que cuando salio de la carcel se compro una pistola y desde entonces anda desaparecido.

YA VOY A HABLAR CLARO Y SIN PELOS EN LA LENGUA, ESTOY UN POQUITO HASTA LOS COJONES DE LOS MIERDAS QUE DEFIENDEN ESTE SISTEMA DE TRAIDORES Y DE LISTOS, ESTOY HASTA LOS COJONES DE LOS POLITICOS Y DE LOS MIERDAS DE JUECES Y FISCALES QUE NO ACATAN LAS LEYES Y LA CONSTITUCION SE LA PASAN POR EL FORRO Y CON LA EXCUSA DE LA DEMOCRACIA SE SACAN INCLUSO LEYES DE LA MANGA PARA ROBAR IMPUNEMENTE Y ARRUINAR AL CIUDADANO PERO VOSOTROS QUE COJONES OS HABEIS CREIDO QUE ESTO VA A DURAR ETERNAMENTE NO VAIS A CONSEGUIR EL PENSAMIENTO UNICO JAMÁS ¿TE ENTERAS PAYASO?.

Sr. Ramiro, es usted el experto en la materia. Pero permitame hacer mío el argumento siguiente: si para condenar a alguien se necesita tener 100% de seguridad (y este 100% se puede estirar bastante, como hemos visto con las cadenas de custodia, etc) y por ello, se pusieran muchos delincuentes en libertad por evitar que un inocente pudiera ser condenado, quizas saldriamos todos perdiendo (incluyendome yo como posible inocente condenado), puesto que tendría más posibilidad de ser atacado por un delincuente, de que me tocara la china del inocente condenado.
Igual que hay errores médicos, puede haberlos jurídicos.
Por lo demás, estoy de acuerdo con sus argumentos.

Claro Hispano y si hubiera llorado ante el Tribunal dirías que hace teatro para inspirar compasión, ¿acaso sabes lo que puede o no puede un hombre sufrir con solo mirarlo ante unas cámaras? Te has doctorado en Psicología en la Sorbona, ¿no? He defendido más der un caso de asesinato y homicidio y no por llorar o no ante un Tribunal se sufre más o menos.

@Replicante…: Totalmente de acuerdo contigo amigo, no olvides que el español sabe siempre más que el abogado, más que el médico, más que el fontanero… lo llevamos en los genes, tenemos inflación del “yo”. LLevo más de 30 años ejerciendo de abogado y en infinidad de veces he tenido que decir al defendido (no me gusta decir cliente), ¿lleva usted la defensa o yo?
Es como una maldición: somos más papistas que el papa.

@Replicante…: Muy bien argumentado y con datos inapelables amigo, aunque esta gentuza no razona, negarían hasta el teorema de Pitágoras, lo suyo es asesinar a millones de niños en los vientres de sus madres. Son peor que alimañas. Y conste que no soy católico sino agnóstico, pero la vida es una cuestión de ley natural ante todo.
Con las feminizorras no vale la pena razonar, el feminismo no es más que la simbiosis entre la frustración y la histeria, he conocido muchas que babean su democracia y en cuanto se les lleva la contraría, ¡zas¡ les entra la histeria y te califican enseguida de (como no) “fassijta”. LLevan el estalinismo en las venas.

Además gordinflona y bofa, y más fea que Picio. Esa no ha trabajado en su vida, no hay más que verla; lo suyo son las manifas y comer del Sistema.

@No te extrañes de nada, ¡¡¡si desapreció el tren (prueba documental) explosionado para amañar las elecciones, como no van a poder desaparecer unos huesos de niños con perverso fin¡¡¡
De este Sistema podrido, decadente y explotador de los débiles, que ha condenado a millones de seres a la miseria, no esperes nada bueno amigo Orestes, solo l acanallada como dogma.
Deberían callar como tumbas los que lo defienden, España está, según los analistas, en peores condiciones de miseria que en la postguerra. Huelgan comentarios.

@ Orestes: Muy bien argumentado, creo que has seguido el proceso con más meticulosidad que yo, estás bien documentado.

…Ampliando mi comentario anterior: Lo de la cobardía judicial no es una argumento falaz, es algo tan evidente como el ángulo azimutal, revienta las retinas, basta ver como calla el T. Supremo y el T. Superior de Justicia de la satrapía catalana la chulería de Mas y de su consejera cuando se jactan de desacatar las sentencias que les obliga a escolarizar a los niños en lengua española y no solo en el dialecto del occitano o catalán. ¿Por qué no tienen agallas de procesarlos por desobediencia?
LLevo más de treinta años en la Abogacía, conozco el paño.