Al menos, los tanques no adoctrinan, ni enseñan en los colegios que Colón era Catalán, y que el rí.o Ebro, nace en cataluña

Yo no dudo que, ante cualquier ataque a España por parte de potencia extranjera, estaríamos mas solos que la una. Estar en las alianzas militares que estamos, solo sirve para ponernos al servicio de ellos, mietras nosotros no recibimos a cambio ni migajas.

hastalosguevos

Razón, no te falta. Estamos reaccionando (o no reaccionando) como tercer mundistas y los tercermundistas como europeos…

Arriba España Libre

Estoy de acuerdo. Me parece una gran idea. ¡Viva el Ejército Español!

ersd
Totalmente contigo.

El ejército de élite es la reinstauración del servicio militar pero única y exclusivamente para crear soldados no “amas de casa” y “chachas” para generales o tenientes.

Además, las autoridades políticas y judiciales europeas deberían ser las primeras interesadas en recabar la colaboración de Snowden para esclarecer los delitos señalados, pues afectan a ciudadanos europeos. La Comisión Europea, Van Rompuy y Barroso están incurriendo en una flagrante dejación de responsabilidades en este asunto.

En el caso concreto de España, es lamentable que el ministro García-Margallo no haya atendido la petición formal, para que se concediera asilo político a Snowden, esgrimiendo la torpe excusa de que no lo ha solicitado en territorio español (como si el gobierno no hubiera podido extenderle una invitación garantizándole la concesión de asilo al llegar a España). Resulta igualmente lamentable el celo de las autoridades españolas en evitar que Snowden sobrevolara o hiciera escala en España, celo que nunca se aplicó en lo relacionado con los vuelos que transportaban extrajudicialmente presos a Guantánamo, pese a contravenir expresamente las disposiciones jurídicas españolas e internacionales en materia de tortura. Es también digno de reseñarse el doble rasero del gobierno español en cuanto a los delatores: ampara y refugia a Falciani, protegiéndole de la demanda de extradición suiza, y en cambio colabora con Washington respecto a Snowden. Es decir, el gobierno del PP protege a quien trafica con la información de los ciudadanos privados que se guarecían de la voracidad fiscal en el HSBC, pero colabora en cambio con quienes persiguen al revelador del mayor escándalo de espionaje masivo de todos los tiempos. Este gobierno está con los Estados y contra con la sociedad civil, y si ampara acciones como la de Obama, ¿cómo no vamos a sospechar que actúe de la misma manera?.

El presidente Nixon hubo de abandonar la Casa Blanca por un caso de espionaje infinitamente menor, por lo que considera más que justificado el inicio de un proceso de destitución contra Barack Obama, cuya indigna justificación del espionaje a los ciudadanos es absolutamente intolerable e incompatible con la función política que ostenta. Es incomprensible que cuando se espía a la oposición se produzca un impeachment pero cuando se espía a la población entera se dude si Snowden es un héroe o un traidor. Snowden es un héroe, y el traidor es Barack Obama.

Llamar la atención de la ciudadanía sobre el fondo de la cuestión: el Estado, en todos los países, espía de forma masiva e indiscriminada a la población, usando para ello el dinero que le arrebata fiscalmente. Recordar al gobierno del PP la indignación que escenificó en su día ante el espionaje de SITEL cuando estaba en la oposición, e instar a desmantelar este sistema ahora que está en el gobierno.

Personas como Snowden, lejos de ser condenables, deben ser tenidas por aliadas de la libertad frente al poderío opresivo de los Estados, que ya está alcanzando unos niveles insoportables en todo el mundo. Sin filtradores como estos, jamás habría podido esclarecerse el Watergate, o el GAL, que son apenas un débil contrapeso frente a instrumentos de control y espionaje tan implacables y liberticidas como los que ahora hemos conocido, agradecerles que nos confronten con la realidad de un mundo más parecido a un gulag de las distopías de Orwell o Huxley que a la sociedad libre y avanzada en la que creemos vivir. Esta es una de las materias en las que mejor se distingue la posición de libertad como opuesta frontalmente a la tiranía despótica, extendiendo un cheque en blanco al poder constituido y confían ciegamente en la autoridad, permitiéndole casi cualquier cosa, mientras en la libertad no estamos dispuestos a tolerar que el Estado, que nos debe obediencia y respeto a sus dueños, los ciudadanos, cambie los papeles y se convierta en nuestro amo.

No hara falta esperar…habra que ir a una guerra preventiva y recuperar nuestros territorios africanos de toda la vida. Mas que nada para alejar nuestras fronteras de nuestras casas

Ya que, por desgracia, estos traidores han convertido a nuestro Ejército en una ONG al servicio de nuestros enemigos (para mayor humillación de nuestra castigada Patria) es evidente que la creación de el mejor ejército de Europa es necesario. Nunca sabemos cuándo pueden atacar los islamistas para recuperar “Al Andalus”.

AE

Completamente de acuerdo. Sólo añado, que yo espero verlos ardiendo, en ambos infiernos.

El control de fronteras en circunstancias normales es responsabilidad de Interior, no de Defensa. Sería cosa de los militares si se implantase la ley marcial o los que quisieran entrar fuesen unidades del ejército marroquí capacitadas para el combate, que no es el caso.
Y si hay que confiar en el ejército el control de fronteras, mal irán las cosas, no es su especialidad y entonces si que será un colador.

Uyyyy!!!! Rojomierda: Como te duele, será por que he dado en el clavo?

Oiga, vd. mismo lo dice. Los ingleses fracasaron en su intento de apoderarse de otras plazas (no fue Barcelona el único fracaso), por encontrarlas mejor guarnecidas. El ataque a Gibraltar se resolvió en pocos días, los defensores hicieron lo que pudieron pero en verdad podían muy poco. Se ve que España no daba demasiada importancia estratégica al peñón.

Intentos de recuperación por la vía militar los hubo, por lo menos en la época en la que España todavia podía permitirse enfrentarse a alguna potencia europea si contaba con la alianza de otras, pero fracasaron. Su ídolo, el Cerillita, se limitó a poco más que lanzar alguna proclama de tarde en tarde y a convocar manifestaciones ante la embajada inglesa.

Hay vida más allá de Microsoft y el Unix, aunque no lo crea.

Y si vd. está al frente de una organización que cuenta con muchos recursos, y en la que el secreto es realmente algo muy crítico, puede asumir perfectamente el desarrollo de un sistema operativo propietario, del que tenga los códigos fuente y pueda controlar perfectamente todo lo que entra y sale. El Linux original no fue obra de un equipo de 300 personas ni necesitó 4 años para sacar una beta medianamente funcional. Y descendía del Minix, un sistema desarrollado bastantes años por el profesor Tanenbaum, en un entorno universitario, para formar a sus alumnos. Y otras universidades tenían productos similares.

Precisamente como Unix es un sistema prácticamente público, e incluso Tío Bill (no tío Sam) se ha inspirado en el, existe mucha información al respecto y para un hacker es relativamente sencillo ver por donde puede hurgar. En cambio, existen y han existido otros sistemas mucho más robustos: VMS, AS/400,… , en los que no necesitas estar pendiente todo el tiempo del antivirus. Y no porque sean realmente sistemas muy bien hechos, sino porque la combinación de ser minoritarios y existir muy poca documentación de diseño circulando libremente por ahí es algo poco atractivo para los piratas y ciberdelincuentes, supongo que no hace falta que le explique demasiado eso.

En resumen, que si está a merced del tío Sam en seguridad informática, es porque quiere.