Tampoco existe ninguna prueba que demuestre que la nación española existe.
y sin embargo muchos de vosotros lo creéis ciegamente!!!

Eso habrá de preguntárselo a un nacionalsocialista, YO NO LO SOY.

Ya está contestado; ahora si es tan amable de aportar alguna de esas pruebas que me demuestren que el régimen Nacionalsocialista elaboró un plan premeditado de exterminio para toda una raza, le estaría muy agradecido. A día de hoy, y después de estudiar sobre el tema durante años, no he encontrado ABSOLUTAMENTE NADA que me demuestre que tal hecho ocurrió realmente.

¡ARRIBA ESPAÑA!

Me alegra que no se haya proclamado portavoz de la verdad, eso implica que pueda estar equivocado.
Sus planteamientos son inaceptables por tramposos, cuando usted requiere “pruebas incuestionables”, lo que está diciendo en realidad es que no aceptará nunca la veracidad del Holocausto, aunque lo reconociera el propio Fürher.
Asímismo cuando niega la legitimidad del los juicios de Nuremberg, está cometiendo una falacia de hondo calado, hace una división maniquea entre los nacionalsocialistas y todos los demás es decir franceses, ingleses, americanos, rusos, yugoeslavos etc.
Por las mismas razones que usted argumenta, los juicios a los criminales de la replública por el bando nacional, no tendrían ninguna legitimidad, porque en este caso y según sus planteamientos, los vencedores serían “juez y parte”.
Tampoco tendrían ninguna validez los juicios a los criminales etarras, por las mismas razones.
A mí no me interesa el revisionismo histórico, eso lo dejo para los nacionalsocialistas y los nacionalistas catalanes.
Lo que me interesa son conceptos, como, ética, moral , honestidad etc.
A este respecto le hice una pregunta muy sencilla, “mienten los nacionalsocialistas”, pregunta que segun parece usted no ha podido responder.

Nuremberg…

En serio contata palabra bien sonante no eres capaz de sacarte el cerebro del culo y pensar por tí mismo?

Desde cuando en un juicio, el ganador enjuicia al perdedor?

Donde están esas pruebas?, y si las tienes, puedo yo hacer los propio y enviarte las pruebas que NO NIEGAN, sino que desmagnifican de sobremanera y aportando DATOS REALES Y DOCUMENTOS.

Yo no me he autoproclamado nada, eso lo dice usted. Simplemente desafío a cualquiera (usted incluido) a que aporte alguna prueba TANGIBLE E INCUESTIONABLE sobre la autenticidad de eso que se ha dado en llamar “holocausto”.
Hasta ahora todos los que desde estas páginas digitales han venido a defender su “autenticidad” no han aportado más que palabrería barata y demagógica, o “testimonios” más falsos que un euro de madera.

¡ARRIBA ESPAÑA!

Pues ahí está precisamente el quid de la cuestión. ¿Como puede ser posible que sobre un “hecho” que según los medios oficiales totalmente incuestionable por estar sobradamente probado esté prohibida la investigación RIGUROSA Y CIENTÍFICA?.

¿No será más bien justo al revés y esos “hechos” estén sobradamente probados precisamente porque son TOTALMENTE INCUESTIONABLES?.
Es decir, cualquiera que se aventure a disentir contra la religión holocaústica se arriesga a correr la misma suerte que Pedro Varela, Horst Mahler, Frederick Toben, Sylvia Stolz, Ernst Zündel, Germar Rudolf, David Irving y otros muchos que han dado con sus huesos en la cárcel por el “abominable” crimen de DISENTIR.

Dices que tampoco crees la versión oficial, pero cuestiónate a tí mismo el porque de que SÓLO los investigadores revisionistas estén siendo encarcelados por DELITOS DE OPINIÓN dentro de nuestras “idílicas” democracias, garantes absolutas de LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN (la de ellos o sus afines marxistas, la nuestra no vale).

¡ARRIBA ESPAÑA!

MIENTES, y no sabes aportar más que MENTIRAS.

Lo que dice la mismísima Wikipedia (poco sospechosa de ser “filonazi” sobre esa “confesión”:

“Sus memorias escritas en prisión fueron publicadas en 1958 por el historiador Martin Broszat. Los textos, reunidos generalmente bajo el título de “Le Commandant d’Auschwitz parle” (en alemán “Kommandant in Auschwitz”), habrían sido escritos por Höß a lápiz, bajo la vigilancia de sus carceleros comunistas polacos, en la prisión de Cracovia en tanto esperaba ser procesado, SE SOSPECHA SOBRE SU AUTENTICIDAD”.

Puestos a elegir me quedo con la versión del profesor Faurisson, más que nada porque su investigación es profunda, rigurosa y metódica, en cambio tu no aportas más que las mismas MENTIRAS de siempre repetidas una y otra vez.

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=las%20tres%20confesiones%20de%20rudolf%20hoss&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.vho.org%2Faaargh%2Fespa%2Ffauris%2FRFhoess.html&ei=PEvDUbi0MeL17AbUn4DgBQ&usg=AFQjCNFQ5_hKGpX3ot1vaUwYVnQMZTxZSw

¡ARRIBA ESPAÑA!

Höss hizo 3 declaraciones. La primera, en la que admitía el Holocausto; la segunda, en la que decía que eso había sido bajo torturas; la tercera, mediante sus memorias manuscritas, tras haber sido condenado a muerte, en las que ratificaba el Holocausto y se justificaba arguyendo cumplimiento de órdenes. La tercera, una parte de la cual he puesto en el foro, fue sin presión alguna, sin tener nada que ganar o perder.

En conclusión y según mi punto de vista, no me creo al 100% ni la versión oficial dada por Aliados-soviéticos tras la 2º Guerra Mundial (considero que hay 1 maximización de crímenes de los Alemanes y minimización de crímenes aliados soviéticos: bombardeo de Dresde, Gulags de la muerte rusos, Hiroshima y Nagasaki, violación de mas de 1 millón de mujeres alemanas a manos de rusos, asesinato de muchos miles de franceses por colaboracionismo tras la guerra…etc) ni me creo la versión no oficial en el que se niegan los crímenes contra los judíos (considero que Sí hubo 1 persecución contra los Judios y 1 exterminio de éstos antes y durante la 2º guerra mundial, por el hecho de ser judíos y no por el tema Sionista porque si hubiera sido así los alemanes se habrían limitado a matar a los representantes del Sionismo en Alemania identificados con nombres y apellidos en vez de montar 1 proceso general antijudío)..

Ante todo, eso sí debe prevalecer la libertad de opinión sobre este asunto, la investigación y los diferentes puntos de vista sobre el asunto y que no ocurra como le ocurrió a Pedro Varela y otros tantos que han sido perseguidos y encarcelados por tener 1 versión diferente a la oficial sobre este asunto.

Mi opinión sobre este asunto es que desde siempre y tras ver documentales, videos, opiniones e ideas sobre lo transcurrido durante la 2º guerra mundial (tanto de la versión oficial como de la versión revisionista y negacionista) es que no creo al 100% ni en la Versión Oficial ni tampoco en la versión no oficial…creo que Si hubo 1 persecución y exterminio de judíos por el hecho de ser judíos (Más que por el tema del Sionismo porque si fuera por el tema del Sionismo sólo habrían matado a los representantes del Sionismo en Alemania y no hacer 1 proceso general antijudío) pero creo igualmente como he creído siempre que la Historia que han contado de maximización de los crímenes alemanes y de minimización de los crímenes aliados-soviéticos (Bombardeo de Dresde, campos de concentración en EEUU contra japoneses, Hiroshima y Nagasaki, violación de más de 1 millón de alemanas a manos rusas tras la Guerra, crímenes de decenas de millones de personas en Gulags rusos) tampoco es creible….allá cada 1 con su opinión sobre 1 tema histórico en el que se debería eso sí hablar con libertad para no dar a entender que se oculta algo como le ocurrió a Pedro Varela y más gente.

No lo hará.
Hará como siempre y dará la callada por respuesta al no poder aportar más que palabrería barata sin un solo argumento sólido que pueda sustentar esa religión que con tanto fervor practica, el “holocaustismo”.

¡ARRIBA ESPAÑA!

Treinta y cinco años de lavado de cerebro intensivo hacen que veamos sólo lo que quieran que veamos:

http://youtu.be/RHeNqpkYKs0

http://es.metapedia.org/wiki/Holocausto#El_Discurso_de_Posen

El siguiente párrafo es de David Irving, extraido de su libro “Pruebas contra el holocausto”. Me gusta especialmente porque yo al igual que él también FUÍ UN BUEN CREYENTE

Si no había cámaras de gas en Auschwitz, ¿de dónde viene esa leyenda? Y digo leyenda y no mentira, pues ahora millones de personas en todo el mundo lo creen coma una religión. YO ANTES TAMBIÉN ERA UN BUEN CREYENTE. Y si no había cámaras de gas, ¿donde están los seis millones de judíos desaparecidos?

La confesión de Rudolf Höss… si eso es lo mejor que tienes para defender la absurda tesis oficial sobre el Holocuento, entonces me temo que no tienes nada. La confesión “voluntaria” de Rudolf Höss es tan falsa como la confesión “voluntaria” de Franz Ziereis, que fue comandante de Mauthausen, y que declaró “voluntariamente” que en Mauthausen y que en el castillo de Hartheim habían sido gaseados varios millones de judíos.

El problema, querido amigo, es que hoy en día incluso los historiadores más fanáticos de la tesis oficial del Holocuento admiten que ni en Mauthausen ni en las instalaciones auxiliares adscritas al campo hubo jamás cámaras de gas homicidas. La conclusión es evidente: la confesión “voluntaria” de Franz Ziereis es rotundamente falsa. Y con la confesión “voluntaria” de Rudolf Höss pasa exactamente lo mismo.

Mencionas también documentos de Nüremberg… permíteme que me ría. Nüremberg es el mayor despropósito jurídico de la historia. Un tribunal en el que los jueces son parte interesada carece de validez, eso para empezar. Sirva como ejemplo de lo ridículo que fue el proceso de Nüremberg el siguiente hecho: a los nacionalsocialistas se les condenó, entre otras cosas, por la matanza de Katyn, que en realidad fue perpetrada… ¡¡¡por uno de los miembros del tribunal, la URSS!!!

Y por último, ya que has hablado de fotografías y filmaciones, te reto a que me indiques una sola fotografía y una sola filmación que, según tu criterio, demuestren la veracidad de la tesis oficial del Holocuento. Y dado que hay “miles de fotografías y filmaciones”, no creo que te sea difícil indicar una sola fotografía y una sola filmación, ¿verdad? Elige la que prefieras.