Metase su tolerancia por donde le entre

Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 1º:

“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.”

Estimado A.J., no existe fraternalismo alguno en sus palabras, si no todo lo contrario.
El suyo, es un mensaje de insulto, odio y falta de respeto hacia quien no piensa como usted.
Dice usted que, los que son objeto de sus críticas, se “pasan por el forro” el artículo 1º de la Declaración de Derechos Humanos, cuando es usted quien lo hace. Aquí lo tiene, léaselo y reflexione.
Por último recordarle el artículo 30º, espero que actúe en consecuencia:

“Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.”

Saludos y gracias por lo de Gilipollas.

Esta gente es el cáncer de nuestro tiempo, los verdaderos culpables de todo lo que le sucede a occidente.
Ellos, esparciendo ese relativismo moral y ese individualismo materialista son el mejor aliado del sistema, y lo mejor de todo es que encima presumen de superioridad moral, de antisistema y de un gran humanismo.

Son la contradicción y el esperpento, gente que defiende el republicanismo nacido de la revolución burguesa francesa, gente que utiliza las libertades públicas solo para conseguir libertades individuales.

Son la falsedad: individualistas disfrazados de colectivistas, moralistas amorales, altruistas realmente dominados por el materialismo y todo lo inerte.

En torno al portal de firmas CHANGE.ORG se reúne lo más pútrido del izquierdismo(que no izquierda real marxista, eso no existe en España).
En plataformas como esa van en piña todo el izquierdismo, sus asociaciones, lobbys, onegetas y demás entramados, de ahí que suelan conseguir bastantes firmas en relativo poco tiempo, están totalmente interconectados mediante redes sociales y tinglados varios, es decir, que su alto número de firmas puede que no sea fruto de una tendencia real en la sociedad en general.

Por otro lado tenemos la realidad de la que no se puede huir:
El falso etnocentrismo, el humanismo tecnocrático, el positivismo pseudocientífico , el igualitarismo absurdo anticientífico o el racionalismo de cartonpiedra son las bases filosóficas del marxismo cultural.
Una gran parte de la sociedad está totalmente lobotomizada en esta neoreligión y es ciega adoradora de la materia inerte, de ahí que ese supuesto humanismo sea de cartonpiedra, que en esta gente el individualismo y el egoísmo sea lo que realmente defiendan.

No existe la izquierda ni la derecha real en la masa, la masa tiene una mentalidad amalgamada entre las ideas ultraliberales y relativistas y el materialismo y nihilismo propio del marxismo.

Esta gentuza es muy fácil de desenmascarar. Detrás de su supuesto humanismo y altruismo esconden la hipocresia y el individualismo.
Se llenan la boca con los derechos humanos pero a su vez defienden el aborto siendo que el primer derecho humano es el derecho a nacer.

Este tipo de ideología y pensamiento(el individualista-etnocentrista-humanista de cartonpiedra) interesa muchísimo al poder politico-económico porque hace muchas décadas que abogan por regular la natalidad y el control poblacional.

Estos progres de mierda hacen el caldo gordo al poder con su apoyo -sin que ellos lo sepan- a las teorías de Malthus siendo que para más inri, eran rechazadas por Marx.

(La gente les llama rojos, comunistas, marxistas etc, y realmente no lo son, son más bien herederos fanatizados de Robespierre y demás fauna de esa asquerosa revolución francesa y burguesa)

“Ensayo sobre el principio de población” , de Malthus,

Es una obra que se escribió en parte como contestación y réplica a las teorías del materialismo histórico marxista.
Para Malthus la pobreza del proletariado provenía principalmente de su elevadísima natalidad e incultura, hecho que generaba un círculo vicioso de pobreza.
Marx nunca aceptó esta teoría.

¿En donde hay que firmar?

Si el niño viene con graves taras fisicas o mentales,hay grave peligro para la salud fisica de la madre o hay violacion(en este caso la mujer puede optar por tenerlo o no ,ese si es su derecho)el aborto por desgracia si esta justificado.Si no se dan ninguno de estos tres casos,ES PURA Y LLANAMENTE ASESINATO.

Si se ha de dar por violación o prescripción médica ante riesgos sí.

Fuera de esos casos no.

Aver, si porque te violan vas a tirar con el embarazo para adelante, para eso existe la pastilla y aún no hay feto porque todavía ni se ha creado nada.

Con violación y mala formación de feto sí.

Yo si me da tiempo abortaría, antes de traer al hijo de un violador al mundo, existe la pastilla del día despues, yo no estoy de acuerdo con el aborto pero con el de una violación o una mala formación del feto pues se aborta, o tú dejarías que una hija tuya se quedará embarazada de una agresión sexual?

Bien has dicho

El aborto no está justificado jamás.

No sea usted bestia, hombre. No matamos al violador ¿Y hay que matar al pobre hijo, que no tiene culpa de nada?

Si la mujer no quiere criar a ese hijo, puede traerlo al mundo y darlo en adopción.

Todo mi apoyo y mi oración para esa valiente profesora, a quien Dios bendiga y guarde.