Estimado Sr., Ramírez: Deseo presentarle mis excusas, por el lapsus sufrido en el tercer punto de mi respuesta a su amable comentario, al objetar que en mi artículo se hubiese incluido el término “revolucionarios”. El olvidar la inclusión de dicho vocablo, se debió sin duda al hecho de trabajar con antelación en varios artículos de diferente temática. Sin duda fue un lapsus por mi parte, que asumo plenamente y que espero sirva para que acepte de buen grado la reiteración de mis excusas.
Dicho esto y volviendo a la esencia del punto tercero de mi respuesta, observará que en el desarrollo de mi modesto trabajo, solo se hacen preguntas a las que a pesar de la comisión de investigación y la vista judicial de los hechos, transcurridos nueve años, ni a las víctimas, ni a la sociedad, se les ha dado respuesta.
Yo no acuso a nadie en concreto, porque como el común de los mortales de este país, carezco de las pruebas necesarias para hacerlo. Únicamente me hago eco del desasosiego y preocupación de la sociedad y de toda persona de bien, por no haberse llegado a averiguar la verdadera autoría instigadora de tan dolorosos hechos.
El diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, en su tercera acepción, define al revolucionario como “alborotador” y/o “turbulento”, y el concepto de “revolución”, en su segunda acepción, lo especifica como: “Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación” y en su tercer significado, la revolución la define como “Inquietud, alboroto o sedición”.
Si aceptamos estas definiciones como correctas y no deseamos sustituir el criterio acreditado y la labor de los académicos, convendremos en llamar revolucionarios a quienes idearon, desarrollaron y ejecutaron el atentado del 11-M, sean del signo .
Por supuesto cabe la posibilidad, de que los revolucionarios, como usted afirma: “Los revolucinarios que VD,. dice,son los democráticos”. Y buena prueba de que yo contemplo esa posibilidad, es que termino mis humildes reflexiones diciendo: “Quizá los más peligrosos, son los que envueltos en un falso pacifismo, salen de las urnas”.

En primer lugar le agradezco profundamente el tiempo que me ha dedicado usted al leer mis modestos pensamientos, porque el tiempo es lo más valioso que se puede ofrecer a un semejante, al ser una parte de nuestra vida. Ya solo por ese hecho le quedo profundamente agradecido. En segundo lugar he leído con profundo interés la imperativa invitación que me hace a que lea unos determinados textos. ¿Sabe usted acaso si no es posible que los conozca sobradamente? En tercer lugar, en el texto publicado, ¿Ha encontrado usted por alguna parte la palabra revolucionarios? Yo hablo de terroristas. ¿Usted entiende que la palabra “revolucionario” es sinónimo de “terrorista”? Y en cuarto lugar, le agradezco muy sinceramente la recomendación que me hace para que cambie de actividad si no entiendo las afirmaciones no fundamentadas que usted hace en su comentario. Estoy seguro que esa recomendación me la hace usted con el mayor de los afectos y así lo interpreto, si bien yo, teniendo en cuenta que le debo el más absoluto respeto a la libertad de todos mis semejantes, jamás me atrevería a recomendarle que cambiase de lectura.

Pero ¿En dónde germinó ese crimen de Estado?

Seguramente la respuesta variará en función de la madurez y sentido común de quien la de.

El dragon y el arcangel.
Y otros textos.

Para comprender la verdad.

Los revolucinarios que VD,. dice,son los democraticos,sino entiende eso no vamos a ninguna parte,y en ese caso,le recomiendo un cambio de actividad.